Послуги з виготовлення Звітів з незалежної оцінки вартості орендованого майна

Згідно до пункту 3 частини 10 статті 11 Закону України «Про публічні закупівлі» - уповноважена особа проводить процедури закупівель, у відповідності до пункту 4 частини 10 статті 11 Закону України «Про публічні закупівлі», забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури спрощеної закупівлі. За результатами електронного аукціону найбільш економічно вигідною за ціною була визначена пропозиція учасника – ФОП Кушнєрова Л.О., але вона була відхилена така, як не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі: 1) відсутність довідки у довільній формі, яка повинна містити інформацію про якісні та кількісні характеристики робіт, які будуть виконані учасником із зазначенням терміну гарантійного обслуговування. 2) Відсутність гарантійного листа, в якому учасник гарантує замовнику надати роботи (замовлені цими торгами) якісно у кількості та терміни, встановлені замовником, а також необхідно зазначити, що будівельні матеріали та вироби, від яких залежить якість будівельної продукції, буде відповідати вимогам проектів, ДБН, ДСТУ та іншим нормативно-правовим актам у сфері будівництва. Вивчивши тендерну документацію ТОВ «Експерт-сервіс», яке Вами було визначено переможцем, доводимо до Вашого відома, що його пропозиція також не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а саме: 1) згідно підпункту в) пункту 5 розділу 3 Документації до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Учасник повинен був надати «розрахунок договірної ціни з додатками», який в тендерній документації ТОВ «Експерт-сервіс» відсутній. 2) Згідно абз. 3 пункту 2 розділу 5 Оцінка пропозиції, Учасник має підтвердити, що строк дії пропозиції, протягом якого пропозиція вважається дійсною із дати кінцевого строку подання пропозиції, повинен становити сто днів. ТОВ «Експерт-сервіс» вказали , що вони згодні дотримуватися їхньої пропозиції із дати кінцевого строку подання пропозиції 30 днів. 3) Згідно підпункту 8 пункту 4 Розділ 6. Результати торгів та укладання договору про закупівлю, Учасник повинен був надати у складі пропозиції гарантійний лист щодо погодження з істотними умовами договору, який в тендерній документації ТОВ «Експерт-сервіс» відсутній. 4) Додатку 2 пункту 6, Учасник повинен надати «Оригінал позитивного відгуку до аналогічного договору, зазначеного у довідці про досвід виконання аналогічного договору, виданий не раніше дати публікації оголошення про проведення цих торгів або більш пізню дату», який також в тендерній документації ТОВ «Експерт-сервіс» відсутній. Тобто, ТОВ «Експерт-сервіс», не підтвердило у відповідності до умов оголошення наявність у нього позитивного досвіду співпраці з іншими Замовниками при виконанні робіт по аналогічним договорам, що є грубим порушенням. Таким чином, враховуючи наявні чисельні грубі порушення, які зазначено вище, пропозиція ТОВ «Експерт-сервіс» не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної процедури закупівлі та повинна була б бути відхилена Замовником у відповідності до п.1 ч 13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Враховуючи вищевказане, вимагаю: - скасувати рішення про визначення ТОВ «Експерт-сервіс» переможцем по процедурі закупівлі та скасувати повідомлення про намір укласти з ним договір; - прийняти рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Експерт-сервіс» відповідно до п.1 ч 13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі». А також пропоную, виходячи з того, що пропозиції обох Учасників не відповідають вимогам оголошення, у відповідності до абз.2 пункту 1 розділу 5 Оцінка пропозиції, визначити переможця за єдиним критерієм оцінки пропозицій (питома вага цінового критерію – 100%) – мінімальна ціна, або скасувати закупівлю. Звертаю увагу, що, згідно до п.1 ст.11 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідальність за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі лежить цілком на уповноваженій особі, на яку, у відповідності до ст. 38 Закону України «Про публічні закупівлі» та ст. 164 «Порушення законодавства про закупівлі», Кодексу України про адміністративні правопорушення – «Придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації» - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.