Послуги з охорони складу на митному посту "Аккерман" та охорони складу на митному посту "Подільськ"

Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Одеської митниці ДФС від 03.10.17р., № 36, переможцем торгів на закупівлю охоронних послуг визнано учасника ТОВ «Фірма «Федерал», тендерна пропозиція якого відповідає вимогам тендерної документації, кваліфікаційним критеріям ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» та в якій відсутні підстави для відхилення згідно зі ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі». ТОВ «Охоронна компанія «Кардинал» не погоджується з рішенням тендерного комітету та вважає його прийнятим на підставі хибного трактування вимог тендерної документації або особистої зацікавленості посадових осіб тендерного комітету в обрані переможцем торгів саме учасника ТОВ «Фірма «Федерал». Підтвердженням даного висновку є: 1. При відхиленні тендерної пропозиції ТОВ «КРОНУС-ФГ», протокол від 02.10.2017р., № 33, тендерним комітетом зазначено, що в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації зазначено 10 працівників, що не відповідає вимогам абзацу 2 додатку № 4 до тендерної документації, де зазначено,що кількість охоронців повинна бути - 8 на кожному посту. В той же час, відповідно до вимог підпункту 2.1. пункту 2 кваліфікаційних вимог додатку 2 до тендерної документації вимагалось надання учасниками інформаційної довідки згідно з додатком 2.2. в якій повинно було зазначено ПІП, посаду та досвід роботи працівників, які перебувають у трудових відносинах з учасником станом на день подання пропозиції: охоронників не менше – 8 осіб. Тобто згідно цієї вимоги замовника учаснику в довідці необхідно було вказати інформацію не менше чим на 8 охоронників. Дану вимогу ТОВ «КРОНУС-ФГ» було виконано наданням довідки на 10 охоронників. Абзац 2 додатку № 4 не має відношення до вимоги підпункту 2.1. пункту 2 кваліфікаційних вимог додатку № 2. Вимоги абзацу 2 додатку № 4 підтверджувались учасниками гарантійним листом про можливість надання послуг, що відповідатимуть технічним, якісним та кількісним вимогам до предмету закупівлі. 2. Відповідно до вимог підпункту 3.2. пункту 3 кваліфікаційних вимог додатку 2 до тендерної документації, учасники на підтвердження інформації, вказаній в довідці (п.3.1. про наявність досвіду виконання аналогічного договору),повинні надати копію вказаного договору(-ів) та копії акту (-ів) виконаних робіт по договору. В порушення вимог тендерної документації в тендерній пропозиції ТОВ «Фірма «Федерал» відсутні копії акту (-ів) виконаних робіт по договорам які вказані в довідці. 3. Додатком № 4 до тендерної документації вимагалось надання учасниками гарантійного листа про можливість надання послуг, що відповідатимуть технічним, якісним та кількісним вимогам до предмету закупівлі. В складі тендерної пропозиції ТОВ «Фірма «Федерал» відсутній гарантійний лист, але надано документ без дати та номеру, а саме погодження з інформацією про технічні, якісні та кількісні вимоги до предмета закупівлі. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція ТОВ «Фірма «Федерал» повинна бути відхилена на підставі частини 1 статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам тендерної документації замовника. Вимагаю скасувати рішення замовника (протокол від 03.10.2017 № 36) про обрання переможцем торгів ТОВ «Фірма «Федерал» та провести розгляд та оцінку тендерних пропозицій учасників у відповідності до вимог ЗУ «Про публічні закупівлі». При ігноруванні наших законних вимог ми будемо змушені звернутися зі скаргою до уповноваженого органу щодо захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.