Ремонт МГ "ШДКРІ" (Панютино-Синельніково), Ду 1200 Ру 55 на дільниці км 118.680 - км 119.960 довжиною 1 280 м з частковою заміною труби (до 300 м) та заміною ізоляційного покриття в межах обслуговування Дніпропетровського п/м Запорізького ЛВУМГ (Роботи, пов’язані з об’єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об’єктів цивільного будівництва)

В свою очередь, было выявлено нами ряд неправдивой и заведомо неточной информации в поданных на данный тендер документов со стороны ТОВ «НАФТОГАЗМОНТАЖ», которые тендерная комиссия проигнорировала, или было дано такого рода указание. Как могли не заметить члены тендерного комитета в технических возможностях претендента отсутствие необходимой техники для производства данного вида работ на магистральных газопроводах с трубой диаметром 1200. А именно: указан один трубоукладчик Kamatsy и два трубоукладчика с допуском работы с трубопроводом до диаметра 700. Как мы понимаем для укладки газопровода, чтобы не нарушать технику безопасности необходимо минимум три Kamatsy (или аналог). ТОВ «НАФТОГАЗМОНТАЖ» указал, что техника (трубоукладчики) собственная и готов подписывать Договор с Заказчиком. По нашей информации этой техники нет в наличии в Украине, и она в неработоспособном состоянии. Почему при принятии Вами решения не была проверена заведомо ложная информация? Кто возьмет ответственность за данные нарушения? Это халатность или за ангажированность тендерного комитета? В таком случае это вопрос Прокуратуры Украины. Что в понимании тендерного комитета значит отзыв аналогичных объектов, где указан объект с диаметром трубы 520 мм., и 2011 годом выполнения; другой объект - "Молдоватрансгаз", где в отношении данной компании возбуждены уголовные дела; третий отзыв - на объекте " Черкассытрансгаз" протяженностью 260 метров. По факту, нет ни одного подходящего отзыва. Как на это можно было закрыть глаза? Есть информация и сейчас разосланы официальные запросы и проверятся информацию по возбуждению уголовных дел в отношении компании «победителя» в Молдавии. Это работа на объектах Молдоватрансгаз без Лицензии, поставка б/у труб вместо новых из Украины и др. Государственная компания «ХАРКОВТРАНСГАЗ» не хочет сэкономить деньги бюджета Украины, выбирая заведомо определенного победителя торгов, который выставил на 10% больше цену чем другая компания. Заинтересованность компании, которая финансируется с бюджета, в победе заранее выбранного участника - это плевок в европеизацию Украины и в каждого налогоплательщика нашей страны. Кто из членов тендерного комитета готов ответить за данные упущения и были ли они случайными? Прошу предоставить ответ, что бы наша компания могла принять решение о дальнейших действиях по данному вопросу. По вышеуказанным причинам, однозначно, ТОВ «НАФТОГАЗМОНТАЖ» должны были быть дисквалифицированы, более того - даже не допущены к тендеру. Тем не менее, они победили. Ми требуем разбирательства и должной реакции на эти вопиющие факты нарушений, так как это явная коррупция в гос. компаниях, разворовывание государственного бюджета и сговоры.

Правильно ли понимают вопрос сбережения бюджетных средств члены тендерного комитета, и кто за это ответит? Что в понимании тендерного комитета значит отзыв аналогичных объектов, где указан объект с диаметром трубы 520 мм., и 2011 годом выполнения (отзыв такого периода давности не может быть рассмотрен); другой объект - "Молдоватрансгаз", где в отношении данной компании возбуждены уголовные дела; третий отзыв - на объекте " Черкассытрансгаз" протяженностью 260 метров. Разосланы официальные запросы и проверятся информацию по возбуждению уголовных дел в отношении компании «победителя» в Молдавии. Это работа на объектах Молдоватрансгаз без Лицензии, поставка б/у труб вместо новых из Украины и др.

Было выявлено ряд неправдивой и заведомо неточной информации в поданных на данный тендер документов со стороны ТОВ «НАФТОГАЗМОНТАЖ», которые тендерная комиссия проигнорировала, или было дано такого рода указание. Как могли не заметить члены тендерного комитета в технических возможностях претендента отсутствие необходимой техники для производства данного вида работ на магистральных газопроводах с трубой диаметром 1200. А именно: указан один трубоукладчик Kamatsy и два трубоукладчика с допуском работы с трубопроводом до диаметра 700. Как мы понимаем для укладки газопровода, чтобы не нарушать технику безопасности необходимо минимум три Kamatsy (или аналог). ТОВ «НАФТОГАЗМОНТАЖ» указал, что техника (трубоукладчики) собственная и готов подписывать Договор с Заказчиком. По нашей информации этой техники нет в наличии в Украине, и она в неработоспособном состоянии. Почему при принятии Вами решения не была проверена заведомо ложная информация? Кто возьмет ответственность за данные нарушения? Это халатность или за ангажированность тендерного комитета? В таком случае это вопрос Прокуратуры Украины. Что в понимании тендерного комитета значит отзыв аналогичных объектов, где указан объект с диаметром трубы 520 мм., и 2011 годом выполнения; другой объект - "Молдоватрансгаз", где в отношении данной компании возбуждены уголовные дела; третий отзыв - на объекте " Черкассытрансгаз" протяженностью 260 метров. По факту, нет ни одного подходящего отзыва. Как на это можно было закрыть глаза? Есть информация и сейчас разосланы официальные запросы и проверятся информацию по возбуждению уголовных дел в отношении компании «победителя» в Молдавии. Это работа на объектах Молдоватрансгаз без Лицензии, поставка б/у труб вместо новых из Украины и др. Государственная компания «ХАРКОВТРАНСГАЗ» не хочет сэкономить деньги бюджета Украины, выбирая заведомо определенного победителя торгов, который выставил на 10% больше цену чем другая компания. Заинтересованность компании, которая финансируется с бюджета, в победе заранее выбранного участника - это плевок в европеизацию Украины и в каждого налогоплательщика нашей страны. Кто из членов тендерного комитета готов ответить за данные упущения и были ли они случайными? Прошу предоставить ответ, что бы наша компания могла принять решение о дальнейших действиях по данному вопросу. По вышеуказанным причинам, однозначно, ТОВ «НАФТОГАЗМОНТАЖ» должны были быть дисквалифицированы, более того - даже не допущены к тендеру. Тем не менее, они победили. Ми требуем разбирательства и должной реакции на эти вопиющие факты нарушений, так как это явная коррупция в гос. компаниях, разворовывание государственного бюджета и сговоры.

ООО "Универсалстрой" обращается к Вам с просьбой рассмотреть вопрос, связанный с решением тендерного комитета определить победителем компанию ООО" Нефтегазстрой". Как могли не заметить члены тендерного комитета в технических возможностях претендента отсутствие необходимой техники для производства данного вида работ на магистральных газопроводах с трубой диаметром 1200. А именно: указан один трубоукладчик Kamatsy и два трубоукладчика с допуском работы с трубопроводом до диаметра 700. Как мы понимаем для укладки газопровода, чтобы не нарушать технику безопасности необходимо минимум три Kamatsy (или аналог). Кто из членов тендерного комитета готов ответить за данные упущения и были ли они случайными? Победитель указал, что техника (трубоукладчики) собственная и готов подписывать Договор с Заказчиком. По нашей информации этой техники нет в наличии в Украине, и она в неработоспособном состоянии. Почему при принятии Вами решения не была проверена заведомо ложная информация? Кто возьмет ответственность за данные нарушения? Это халатность или за ангажированность тендерного комитета? В таком случае это вопрос Прокуратуры Украины. Прошу предоставить ответ, что бы наша компания могла принять решение о дальнейших действиях по данному вопросу. Спасибо.

Наша компания обращается к Вам с просьбой рассмотреть вопрос, связанный с решением тендерного комитета определить победителем компанию ООО" Нефтегазстрой". Как могли не заметить члены тендерного комитета в технических возможностях претендента отсутствие необходимой техники для производства данного вида работ на магистральных газопроводах с трубой диаметром 1200. А именно: указан один трубоукладчик Kamatsy и два трубоукладчика с допуском работы с трубопроводом до диаметра 700. Как мы понимаем для укладки газопровода, чтобы не нарушать технику безопасности необходимо минимум три Kamatsy (или аналог). Кто из членов тендерного комитета готов ответить за данные упущения и были ли они случайными? Победитель указал, что техника (трубоукладчики) собственная и готов подписывать Договор с Заказчиком. По нашей информации этой техники нет в наличии в Украине, и она в неработоспособном состоянии. Почему при принятии Вами решения не была проверена заведомо ложная информация? Кто возьмет ответственность за данные нарушения? Это халатность или за ангажированность тендерного комитета? В таком случае это вопрос Прокуратуры Украины. Прошу предоставить ответ, что бы наша компания могла принять решение о дальнейших действиях по данному вопросу. Спасибо.

Правильно ли понимают вопрос сбережения бюджетных средств члены тендерного комитета, и кто за это ответит? Что в понимании тендерного комитета значит отзыв аналогичных объектов, где указан объект с диаметром трубы 520 мм., и 2011 годом выполнения (отзыв такого периода давности не может быть рассмотрен); другой объект - "Молдоватрансгаз", где в отношении данной компании возбуждены уголовные дела; третий отзыв - на объекте " Черкассытрансгаз" протяженностью 260 метров. Разосланы официальные запросы и проверятся информацию по возбуждению уголовных дел в отношении компании «победителя» в Молдавии. Это работа на объектах Молдоватрансгаз без Лицензии, поставка б/у труб вместо новых из Украины и др.

Наша компания обращается к Вам с просьбой рассмотреть вопрос, связанный с решением тендерного комитета определить победителем компанию ООО" Нефтегазстрой". Как могли не заметить члены тендерного комитета в технических возможностях претендента отсутствие необходимой техники для производства данного вида работ на магистральных газопроводах с трубой диаметром 1200. А именно: указан один трубоукладчик Kamatsy и два трубоукладчика с допуском работы с трубопроводом до диаметра 700. Как мы понимаем для укладки газопровода, чтобы не нарушать технику безопасности необходимо минимум три Kamatsy (или аналог). Кто из членов тендерного комитета готов ответить за данные упущения и были ли они случайными? Победитель указал, что техника (трубоукладчики) собственная и готов подписывать Договор с Заказчиком. По нашей информации этой техники нет в наличии в Украине, и она в неработоспособном состоянии. Почему при принятии Вами решения не была проверена заведомо ложная информация? Кто возьмет ответственность за данные нарушения? Это халатность или за ангажированность тендерного комитета? В таком случае это вопрос Прокуратуры Украины. Прошу предоставить ответ, что бы наша компания могла принять решение о дальнейших действиях по данному вопросу. Спасибо.

В Розділ V. Оцінка тендерної пропозиції зазначено: "Критерієм оцінки є ціна (в грн.). Найбільш економічно вигідною визнається пропозиція найнижча за вартісним показником" Всі порущення, які були знайдені, не мають суттєвого впливу на цінову пропозицію, більш того, вирішуються за 5 хвилин. Всі відгуки були завантажені на сайт, довідка це формальність. субпідрядник також був прописаний на сайті. Сертифікат був підкріплений гарантійним листом, що на момент початку робіт буде оновлений. В кошторисі різниця була в 7 000 грн. Ці незначні недоліки не могли вплинути на рішення про дискваліфікацію. ТОВ "Універсалбуд 2010" визнані переможцями, замовник повинен був дати час на усунення цих недоліків, зважаючи на те, що різниця в цінових пропозиціях складае 10 відсотків (3,5 млн. грн.)

Неточности компании составили в сумме 7 тысяч гривен, а разница между нашими предложениями 3,5 млн. Слухи о том, что нам не рекомендуют участвовать в тендере т.к. все уже распределено, как это было и раньше, оказалось правдой. Заинтересованность компании, которая финансируется с бюджета, в победе заранее выбраного учасника - это коррупция!!!

Каким образом проходит квалификация компании, которая выставила на много больше цену. Государственная компания не хочет секономить деньги бюджета Украины? Нашу компанию не одобрили за смешные недочеты, не влияющие ни на что. Разница между нашими предложениями 3.5 миллиона. Не все так Прозоро на Прозорро. Мы будем оспаривать решение и обращаться в Антимонопольный комитет. Также в СМИ - это должна знать общественность что там происходит.