• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Телефони ІР

Завершена

300 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 500.00 UAH
Період оскарження: 12.11.2021 13:41 - 24.11.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Детальна інформація про відхилення

Номер: 2a9f3739259a405f87039a30529670df
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-12-002090-b.c2
Назва: Детальна інформація про відхилення
Вимога:
Доброго дня! Шановний Замовнику! Просимо Вас надати роз'яснення щодо відхилення пропозиції ФОП Онащук С.О. В прикріпленому вами файлі розміщена інформація стосовно іншого учасника.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Інформація про не задоволення вимоги прикріплена у PDF файлі
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Неправомірне відхилення

Номер: cab5c88dcfd248d3acd83eff9fa78edb
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-12-002090-b.b1
Назва: Неправомірне відхилення
Вимога:
Шановний замовнику! 30.11.2021 року Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 4 від 30.11.2021р. було відхилено пропозицію ФОП Онащук С.О. з таких причин: 1) В тендерній пропозиції відсутня інформація про наявність сервісного центру згідно п. 2 розділу «Обов’язковими умовами закупівлі є:» Додатку 4. Згідно даного питання пояснюємо: у тендерній документації не було вимоги надати саме документ (довідку, лист тощо) про наявність в учасника сервісного центру, який забезпечить гарантійну підтримку товару протягом визначеного гарантійного терміну на території України з можливістю відправки товару для гарантійного обслуговування, тому ФОП Онащук і не надає такого документа. В підтвердження учасник надає підписану підписом та печаткою технічну специфікацію з характеристиками товару, який пропонує та з підтвердженням відповідності обов’язковим умовам. В п. 2 цією специфікації вказано «2. Наявність сервісного центру, який забезпечить гарантійну підтримку товару протягом визначеного гарантійного терміну на території України з можливістю відправки товару для гарантійного обслуговування.» та стоїть підпис та печатка, що свідчить про згоду та відповідність учасника даній вимозі. Тому вважаємо дану підставу для відхилення неправомірною. ФОП Онащук підтвердила наявність сервісного центру. 2)Учасник не надав у складі пропозиції сканкопію документу, що еквівалент сумісний з програмним забезпеченням, що вимагалося Замовником у Додатку 4. З даного питання пояснюємо, що ФОП Онащук С.О. не надала документ що еквівалент сумісний з програмним забезпеченням, оскільки вона пропонує не еквівалент, а одну з моделей, яку вимагав Замовник. У Додатку 4 вказано: Існуюча мережева інфраструктура Головного управління ДПС у Кіровоградській області побудована на базі мережевого обладнання виробництва Cisco. На спеціалізованому серверному обладнанні Головного управління ДПС у Кіровоградській області встановлено програмне забезпечення Cisco Unified Call Manager 4.3, яке працює тільки з типами ІР-телефонів Cisco IP Phone 7940/7941/7960/7961. Учасник повинен забезпечити постачання вищевказаних ІР-телефонів Cisco IP Phone 7940/7941/7960/7961 (або еквівалент сумісний з програмним забезпеченням, про що учасник надає у пропозиції завірену сканкопію відповідного документу). ФОП Онащук С.О. пропонує ІР- телефони Cisco IP Phone CP-7940G, що є моделлю з переліку, вказаного Замовником. Тому за даним пунктом ФОП Онащук С.О. повністю відповідає вимогам Замовника. Виходячи з вищевикладеного, ФОП Онащук С.О. звертається до Замовника з проханням повернути нашу пропозицію на розгляд та визначити нас переможцем процедури закупівлі.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відповідь надається окремим PDF файлом. У документі вказано підстави у не задоволенні вимоги
Статус вимоги: Не задоволено