-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
15840000-8 - Какао; шоколад та цукрові кондитерські вироби (Новорічні подарункові набори та подарунки до Дня Святого Миколая)
Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції - тендерна пропозиція та усі документи, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї складаються українською мовою.
Завершена
172 050.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.6% або 1 000.00 UAH
мін. крок: 0.6% або 1 000.00 UAH
Період оскарження:
12.11.2021 11:27 - 18.11.2021 00:00
Вимога
Вирішена
Оскарження рішення "Про дискваліфікацію ФОП "РЄПІК АРТЕМ ВАЛЕРІЙОВИЧ"
Номер:
71658bc2e567472c9e5431989c91ba33
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-11-12-001195-c.a1
Назва:
Оскарження рішення "Про дискваліфікацію ФОП "РЄПІК АРТЕМ ВАЛЕРІЙОВИЧ"
Вимога:
ПРОТОКОЛ
Уповноваженої особи – Верби Артема Володимировича, відповідального за організацію
та проведення процедур закупівель відділу освіти Варвинської селищної ради
№ 44 від 23 листопада 2021 року "Про дискваліфікацію ФОП "РЄПІК АРТЕМ ВАЛЕРІЙОВИЧ" по
предмету закупівлі ДК 021:2015: 15840000-8 - Какао; шоколад та цукрові
кондитерські вироби (Новорічні подарункові набори та набори до Дня Святого
Миколая)".
В цьому протоколі причиною дискваліфікації вказано "Невідповідність цінової пропозиції вимогам тендерної
документації (відсутній асортимент цукерок ціновій пропозиції)."
Замовник, я як Учасник вимагаю пояснення. Мною в складі ТД подано серед інших документів три файли, а саме "цінова пропозиція", "технічні характеристики" та "специфікація" в яких міститься вся необхідна інформація. Вимоги ж в самій формі цінової пропозиції надавати перелік складових подарункового набору не міститься. Словосполучення "у складі" не означає "асортимент цукерок". І навіть при такому тлумаченні, якщо припустити, що Замовник вважав, що це означає саме склад подарунку в самій формі цінової пропозиції, перелік тільки самих цукерок не є тотожним складу подарунку. Подарунок складається з цукерок, конд.виробів та упаковки. Упаковка теж є складовою подарунку. А в такому випадку жодна із поданих пропозицій, в тому числі ФОП "ПРУДЯК ОКСАНА ІВАНІВНА" не відповідає цій вимозі і не може бути прийнята.
Окрім того, регламент проведення подібних закупівель передбачає заборону на відхилення пропозиції Учасника при відсутності в поданій ТД якогось документа, або подачі в іншій формі, якщо необхідна інформація є в інших документах.
Щодо пропозиції ФОП "ПРУДЯК ОКСАНА ІВАНІВНА", то із наданих нею документів слідує, що в неї є єдиний КВЕД "роздрібна торгівля", що не дає права на заняття діяльністю по виготовленню (фасуванню) новорічних подарунків. Відсутність КВЕДу 82.92 рівноцінна відсутності дозволу на вид діяльності, а саме фасування наборів конд.виробів. Саме КВЕД "пакування" при новій систематизації КВЕДів замінив "виготовлення Новорічних подарунків".
Також із наданих документів ФОП "ПРУДЯК ОКСАНА ІВАНІВНА" неможливо ідентифікувати тип батончика 45 г. Тобто це може бути батончик халви, батончик вафельний і шоколадний чи ще якийсь. З відповідною різницею в ціні вдвічі.
Вимагаю перегляду рішення про дискваліфікацію ФОП "РЄПІК АРТЕМ ВАЛЕРІЙОВИЧ і скасування рішення про визнання переможцем ФОП Прудяк Оксану Іванівну, як такі, що не відповідають дійсним обставинам.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.11.2021 13:24
Вирішення:
Шановний, учаснику, "цінова пропозиція" є найголовнішим документом до того часу поки не буде заключений договір з переможцем, про що свідчить пункт 2 даного документу. Асортимент цукерок яки
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні