• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 код 45440000-3 – Фарбування та скління (Поточний ремонт адміністративного приміщення)

Завершена

107 456.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 537.28 UAH
Період оскарження: 11.11.2021 15:56 - 17.11.2021 09:00
Вимога
Відхилено

Зауваження

Номер: 6b88ae40917241eba0d94bf432c9b87a
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-11-013749-a.b4
Назва: Зауваження
Вимога:
1. Відповідь не вірна по причині , що потрібно знати трудове законодавство, цивільно правові угоди заключаються з працівником строго на час до завершення місяця, потім ще раз на один місяць , а дальше тільки з укладанням трудового договору з даним працівником , так що тут без підозр, а з виконанням трудового Законодавства, тому і прописано з подальнішою пролонгацію. Підозру вже вручають при скоєні злочину. Укладаючи цивільно-правові угоди на термін з 15 листопада 2021 р. по 30 листопада 2021 р., учасник розумів, що роботи 30 листопада ще не розпочнуться. Яка необхідність пролонгації договору, якщо його можна було б укласти до 31.12.2021 р., і хто буде перевіряти пролонгацію цих договорів після того, як буде підписаний договір на виконання робіт, тобто є підозра, що роботодавець має намір обійти законодавство України. 3. На підтвердження даної інформації учасник завантажив файл «Ст.17 Санкції Прик 21.11.2021р.pdf» з сканкопіями документів на 8 аркушах. Інформація завантажена хаотично, з повтореннями, пункт 6 частини 1 ст. 17 Закону викладений в нечинній редакції (зміни внесені згідно із Законом № 954-ІХ від 03.11.2020 р.), що не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Подано інформацію хаотично чи як там , але вона подана, поставте мам три за хаотичність. Тому вважаємо, що пропозиція ТОВ «Прикарпаття Еліт-Буд» відповідає вимогам замовника, визначених в оголошенні про проведення спрощеної процедури. Ми вважаємо дискваліфікацію не законною. Тепер , щодо вимагали Ви як Замовник , чи не вимагали те , що не подав Учасник переможец Вимога : Учасник включає до таблиці працівників, які є необхідними для виконання робіт за предметом закупівлі відповідно до технічного завдання (Додаток 1). Для документального підтвердження наявності працівників, вказаних у таблиці, учасник повинен надати копії наказів про призначення, про прийом на роботу, або копії цивільно-правових угод з особами, які будуть задіяні для виконання договору. 1. Довідка працівники 5- ІТР , один бруківник , запитання: він один зможе нагодувати тих , що не виробляють , а тільки споживають? Трудоємкість робіт учасника згідно кошториса складає 364,85 люд.годин , якщо 364,85 : 8 = 45,6 дні, значить один бруківник буде виконувати роботу 46днів. Тому учасник повинен був прописати , що прийме на дану роботу по цпх ще двох працівників, щоб успішно зробити даний обєм робіт. Вимога Замовника: 14.15. Інші документи, які Учасник відбору вважає за доцільним надати у складі своєї пропозиції. Учасник переможець надає от такі доцільні документи: 1.Надана довідка без номера і дати вони всі так подані про наявність ліцензії, дана довідка подана на «Капітальний ремонт адміністративного будинку в селі Раківчик по вул. Лесі Українки, 1» Вже одна подана така довідка тягне на дискваліфікацію Учасника переможця. 2. Для кого подана довідка від 09, 06.2021р по відсутності заборгованості по податках, пройшло вже 5 місяців на кого розрахована ? В кошторисі примінено заробітню плату 14000грн без розрахунку з порівненням з минулим роком. – не вірно примінено. В кошторисі, щоб примінити норму заробітної плати 14000грн потрібно було подати розрахунок – не подано і не може бути подано організація працює Реєстрація 26.05.2021 р, один бруківник працює на ще 5 які не виробляють звідки середньомісячна заробітна плата 14000грн. Тому кошторис зроблено не вірно от про що відповідь потрібно подати Замовнику без підозр, а по факту. Назва підприємства, установи, організації – Замовника, код ЄДРПОУ Адреса Замовника, контактні телефони Вартість договору (грн) Предмет договору Рік надання послуг (виконання робіт) 1 2 3 4 5 Аналогічним за предметом закупівлі буде вважатись договір на ремонт приміщень. Наявність в учасника досвіду виконання аналогічного договору документально підтверджується в складі пропозиції наступними документами: - сканкопiєю аналогічного договору, виконаного в повному обсязі (з усіма додатками, зазначеними в договорі, як невід'ємні, та додатковими угодами/договорами за наявності таких), інформація по якому відображена в таблиці; - сканкопiями актів приймання-передачі виконаних робіт по договору, зазначеному у таблиці. 6. Довідка про виконання аналогічних договорів заключені з ФОП не є дійсні згідно Законодавства. Ми в додатку Вам показуємо як наглядно можна з любим ФОП , ПП , ТОВ просто заключити любий аналогічний договір, тому дані договори Законодавець заборонив використовувати. Відгуки від ФОП без номера дати це вже нікуди не лізе.Учасник подав як доказ виконаних договорів. Просимо наберіть номера телефонів ті що вказав учасник переможець , щоб перевірити факт виконання договорів, так як фінансової звітності не має для перевірки поступлення коштів за виконані роботи. Тому напрошується такий висновок для кого ми проводим такі закупівлі. Просимо переглянути рішення про дискваліфікацію ТОВ "ПРИКАРПАТТЯ ЕЛІТ-БУД" Код в ЄДРПОУ / ІПН 43148828 В противному разі ми маємо право звернутись до контролюючих органів і вище стоящу організацію в даному випадку міську раду. З ПОВАГОЮ…
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін згідно із ст. 905 ЦКУ, тобто законодавством не встановлено мінімального чи максимального терміну, на який може укладатися ЦПД. Такий договір оформлюється лише на строк, за який фізична особа має надати послугу.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Не правомірне визначення переможця

Номер: 8e8eb82a6b0c45949a870717bce515ce
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-11-013749-a.b3
Назва: Не правомірне визначення переможця
Вимога:
Дорогий Замовник, Ви нас ТОВ "ПРИКАРПАТТЯ ЕЛІТ-БУД" дискваліфікували просто надумано написали , що мов даних документів не має . Ми Вам чемно показуємо , що вони є і відповідають Вашим вимогам. Документ Ст.17 Санкції Прик 21.11.2021р Сторінка 6-8 Вих №36 від 21.11.2021р На 8( восьмій ) сторінці 11.Директор Соловій Володимира Володимировича є особа учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми; Документ ЦПХ угоди Прикапат 15.11.2021р 8. ТЕРМІН ДІЇ УГОДИ 8.1. Термін дії угоди з “15”листопада 2021 до “30” листопада 2021 р. З подальнішою пролонгацією договора до завершення договірних зобовязань по обєкту. Ми находимось всі на площадці Прозоро де діють Закони Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Ми , ТОВ "ПРИКАРПАТТЯ ЕЛІТ-БУД" дискваліфіковані просто так надумано, так напевно потрібно. Боротись за Закупівлю в сумі 105372,00грн просто не має ніякої доцільності, але ми хочемо показати ту фальш так званих закупівель на Прозоро тут все написано, що Ви видумуєте теж читають. Молоді перспективні куди ми йдемо? За Державу обідно! Це було так сказати відчай , але тепер по суті. ТОВ "ПРИКАРПАТТЯ ЕЛІТ-БУД" Дискваліфікували з меншою ціною, а тепер ми Вам покажемо за що визначили переможця. Наглядно ми покажемо всі довідки дивіться ще і в додатку. 1. Довідка працівники 5- ІТР , один бруківник , запитання: він один зможе нагодувати тих , що не виробляють , а тільки споживають? 2.Надана довідка без номера і дати вони всі так подані про наявність ліцензії, дана довідка подана на «Капітальний ремонт адміністративного будинку в селі Раківчик по вул. Лесі Українки, 1» Вже одна подана така довідка тягне на дискваліфікацію Учасника переможця. 3. Для кого подана довідка від 09, 06.2021р по відсутності заборгованості по податках, пройшло вже 5 місяців на кого розрахована ? 4. В кошторисі примінено заробітню плату 14000грн без розрахунку з порівнянням з минулим роком. – не вірно примінено. 5 . Договір оренди механізмів не вказано до якого року 202 ? 6. Довідка про виконання аналогічних договорів заключені з ФОП не є дісні згідно Законодавства. Ми в додатку Вам показуємо як наглядно можна з любим ФОП , ПП , ТОВ просто заключити любий аналогічний договір, тому дані договори Законодавець заборонив використовувати. Відгуки від ФОП без номера дати це вже нікуди не лізе. Тому напрошується такий висновок для кого ми проводимо такі закупівлі. Щоб не мали ока на дану фірму пишу т. 0685071126 який готовив документацію і пишу відповідь, вони тут не причім.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: 1. Відповідно до пункту 14.9 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, учасник повинен надати підтвердження відсутності підстав, визначених частиною першою статті 17 Закону на кожен пункт окремо, єдиним документом. На підтвердження даної інформації учасник завантажив файл «Ст.17 Санкції Прик 21.11.2021р.pdf» з сканкопіями документів на 8 аркушах. Інформація завантажена хаотично, з повтореннями, пункт 6 частини 1 ст. 17 Закону викладений в нечинній редакції (зміни внесені згідно із Законом № 954-ІХ від 03.11.2020 р.), що не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі. 2. Укладаючи цивільно-правові угоди на термін з 15 листопада 2021 р. по 30 листопада 2021 р., учасник розумів, що роботи 30 листопада ще не розпочнуться. Яка необхідність пролонгації договору, якщо його можна було б укласти до 31.12.2021 р., і хто буде перевіряти пролонгацію цих договорів після того, як буде підписаний договір на виконання робіт, тобто є підозра, що роботодавець має намір обійти законодавство України. Тому вважаємо, що пропозиція ТОВ «Прикарпаття Еліт-Буд» не відповідає вимогам замовника, визначених в оголошенні про проведення спрощеної процедури. Документи про наявність в учасника механізмів та матеріально-технічної бази, ліцензія, довідка з податкової про наявність заборгованості з податків, відгук про виконання аналогічного договору - не вимагались в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, тому виявлені недоліки у цих документах в пропозиції ПП «Северин-Н» замовником не брались до уваги.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Не правомірна дискваліфікацію

Номер: 5a35c06013704314b0d50bf1edc25b67
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-11-013749-a.b2
Назва: Не правомірна дискваліфікацію
Вимога:
Пояснення: відповідь на дискваліфікацію. Документ Ст.17 Санкції Прик 21.11.2021р Сторінка 6-8 Вих №36 від 21.11.2021р На 8( восьмій ) сторінці 11.Директор Соловій Володимира Володимировича є особа учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми; Документ ЦПХ угоди Прикапат 15.11.2021р 8. ТЕРМІН ДІЇ УГОДИ 8.1. Термін дії угоди з “15”листопада 2021 до “30” листопада 2021 р. З подальнішою пролонгацією договора до завершення договірних зобовязань по обєкту. З ПОВАГОЮ…
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: 1. Відповідно до пункту 14.9 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, учасник повинен надати підтвердження відсутності підстав, визначених частиною першою статті 17 Закону на кожен пункт окремо, єдиним документом. На підтвердження даної інформації учасник завантажив файл «Ст.17 Санкції Прик 21.11.2021р.pdf» з сканкопіями документів на 8 аркушах. Інформація завантажена хаотично, з повтореннями, пункт 6 частини 1 ст. 17 Закону викладений в нечинній редакції (зміни внесені згідно із Законом № 954-ІХ від 03.11.2020 р.), що не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі. 2. Укладаючи цивільно-правові угоди на термін з 15 листопада 2021 р. по 30 листопада 2021 р., учасник розумів, що роботи 30 листопада ще не розпочнуться. Яка необхідність пролонгації договору, якщо його можна було б укласти до 31.12.2021 р., і хто буде перевіряти пролонгацію цих договорів після того, як буде підписаний договір на виконання робіт, тобто є підозра, що роботодавець має намір обійти законодавство України. Тому вважаємо, що пропозиція ТОВ «Прикарпаття Еліт-Буд» не відповідає вимогам замовника, визначених в оголошенні про проведення спрощеної процедури. Документи про наявність в учасника механізмів та матеріально-технічної бази, ліцензія, довідка з податкової про наявність заборгованості з податків, відгук про виконання аналогічного договору - не вимагались в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, тому виявлені недоліки у цих документах в пропозиції ПП «Северин-Н» замовником не брались до уваги.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Не правомірна дискваліфікація

Номер: 28a5367f43604e6ea27566c16abf830b
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-11-013749-a.b1
Назва: Не правомірна дискваліфікація
Вимога:
Пояснення: відповідь на дискваліфікацію. Документ Ст.17 Санкції Прик 21.11.2021р Сторінка 6-8 Вих №36 від 21.11.2021р На 8( восьмій ) сторінці 11.Директор Соловій Володимира Володимировича є особа учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми; Документ ЦПХ угоди Прикапат 15.11.2021р 8. ТЕРМІН ДІЇ УГОДИ 8.1. Термін дії угоди з “15”листопада 2021 до “30” листопада 2021 р. З подальнішою пролонгацією договорів до завершення договірних зобовязань по обєкту. З ПОВАГОЮ…
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: 1. Відповідно до пункту 14.9 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, учасник повинен надати підтвердження відсутності підстав, визначених частиною першою статті 17 Закону на кожен пункт окремо, єдиним документом. На підтвердження даної інформації учасник завантажив файл «Ст.17 Санкції Прик 21.11.2021р.pdf» з сканкопіями документів на 8 аркушах. Інформація завантажена хаотично, з повтореннями, пункт 6 частини 1 ст. 17 Закону викладений в нечинній редакції (зміни внесені згідно із Законом № 954-ІХ від 03.11.2020 р.), що не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі. 2. Укладаючи цивільно-правові угоди на термін з 15 листопада 2021 р. по 30 листопада 2021 р., учасник розумів, що роботи 30 листопада ще не розпочнуться. Яка необхідність пролонгації договору, якщо його можна було б укласти до 31.12.2021 р., і хто буде перевіряти пролонгацію цих договорів після того, як буде підписаний договір на виконання робіт, тобто є підозра, що роботодавець має намір обійти законодавство України. Тому вважаємо, що пропозиція ТОВ «Прикарпаття Еліт-Буд» не відповідає вимогам замовника, визначених в оголошенні про проведення спрощеної процедури. Документи про наявність в учасника механізмів та матеріально-технічної бази, ліцензія, довідка з податкової про наявність заборгованості з податків, відгук про виконання аналогічного договору - не вимагались в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, тому виявлені недоліки у цих документах в пропозиції ПП «Северин-Н» замовником не брались до уваги.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні