Матричний принтер

Вимагаємо скасувати рішення уповноваженої особи відділу публічних закупівель Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького Юлії ЛУК’ЯНЕНКО (Протокол № 1490 від 03.12.2021р.) як таке, що не відповідає вимогам розділу 3 Ст. 31. Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції 114-IX, ) повернути пропозицію ФОП Осадчий Юрій Григорович на розгляд та визнати ФОП Осадчий Юрій Григорович Код ЄДРПОУ 1672003619 переможцем у відкритих торгах Ідентифікаційний номер UA-2021-11-11-002731-c, предмет закупівлі Матричний принтер - 2 штуки, Код ДК 021:2015: 30230000-0, Комп’ютерне обладнання.

Вимога Скасувати неправомірне рішення уповноваженої особи відділу публічних закупівель Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького Юлії ЛУК’ЯНЕНКО (Протокол № 1490 від 03.12.2021р.) як таке, що не відповідає вимогам розділу 3 Ст. 31. Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції 114-IX, ) та визнати ФОП Осадчий Юрій Григорович Код ЄДРПОУ 1672003619 переможцем у відкритих торгах Ідентифікаційний номер UA-2021-11-11-002731-c, предмет закупівлі Матричний принтер - 2 штуки, Код ДК 021:2015: 30230000-0, Комп’ютерне обладнання

Ми, Фізична особа-підприємець Осадчий Юрій Григорович подаємо Вимогу на неправомірне рішення уповноваженої особи відділу публічних закупівель Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького Юлії ЛУК’ЯНЕНКО (Протокол № 1491 від 03.12.2021 року щодо прийняття рішення уповноваженою особою Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького щодо розгляду тендерних пропозицій) про визначення переможцем у відкритих торгах Ідентифікаційний номер UA-2021-11-11-002731-c, предмет закупівлі Матричний принтер - 2 штуки, Код ДК 021:2015: 30230000-0, Комп’ютерне обладнання, ФОП ВИНИЧУК АРТЕМ ЮРІЙОВИЧ" Код ЄДРПОУ 3447101710, Поштова адреса 03179, Україна, м. Київ, Київ, Феодори Пушиної 44/50 к.154 та вимагаємо скасувати це рішення та відхилити пропозицію учасника ФОП ВИНИЧУК АРТЕМ ЮРІЙОВИЧ" згідно до вимог абзацу 1 та 3 п.1. ст 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції 114-IX, що діє від 19.04.2020 р.). з причини наявності підстав, встановлених частиною першою статті 17 цього Закону, а саме п. 7 ч.1ст.17 - тендерна пропозиція подана учасником конкурентної процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншим учасником процедури закупівлі та зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі.

Шановний замовнику, просимо звернути увагу на те, що Фізична особа-підприємець ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ запропонував товар, який не відповідає вашим технічними вимогам – матричний принтер Epson FX-890. Зокрема, у ваших вимогах ( Додаток №4 ) чітко вказано, що кількість голок у друкуючій головці повинна становити 24 шт. Натомість Epson FX-890 має 8*2. Про це ви можете пересвідчитись на офіційному сайті Epson: https://www.epson.ua/products/printers/dot-matrix-printers/fx-890ii#specifications https://www.epson.ua/products/printers/dot-matrix-printers/lq-630#specifications Також хочемо зазначити, що у Додатку 2 п.2.3. зазначено “ Для не платників податку на додану вартість – оригінал листа учасника про відсутність реєстрації платника податку на додану вартість з зазначенням статусу платника податків ”. Фізична особа-підприємець ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ такого листа не надав. Тож, виходячи з вищесказаного, ми вимагаємо відхилити пропозицію фізичної особи-підприємець ОСАДЧИЙ ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ як таку, що не відповідає технічним й кваліфікаційним вимогам замовника. В інакшому випадку ( оскільки це відкриті торги ), ми змушені будемо подати скаргу в АМКУ.