Тушка куряча заморожена - 390 кг, філе куряче заморожене - 385 кг, м’ясо свинини свіже - 450кг, сало -45кг

Тендерним комітетом Бериславської міської ради міської ради 19.09.2017 року оприлюднено оголошення про проведення процедури закупівлі та тендерну документацію на закупівлю – «ДК 021:2015 – 15510000-2 М’ясо (тушка куряча заморожена – 390 кг, філе куряче заморожене – 385 кг, м’ясо свинини свіже – 450 кг, сало – 45 кг)», очікувана вартість закупівлі складає 108 000,00 грн. (з ПДВ), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2017-09-19-000817-а. Оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднено відповідно до абзацу другого частини 1 статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Після проведення електронного аукціону, електронною системою закупівель була автоматично проведена оцінка тендерних пропозицій на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, шляхом застосування електронного аукціону та визначено учасників в порядку від найбільш економічно вигідної пропозиції, а саме: 1. Фізична особа – підприємець Нагляк Віктор Сергійович з ціновою пропозицією 77 300,00 грн. 2. Фізична особа – підприємець Чередниченко Микола Вячеславович з ціновою пропозицією 83 661,00 грн. 3. Фізична особа-підприємець Гриненко Сергій Юрійович з ціновою пропозицією 102 415,00 грн. 4. Мале приватне підприємство «Ритм» з ціновою пропозицією 102 430,00 грн. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються до органу оскарження протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю. Замовник має право укласти договір про закупівлю не раніше 01:00 год. 20 жовтня 2017 року. Отож, ця скарга подана з дотриманням вимог частини другої статті 18 Закону. Обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності Замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси суб’єкта оскарження: Скаржник є учасником оскаржуваної Процедури закупівлі, оскільки подав свою тендерну пропозицію для участі у закупівлі (відповідно до пункту 35 частини першої статті 1 Закону). Окрім Скаржника, у вказаній закупівлі та електронному аукціоні взяли участь ще 3 учасники – ФОП Нагляк В.С, ФОП Чередниченко М.В. та МПП «Ритм». Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 28 Закону після оцінки пропозицій, яка проводиться автоматично електронною системою закупівель, замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною. У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною. 09.10.2017 року о 13 год. 36 хв. Замовником в електронній системі закупівель оприлюднено Протокол №3 засідання комітету з конкурсних торгів щодо прийняття рішення Бериславської міської ради, яким тендерну пропозицію фізичної особи-підприємця Гриненко Сергія Юрійовича було відхилено: «у зв’язку з невідповідністю кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі від 25.12.2015 №922 - VIII». При цьому, не зазначено жодної конкретної підстави невідповідності тендерної пропозиції ФОП Гриненка Сергія Юрійовича умовам тендерної документації. 10.10.2017 року о 10:44 год., відповідно до ч.3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» ФОП Гриненко Сергій Юрійович звернувся до тендерного комітету з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. 17.10.2017 року тендерний комітет надав відповідь, у якій зокрема, зазначено: «У Вашій пропозиції до договору запропонований Додаток № 1 до Договору та відсутня Технічна специфікація відповідно Додатку № 4, тому тендерний комітет вимушений був відхилити Вашу пропозицію». Проте, ФОП Гриненко надав підписаний додаток 4 до тендерної документації та необхідні документи, які вимагались у цьому додатку (декларації виробника). Тендерною документацію не встановлено прямих вимог щодо оформлення та подання додатку 4 у складі тендерної пропозиції учасниками. Тендерна пропозиція Скаржника відповідає умовам тендерної документації, про те була необґрунтовано та безпідставно відхилена Замовником. 09.10.2017 року о 14:37 год. Замовником в електронній системі закупівель оприлюднено рішення про намір укласти договір про закупівлю від 09.10.2017 з наступним учасником – МПП «Ритм». Тендерна пропозиція МПП «Ритм» не відповідає вимогам тендерної документації, а отже, мала бути відхилена відповідно до статті 30 Закону. Отож, порушені права та законні інтереси ФОП Гриненнко Сергія Юрійовича можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення МПП «Ритм» переможцем Процедури закупівлі. Під час проведення оскаржуваної Процедури закупівлі Замовник порушив законодавство у сфері публічних закупівель, яке полягає у неправомірному та необґрунтованому прийнятті рішення про визначення переможця торгів, що обґрунтовується наступним: 1. Пунктом 8 «Унесення змін або відкликання тендерної пропозиції учасником» Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, встановлено умову : «у складі пропозиції учасники також подають лист – згоду з усіма положеннями тендерної документації (у тому числі щодо відповідності їх чинному законодавству) та погоджуються на виконання всіх вимог, передбачених цією документацією». МПП «Ритм» не надало у складі своєї тендерної пропозиції відповідний лист – згоду, тим самим не виконало умову, встановлену замовником у тендерній документації. 2.Пунктом 1 «Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію» Розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, встановлено умову: «учасник у складі тендерної пропозиції подає гарантійний лист про те, що його ціна розрахована відповідно до вимог чинного законодавства України, а також включає усі витрати, податки і збори, що сплачуються або мають бути сплачені». МПП «Ритм» не надало у складі своєї тендерної пропозиції відповідний гарантійний лист, тим самим не виконало умову, встановлену замовником у тендерній документації. 3. Пунктом 6 «Згода на включення Істотних умов договору про закупівлю» Таблиці 3 Додатку 1 до тендерної документації передбачено подання учасниками у складі своїх тендерних пропозицій підписаного та завіреного печаткою проекту договору (наведеному у додатку №3 до тендерної документації). Пунктом 1.2 розділу 1 «Предмет договору» проекту договору зазначено: «Постачальник зобов’язується передати в установлений строк у власність Замовника «Товар» в асортименті, кількості та за цінами, які вказані в Технічній специфікації (Додаток 1 до Договору), що надається до Договору і є його невід’ємною частиною…». МПП «Ритм» надав у складі своєї тендерної пропозиції проект договору без додатку №1 до нього. Тобто у складі тендерної пропозиції поданий учасником проект договору не відповідає вимогам тендерної документації, оскільки не містить технічної специфікації на товар, що є предметом договору, що є істотною умовою договору. Вищевикладене доводить, що тендерна пропозиція МПП «Ритм» не відповідає умовам тендерної документації і замовник зобов’язаний відхилити таку тендерну пропозицію відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вищевикладене, на підставі статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» Фізична особа – підприємець Гриненко Сергій Юрійович просить: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. За результатами розгляду скарги прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі, вчинених тендерним комітетом Бериславської міської ради під час проведення відкритих торгів (ідентифікатор UA-2017-09-19-000817-а) та зобов’язати замовника скасувати своє рішення про визначення МПП «Ритм» переможцем процедури закупівлі. 3. За результатами розгляду скарги зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи – підприємця Гриненка Сергія Юрійовича під час проведення відкритих торгів (ідентифікатор UA-2017-09-19-000817-а).

Учасник: Фізична особа підприємець Чередниченко Микола Вячеславович, Код ЄДРПОУ: 2602702374 Дата подання: 18 жовтня 2017 Тендерному комітету Бериславська міська рада від Фізичної особи-підприємця Чередниченко Микола Вячеславович 73000 м. Херсон Миколайовське шосе 25 т. 0501752397, ІПН 2602702374, учасник закупівлі UA-2017-09-19-000817-a Вимога про усунення порушення у прийнятому рішенні про відхилення тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В. Тендерним комітетом Бериславськой міськой ради оприлюднене оголошення про проведення процедури закупівлі: Відкрити торги та тендерну документацію на закупівлю Код ДК 021-2015 (CPV) : 15110000-2 - М’ясо. 09 жовтня 2017 р. був оприлюднений протокол засідання комітету з конкурсних торгів Бериславської міської ради про відхилення тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В., у зв’язку з невідповідністю кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII. 11.10.2017р. Учасником ФОП Чередниченко М.В. подано вимогу про усунення порушення у прийнятому рішенні про відхилення тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В. 17.10.2017р отримана Відповідь замовника: «Тендерним комітетом Бериславської міської ради було встановлено необхідність надати документи відповідно тендерній документації. У Вашій пропозиції відсутня Технічна специфікація, яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі відповідно Додатку № 4, тому тендерний комітет вимушений був відхилити Вашу пропозицію.» Але вищевказана Технічна специфікація відповідно Додатку № 4 була надана у складі тендерної пропозицій у файлі під назвою «Довідки» на 7-9 сторінці. Також на 6 сторінці того ж файлу додатково надана «Довідка про відповідність запропонованого товару технічним, якісним, кількісним та іншим встановленим вимогам», яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі відповідно Додатку № 4. К тому ж вказана підстава не має відношення до кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, тому не може бути підставою для відхилення пропозиції у зв’язку з невідповідністю кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII.. Вказані факти свідчать про необґрунтованість відхилення тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В., оскільки вищевказана замовником у відповіді підстава не відповідає дійсності та не має відношення до вказаної замовником підстави відхилення, тому відхилення пропозиції на її підставі порушує принципи здійснення публічних закупівель. Фізична особа-підприємець Чередниченко М.В., пропозицію якого відхилено за результатами оцінки та розгляду, відповідно до п. ч.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагає надати додаткову інформацію стосовно його невідповідності кваліфікаційним критеріям або скасувати рішення тендерного комітету протокол № 2 від 09.10.2017р. про відхилення тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В., на закупівлю - Код ДК 021-2015 (CPV) : 15110000-2 - М’ясо. (закупівля UA-2017-09-19-000817-a) у зв’язку з невідповідністю кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII.. Фізична особа – підприємець М.В.Чередниченко

Учасник: Фізична особа підприємець Чередниченко Микола Вячеславович, Код ЄДРПОУ: 2602702374 Дата подання: 11 жовтня 2017 Тендерному комітету Бериславська міська рада від Фізичної особи-підприємця Чередниченко Микола Вячеславович 73000 м. Херсон Миколайовське шосе 25 т. 0501752397, ІПН 2602702374, учасник закупівлі UA-2017-09-19-000817-a Вимога про усунення порушення у прийнятому рішенні про відхилення тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В. Тендерним комітетом Бериславськой міськой ради оприлюднене оголошення про проведення процедури закупівлі: Відкрити торги та тендерну документацію на закупівлю Код ДК 021-2015 (CPV) : 15110000-2 - М’ясо. 09 жовтня 2017 р. був оприлюднений протокол засідання комітету з конкурсних торгів Бериславської міської ради про відхилення тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В., у зв’язку з невідповідністю кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII. Але аргументація невідповідності тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В. кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям у протоколі відсутня. Учасником ФОП Чередниченко М.В. у складі тендерної пропозиції надано підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям згідно тендерної документації замовника у повному обсязі. Фізична особа-підприємець Чередниченко М.В., пропозицію якого відхилено за результатами оцінки та розгляду, відповідно до ч.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагає надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації або скасувати рішення тендерного комітету протокол № 2 від 09.10.2017р. про відхилення тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В., на закупівлю - Код ДК 021-2015 (CPV) : 15110000-2 - М’ясо. (закупівля UA-2017-09-19-000817-a). Фізична особа – підприємець М.В.Чередниченко

09.10.2017 року о 13:36 год. Тендерним комітетом Бериславської міської ради було оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу Протокол №3 засідання комітету з конкурсних торгів щодо прийняття рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника фізичної особи – підприємця Гриненка Сергія Юрійовича у зв’язку з « невідповідністю кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі». Однак,відповідно до протоколу, не зазначено жодної обґрунтованої підстави невідповідності пропозиції фізичної особи – підприємця Гриненка Сергія Юрійовича вимогам, встановленим тендерним комітетом у тендерній документації. 09.10.2017 року о 14:37 Тендерним комітетом Бериславської міської ради було оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу Протокол №4 засідання комітету з конкурсних торгів щодо прийняття рішення про намір укласти договір з наступним учасником, МПП «Ритм». Однак, тендерна пропозиція МПП «Ритм» не відповідає вимогам тендерної документації та має бути відхилена у порядку, визначеному Законом України «Про публічні закупівлі». Невідповідність полягає у наступному. Учасники повинні були надати у складі своїх тендерних пропозицій: 1.Лист – згоду з усіма положеннями тендерної документації ( у тому числі щодо відповідності їх чинному законодавству) та погоджуються на виконання всіх вимог, передбачених тендерною документацією. ( п.8 «Унесення змін або відкликання тендерної пропозиції учасником Розділу ІІІ тендерної документації) 2. Гарантійний лист про те, що ціна учасника розрахована відповідно до вимог чинного законодавства України, а також включає усі витрати, податки і збори, що сплачуються або мають бути сплачені ( п.1 розділу 5 тендерної документації». 3. У пункті 1.2 розділу 1 проекту договору, який повинні були надати учасники у складі своїх тендерних пропозицій, вказано, що Технічна специфікація (додаток 1 до договору) є його невід’ємною частиною. Розділ 12 проекту договору передбачає цей додаток, який є невід’ємною частиною договору. Учасник МПП «Ритм» не надав Технічну специфікацію, як додаток 1 до проекту договору, та є його невід’ємною частиною, тим самим не виконав вимогу, встановлену тендерною документацією. Відповідно до частини 4 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» фізична особа – підприємець Гриненко Сергій Юрійович вимагає від Тендерного комітету надання інформації стосовно причин невідповідності його пропозиції кваліфікаційним критеріям, та у подальшому, відхилення тендерної пропозиції. ( як зазначено у Протоколі №3). А також дати пояснення, чим керувався Тендерний комітет, розглядаючи тендерну пропозицію учасника МПП «Ритм» та виявивши намір про укладення договору з цим учасником, зважаючи на те, що пропозиція останнього не відповідає ряду вимог Тендерної документації. Тендерний комітет Бериславської міської ради порушив законодавство під час проведення процедури закупівлі. У діях тендерного комітету під час проведення даної процедури закупівлі вбачаються ознаки корупційних зловживань. Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про публічні закупівлі» за порушення вимог цього Закону у частині прийнятих рішень, всі члени тендерного комітету несуть ПЕРСОНАЛЬНУ відповідальність. Про дане порушення найближчим часом будуть повідомлені правоохоронні органи з метою проведення перевірки та притягнення посадових осіб до відповідальності. У разі ігнорування тендерним комітетом прямих вимог дотримання законодавства у сфері проведення процедур закупівель та не вчинення жодних дій, для проведення даної процедури закупівлі у відповідності з чинним законодавством, буде подано скаргу до Антимонопольного комітету України.

1.Замовник в тендерній документації в Додатку №1 в таблиці № 3. Інші документи п. 5 вимагає опублікувати проект договору наведений в додатку № 3. МПП «Ритм» завантажив в систему електронних закупівель Проект договору не відходячи від вказаної форми. В проекті договору в розділі 12. Додатки до договору - нічого не вказано про технічну специфікацію, а Технічна специфікація йде окремим Додатком 4. Згідно Розділу ІІІ тендерної документації п. 6 МПП «Ритм» надав інформацію, яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі згідно Дадатку № 4. 2.МПП «Ритм» не надав Лист – згоду з усіма положеннями тендерної документації ( у тому числі щодо відповідності їх чинному законодавству) та погоджуються на виконання всіх вимог, передбачених тендерною документацією, але в Ціновій пропозиції згідно Додатку 2 в п. 5 МПП «Ритм» погодився з усіма положеннями тендерної документації ( у тому числі щодо відповідності їх чинному законодавству) та погоджуються на виконання всіх вимог, передбачених тендерною документацією, що підтвердив печаткою та підписом директора. 3. МПП «Ритм» не надав гарантійний лист про те, що ціна учасника розрахована відповідно до вимог чинного законодавства України, а також включає усі витрати, податки і збори, що сплачуються або мають бути сплачені ( п.1 розділу 5 тендерної документації». В Ціновій пропозиції згідно Додатку 2 в таблиці де йдеться інформація про ціну за одиницю продукції чітко прописано, що пропонована ціна включає податки і збори, що / або мають бути сплачені, витрат на транспортування, страхування, навантаження, розвантаження, сплату митних тарифів усіх інших витрат), дана інформація підтверджена підписом та печаткою директора.

.Замовник в тендерній документації в Додатку №1 в таблиці № 3. Інші документи п. 5 вимагає опублікувати проект договору наведений в додатку № 3. МПП «Ритм» завантажив в систему електронних закупівель Проект договору не відходячи від вказаної форми. В проекті договору в розділі 12. Додатки до договору - нічого не вказано про технічну специфікацію, а Технічна специфікація йде окремим Додатком 4. Згідно Розділу ІІІ тендерної документації п. 6 МПП «Ритм» надав інформацію, яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі згідно Дадатку № 4. 2.МПП «Ритм» не надав Лист – згоду з усіма положеннями тендерної документації ( у тому числі щодо відповідності їх чинному законодавству) та погоджуються на виконання всіх вимог, передбачених тендерною документацією, але в Ціновій пропозиції згідно Додатку 2 в п. 5 МПП «Ритм» погодився з усіма положеннями тендерної документації ( у тому числі щодо відповідності їх чинному законодавству) та погоджуються на виконання всіх вимог, передбачених тендерною документацією, що підтвердив печаткою та підписом директора. 3. МПП «Ритм» не надав гарантійний лист про те, що ціна учасника розрахована відповідно до вимог чинного законодавства України, а також включає усі витрати, податки і збори, що сплачуються або мають бути сплачені ( п.1 розділу 5 тендерної документації». В Ціновій пропозиції згідно Додатку 2 в таблиці де йдеться інформація про ціну за одиницю продукції чітко прописано, що пропонована ціна включає податки і збори, що / або мають бути сплачені, витрат на транспортування, страхування, навантаження, розвантаження, сплату митних тарифів усіх інших витрат), дана інформація підтверджена підписом та печаткою директора. МПП «Ритм» не згоден з зауваженнями ФОП Гриненко Сергій Юрійович, та не вважає, що тендерна пропозиція не відповідає ряду вимог тендерної документації.

09.10.2017 року о 13:36 год. Тендерним комітетом Бериславської міської ради було оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу Протокол №3 засідання комітету з конкурсних торгів щодо прийняття рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника фізичної особи – підприємця Гриненка Сергія Юрійовича у зв’язку з « невідповідністю кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі». Однак,відповідно до протоколу, не зазначено жодної обґрунтованої підстави невідповідності пропозиції фізичної особи – підприємця Гриненка Сергія Юрійовича вимогам, встановленим тендерним комітетом у тендерній документації. 09.10.2017 року о 14:37 Тендерним комітетом Бериславської міської ради було оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу Протокол №4 засідання комітету з конкурсних торгів щодо прийняття рішення про намір укласти договір з наступним учасником, МПП «Ритм». Однак, тендерна пропозиція МПП «Ритм» не відповідає вимогам тендерної документації та має бути відхилена у порядку, визначеному Законом України «Про публічні закупівлі». Невідповідність полягає у наступному. Учасники повинні були надати у складі своїх тендерних пропозицій: 1.Лист – згоду з усіма положеннями тендерної документації ( у тому числі щодо відповідності їх чинному законодавству) та погоджуються на виконання всіх вимог, передбачених тендерною документацією. ( п.8 «Унесення змін або відкликання тендерної пропозиції учасником Розділу ІІІ тендерної документації) 2. Гарантійний лист про те, що ціна учасника розрахована відповідно до вимог чинного законодавства України, а також включає усі витрати, податки і збори, що сплачуються або мають бути сплачені ( п.1 розділу 5 тендерної документації». 3. У пункті 1.2 розділу 1 проекту договору, який повинні були надати учасники у складі своїх тендерних пропозицій, вказано, що Технічна специфікація (додаток 1 до договору) є його невід’ємною частиною. Розділ 12 проекту договору передбачає цей додаток, який є невід’ємною частиною договору. Учасник МПП «Ритм» не надав Технічну специфікацію, як додаток 1 до проекту договору, та є його невід’ємною частиною, тим самим не виконав вимогу, встановлену тендерною документацією. Відповідно до частини 4 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» фізична особа – підприємець Гриненко Сергій Юрійович вимагає від Тендерного комітету надання інформації стосовно причин невідповідності його пропозиції кваліфікаційним критеріям, та у подальшому, відхилення тендерної пропозиції. ( як зазначено у Протоколі №3). А також дати пояснення, чим керувався Тендерний комітет, розглядаючи тендерну пропозицію учасника МПП «Ритм» та виявивши намір про укладення договору з цим учасником, зважаючи на те, що пропозиція останнього не відповідає ряду вимог Тендерної документації. Тендерний комітет Бериславської міської ради порушив законодавство під час проведення процедури закупівлі. У діях тендерного комітету під час проведення даної процедури закупівлі вбачаються ознаки корупційних зловживань. Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про публічні закупівлі» за порушення вимог цього Закону у частині прийнятих рішень, всі члени тендерного комітету несуть ПЕРСОНАЛЬНУ відповідальність. Про дане порушення найближчим часом будуть повідомлені правоохоронні органи з метою проведення перевірки та притягнення посадових осіб до відповідальності. У разі ігнорування тендерним комітетом прямих вимог дотримання законодавства у сфері проведення процедур закупівель та не вчинення жодних дій, для проведення даної процедури закупівлі у відповідності з чинним законодавством, буде подано скаргу до Антимонопольного комітету України.