ДК 021:2015 код 44810000-1 «Фарби»

Скарга викладена у доданому файлі "Скарга управління освіти"

У складі тендерної пропозиції подано наступні документи іноземною мовою (російською мовою) без аутентичного перекладу щодо емалі ПФ-116 ТМ "Зебра": паспорт якості № 2163 ( салатовий); паспорт якості № 5718 (світло-фіолетовий); паспорт якості № 1231 (помаранчевий); паспорт якості № 5424 (бірюза); паспорт якості № 1285 (слонова кістка). Документи, подані іноземною момвою без аутентичного перекладу не можуть розглядатися Замовником як відповідні тендерній документації, оскільки суперечать п.7.1 розділу 1 тендерної документації Замовника. Зважаючи на вказане, Учасником не подано повного пакету документів, що підтверджують відповідність технічним та якісним харакстеристикам до предмету закупівлі. Крім того, паспорти якості надано відносно продукції, що була виготовлена більше року назад (наприклад, емаль ПФ-116 ТМ "Зебра" виготовлена 22.08.2016 - згідно паспорту якості №5424 у складі пропозиції Учасника), що також може означати пропонування Учасником невідповідної за якістю продукції. Зазначене вище вказує на невідповідність пропозиції учасника вимогам тендерної документації з правовоими наслідками у вигляді відповідного рішення Замовника щодо дискваліфікації.

Доводимо до вашого відома що ваші неправомірні рішення необхідно відмінити на протязі одного робочого дня!!!!!

Шановні казнокради!!!!! Це ж як треба любити срібний грош, щоб за нього продатися та піти на такі порушення- акцептувати учасника з підробними документами та відхилити пропозицію яка повністю відповідала умовам документації за формальними ознаками. Надаємо Вам докази ваших таких кримінальних дій: уважно вивчивши пропозицію ПП ВКФ Оптіма, ми разом з залученням незалежних експертів відразу побачили ознаки підробки деяких документів, які не побачить навіть що сліпий. Та знайшли 40 підстав для відхилення пропозиції обраного вами переможця. Також в телефонному режимі ми зв'язалися з перекладачем яка спростувала інформацію щодо данних перекладів і була надзвичайно здивована і обурена коли побачила свої підписи на документах , які вона в очі ніколи не бачила. Був також здивований і виробник який побачив нібито виданий йому лист про сертифікацію який теж ніколи йому не видавався, а інформація про туу зазначена в листі взагалі не відповідає даті реєстрації туу, оскільки на дату на яку підробили лист взагалі не існувало емальПФ-116. Лист про недостовірність інформації від виробника додаємо. Додаємо також з червоними правками на полях документи переможця в яких чітко зазначено яким пунктам документації не відповідає подана ним пропозиція. Також обурені такими порушеннями, ми доводимо до вашого відома, що ми звернулися з заявою до поліції (додаємо до вимоги) щоб вони в межах своєї компетенції зафіксували та вжили заходів до здійснених порушень. Тепер щодо нашого відхилення-по-перше ваша тендерна документація не передбачала умови, що в довідці про працівників обов'язково повинні були бути зазначені водії та вантажники , ви вказали що потрібно надати довідку в довільній формі яку ми і надали.В довідці зазначено керівника технічної групи, який згідно штатного розкладу та функціональних обов'язків покладених на нього виконує функції водія та вантажника. Отже ви не маєте права відхиляти найбільш економічну вигідну пропозицію за цієї підстави. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо негайно на протязі одного робочого дня прийняти до розгляду наші зауваження, прийняти до уваги факт підробки документів переможцем, відмінити рішення про визнання переможцем ПП ВКФ Оптіма та відмінити рішення про відхилення пропозиції ТОВ Фортіс Юкрейн. В противному випадку, якщо данна вимога не буде виконана на протязі одного робочого дня, ми будемо звертатися зі скаргою до антимонопольного комітету, генеральної прокуратури України і долучати до неї факти та докази виявлених порушень. Попереджаємо Вас Якщо Ви приймете рішення про відміну закупівлі -це буде ще одним доказом вашої пов'язаності з переможцем.

Доброго дня! Звертаємо Вашу увагу, що ПП "ВКФ "ОПТІМА" не дотримався п.7 Розділ 1 у якому зазначено: Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад на іншу мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Тендерна пропозиція має бути складена українською мовою. Інші документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, можуть бути складені як українською, так і іноземними мовами, а у разі надання цих документів іноземною мовою, вони повинні бути перекладені українською мовою та засвідчені підписом перекладача. Також характеристики наданого товару не відповідають вимогам зазначеним у тех. характеристиках.

Вимагаємо конкретизувати, яка саме частина Предмету закупівлі повинна відповідати Технічним характеристикам п.3 Додаток 2.

Якість емалей ПФ-115Д та емалей ПФ-116Д оцінюється за таким показником, як покривність висушеної плівки. При цьому цей показник для емалі ПФ-115Д "Мальва" становить не більш 180 гр/м.кв., а для емалі ПФ-116Д "Зебра" не більш 100 гр/м.кв.( данні з відкитих джерел). Таким чинном, витрати емалі Мальва на м.кв. практично у 2 рази більші, ніж емалі Зебра. Яким чином буде проводитися оцінка абсолютно різних за своїми технічними показниками торгових марок?

По-перше, якість емалей ПФ, які виготовлюються як по ГОСТу та і будь-якому ТУ оцінюється за однаковими параметрами: - Блиск плівки - Умовна в'язкість - Ступінь розбавлення - Масова доля нелетких речовин - Ступінь перетиру - Час висихання - Твердість плівки - Еластичність плівки - Міцність плівки - Адгезія плівки - Стійкість покриття до статичної дії води - Стійкість покриття до статичної дії миючого засобу - Стійкість покриття до статичної дії трансформаторного масла Як без визначення чітких параметрів, яким повинен відповідати предмет закупівлі, Ви будете проводити оцінку запропонованих аналогів? Які параметри будуть порівнюватися? Якщо з параметрів наведено тільки ТМ «Мальва та ТМ «Зебра»? По-друге, в Вашій тендерній документації ( в т.ч. в додатку № 2 п.6) жодної вимоги щодо надання сертифікатів якості. Вимагаємо внести відповідні зміни до тендерної документації.

Згідно вимог ст. 22. Закону України «Про публічні закупівлі» Тендерна документація повинна містити: 3) інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики… Всупереч Закону, ваша тендерна документація не містить конкретних технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, а тільки посилання на ТМ «Мальва» та ТМ «Зебра». Відповідно до ГОСТУ або ТУ будь-якого виробника якість емалей ПФ-115 та емалей ПФ-116 оцінюється за наступними параметрами: - Блиск плівки - Умовна в'язкість - Ступінь розбавлення - Масова доля нелетких речовин - Ступінь перетиру - Час висихання - Твердість плівки - Еластичність плівки - Міцність плівки - Адгезія плівки - Стійкість покриття до статичної дії води - Стійкість покриття до статичної дії миючого засобу - Стійкість покриття до статичної дії трансформаторного масла Вимагаємо внести відповідні зміни до тендерної документації, а саме: Визначити чіткі параметри технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, згідно яких буде проводитись оцінка запропонованої учасниками продукції, якщо вона буде відрізнятися від ТМ «Мальва» та ТМ «Зебра» Зобов'язати учасників надати сертифікати якості заводів-виробників запропонованої продукції для підтвердження технічних та якісних характеристик запропонованої продукції.