• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Мультимедійні комплекти, телевізори та Інтерактивно-мультимедійні комплекти

Субвенція з обласного бюджету в рамках реалізації Програми розвитку освіти Львівщини на 2017-2020 роки, відповідно до розпорядження голови Львівської облдержадміністрації від 23 червня 2017 року № 566/0/5-16 „Про виділення коштів”. Закупівля здійснюється для Опорного навчального закладу Магерівська ЗОШ І-ІІІ ст. Жовківської районної ради Львівської області

Завершена

349 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 745.00 UAH
Період оскарження: 12.09.2017 16:27 - 23.09.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

СКАРГА

Номер: 567568b12f3a40a3bd752c40e1287ca6
Ідентифікатор запиту: UA-2017-09-12-001726-c.b3
Назва: СКАРГА
Вимога:
Вимогою Замовника, яка зазначена у технічних характеристиках на товар, є гарантійний термін не меньше 3 років на проектори та ноутбуки. У разі якщо гарантія від виробника складає меньше 3 років учасник повинен надати від себе лист на післягарантійне обслуговування. Проектори та ноутбуки, які запропонував учасник ФОП Суховерська Г. С., мають гарантійний термін від виробника меньше 3 років, про що зазначено на офіційних сайтах виробника. Вимагаємо зазначити яким чином ФОП Суховерська Г. С,, яка знаходиться на 2 групі оподаткування, може гарантувати та здійснювати післягарантійне обслуговування техніки (тобто надавати послуги) юридичної особи, якою є Замовник. Згідно Закону України фізична особа - підприємець 2 групи оподаткування не може надавати послуги юридичним особам не залежно від того чи є вона партнером офіційного сервіса чи ні. Надання послуг несе за собою штрафні санкції для обох сторін. Учасник ФОП Суховерська Г. С, не може здійснювати післягарантійне обслуговування, а значить не виконала технічні вимоги Замовника (так як офіційна гарантія від виробника на запропонований товар складає меньше 3 років). Просимо надати чітку відповідь посилаючись на Закону України чи інший правовий документ (а не на тендерну документацію Учасника) у якому зазначено що ФОП 2 групи оподаткування може здійснювати сервісне обслуговування техніки юридичної особи. У разі відсутності у відповіді посилання на Закон України чи інший правовий документ та подальшу співпраці з ФОП Суховерська Г. С, у рамках даного тендеру Ми будемо вимушені звернутися до Державних установ з вимогою надання правової оцінки діям Учасника та Замовника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний скаржник! Перш за все слід зазначити, що даною закупівлею Замовник закуповує товар. Договір, який буде укладатися між Замовником та Переможцем буде укладений на поставку товару. Щодо Ваших претензій про післягарантійне обслуговування, то слід зазначити, що Ви пишете про майбутні речі, які в принципі можуть не настати, адже, якщо техніка буде працювати безперебійно і без поломки то і відповідно не потрібно буде її обслуговувати/ремонтувати. Окремого договору про надання послуг на обслуговування ми укладати не будем, тому ми не зобов’язані перевіряти на якій системі оподаткування перебуває Учасник.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

СКАРГА

Номер: fb7a3e2f5b81484d94770628279f1e3c
Ідентифікатор запиту: UA-2017-09-12-001726-c.a2
Назва: СКАРГА
Вимога:
Так, ФОП Суховерська Г.С. у складі тендерної пропозиції надала довідку про те що запропонований товар не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, але у наказу МОН № 704 від 22.06.2016 р. зазначено що: “п.5. Засоби навчання та навчальне обладнання, що поставляються та використовуються у навчально-виховному процесі загальноосвітніх навчальних закладів, повинні мати на момент поставки висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, та/або технічний паспорт на виріб, та/або декларацію про відповідність вимогам технічних регламентів.” У договорі Замовника зазначено що товар призначен для використання у Магерівській ЗОШ І-ІІІ ст. Тобто, у данному випадку, наявність сертифікатів відповідності або паспорт якості на товар є обов’язковою умовою. Також хочемо звернути увагу на те, що ФОП Суховерська Г.С. знаходиться на 2 групі оподаткування, а згідно Закону України ФОП 2 групи оподаткування не може надавати послуги юридичним особам, тобто ФОП Суховерська Г.С. не зможе здійснювати після гарантійне обслуговування товару, який постачає Замовнику. Таким чином ФОП Суховерська Г.С. не може виконати умову Замовника стосовно гарантійного терміна який повинен становити не меньше 3 років (на більшість товару що закуповується).
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Наказ МОН № 704 від 22.06.2016 р. зазначено що: “п.5. Засоби навчання та навчальне обладнання, що поставляються та використовуються у навчально-виховному процесі загальноосвітніх навчальних закладів, повинні мати на момент поставки висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, та/або технічний паспорт на виріб, та/або декларацію про відповідність вимогам технічних регламентів.” В проекті договору, який ФОП Суховерська Г.С. прийняла і підписала пункт про наступне: 6.3.6. При поставці Товару надати Замовнику усі технічні, інформативні документи по експлуатації Товару, документи, які підтверджують якість поставленого товару на українській або російській мові. Гарантійне та після гарантійне обслуговування товару, який постачається Замовнику від ФОП Суховерська Г.С. буде здійснюватися згідно поданої довідки «Гарантійний лист мультимедія.pdf» на авторизованому сервісному центрі у м. Львові від ТзОВ «Нео-ІТ», дилером якого є ФОП Суховерська Г.С. (довідка про дилерство наявна у пропозиція).
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

СКАРГА

Номер: 8dbeb6aa8e1d4ed791c57b034599316d
Ідентифікатор запиту: UA-2017-09-12-001726-c.b1
Назва: СКАРГА
Вимога:
ФОП Мармо В.М. звертає увагу тендерного комітету на те що тендерна документація переможця – ФОП Суховерської Г.С. не відповідає вимогам Замовника, а саме: 1 Тендерна документація ФОП Суховерської Г.С. не має реєстру наданих документів, як того вимагав Замовник у тендерній документації (п. 1.2 розділ III). Відсутність реєстраційного номеру наданих документів не вказана Замовником у переліку несуттевих помилок (п. 1.4 розділ III). Також у п. 1.4 розділ III тендерної документації Замовника вказано що: "Замовник не зобов’язаний приймати пропозиції, що містять інші помилки, аніж ті, що названо вище.” 2 ФОП Суховерська Г.С. у складі тендерної пропозиції не надала сертифікатів якості на запропоновані телевізори та проектори. Наданий протокол санітарно-епідеміологічної експертизи на проектори не має у переліку виробников торгівельну марку/виробника EPSON. На підставі вижче зазначеного вимагаємо скасувати рішення тендерного комітету про обрання переможцем ФОП Суховерської Г.С., або надати обгрунтовану відповідь щодо такого рішення, враховуючи те, що учасник не виконав умови Замовника стосовно оформлення тендерної документації.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учасник, уважно розглянувши Вашу скаргу інформуємо: • Стосовно відсутності реєстру в пропозиції переможця - ФОП Суховерська Г.С. повідомляємо, що реєстр наданих документів містить інформацію про перелік документів поданих для участі в аукціоні для полегшення роботи комітету. Даний документ не містить суттєвої інформації ні про Учасника торгів ні про товар, який пропонує Учасник. Ненадання реєстру не нівелює технічний потенціал та конкурентоздатність Учасника. Додатково повідомляю, що в жодній пропозиції із п’яти поданих ( у Вашій також) для участі у торгах не міститься реєстр пропозицій, тому і Замовник не описував у протоколах про відхилення у попередніх Учасників, як невідповідність вимогам Замовника, а приймав як формальну несуттєву помилку (дискримінації між Учасниками немає). • Стосовно неподання сертифікатів та протоколу у пропозиції Учасника переможця - ФОП Суховерська Г.С. повідомляємо: Документації Таблиці 3 Інші документи п.4.2. та у додатку №4 Технічні специфікації в додаткових вимогах п.3 Замовник зазначив вимогу надати «Сертифікат відповідності або паспорт якості на товар чи інший документ, який підтверджує, якість та відповідність продукції, чинний на момент подання пропозиції (копія, завірена підписом уповноваженої особи учасника та печаткою) (якщо товар не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, чи для даного виду товару не потрібно сертифікату тощо – в такому випадку учасником подається пояснення, з посиланням на нормативні акти)». В пропозиції Учасника ФОП Суховерська Г.С. наявна довідка про те, що запропонований товар не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні з посиланням на офіційне джерело: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0466-05/page2 отже умови документації Замовника ФОП Суховерська Г.С. виконав.
Статус вимоги: Відхилено