Направляюче пішохідне огородження, стійки направляючого пішохідного огородження

1) Відповідно до Додатку 3 Тендерної документації «Технічне завдання», пункту 2. Технічні положення, підпункту 2.2.2. («Наявність Сертифікату що підтверджує якість нанесення цинкового покриття відповідно до ГОСТ 9.307-89. Сертифікат відповідності цинкового покриття ГОСТу 9.307-89 повинен бути виданий заводом який має власну акредитовану лобараторію, що контролює якість цинкування відповідно до ГОСТу 9.307-89, або використовує послуги сторонньої аналогічної лабораторії. Надати документ підтверджуючий акредитацію лабораторії згідно з чинним законодавством на можливість проводити відповідні вимірювання для надання Сертифікату відповідності ГОСТу 9.307-89.») учасник має надати документ, який підтверджує акредитацію згідно з чинним законодавством лабораторії, що видала сертифікат відповідності цинкового покриття. ТОВ "Абітек-Інжиніринг" не надав документ, який підтверджує акредитацію лабораторії, натомість надав документ в якому чітко зазначається відсутність акредитації («…Лабораторні дослідження і вимірювання проводяться працівниками хімічного відділення (ХВ)ЦЗЛ, яке НЕ має документального підтвердження технічної компетентності….» - цитата з листа №1395 від 22.09.2017 від ТОВ «ДМЗ КОМІНМЕТ»). Отже учасник ТОВ "Абітек-Інжиніринг" не виконав умови пункту 2.2.2. Додатку 3 Тендерної документації. 2) Відповідно до Розділу 5. Пункту 2 Тендерної документації («Учасник, пропозиція, якого має найнижчу ціну за підсумками електронного аукціону (оцінки) та вважається найбільш економічно вигідною повинен протягом 1 (одного) робочого дня з дня визначення тендерної пропозиції такого Учасника електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією, для перевірки дотримання вимог технічної частини тендерної документації, представити за адресою: вул. Народного Ополчення,16, м.Київ, 03151, Україна, зразок направляючого пішохідного огородження у кількості однієї штуки та стійки направляючої пішохідного огородження у кількості дві штуки разом із необхідними супровідними документами на умовах обов’язкового повернення. У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, наступний Учасник тендерна пропозиція з переліку учасників якого вважається найбільш економічно вигідною, та розглядається Замовником, повинен також надати, для перевірки дотримання вимог технічної частини тендерної документації разом із необхідними супровідними документами, на умовах обов’язкового повернення зазначені вище зразок направляюче пішохідне огородження у кількості однієї штуки та стійка направляючого пішохідного огородження у кількості дві штуки та за зазначеною вище адресою протягом 1 (одного) робочого дня з дня визначення тендерної пропозиції такого Учасника електронною системою закупівель з переліку учасників найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією») учасник, чия пропозиція визнана найбільш економічно вигідною, має надати зразок секції огородження та двох стійок для перевірки дотримання вимог технічної частини тендерної документації. Оскільки Протокол засідання тендерного комітету ШЕУ Солом’янського району № 02/п/10 від 2.10.2017 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АНТЕКС-МЕТ 2011» опубліковано в системі закупівель Прозоро о 9:40 03.10.2017р., а Протокол засідання тендерного комітету ШЕУ Солом’янського району № 03/п/10 від 3.10.2017 про визнання ТОВ "Абітек-Інжиніринг" переможцем торгів о 10:08 3.10.2017р (тобто в той же самий день з різницею в 28 хвилин), ТОВ «АНТЕКС-МЕТ 2011» заявляє про неможливість виконання пункту 2 розділу 5 тендерної документації компанією ТОВ «Абітек-Інжиніринг». В зв’язку з вищенаведеними фактами вимагаємо відмінити протокол 03/п/10 від 3.10.2017 про визнання ТОВ "Абітек-Інжиніринг" переможцем торгів та відхилити тендерну пропозицію.