Камери відеоспостереження за кодом CPV за ДК 021:2015 - 32230000-4 - Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2021-11-09-007465-a . Фізична особа-підприємець Шандра Ростислав Орестович (код ЄДРПОУ: 3150606894) , (надалі - Підприємство), виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було: - Камери відеоспостереження за кодом CPV за ДК 021:2015 - 32230000-4 - Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм, що зазначено у оголошенні та ТД. За результатами розгляду пропозицій, Замовником було прийнято рішення про визнання переможцем ФОП ТОНІЄВИЧ ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА код ЄДРПОУ 3491212142 (далі - Переможець), (протокол розгляду тендерних пропозицій б/н від 02.12.2021 р.). Я , як учасник цієї процедур закупівлі та суб’єкт господарських правовідносин, проаналізувавши тендерну пропозицію Переможця на відповідність вимогам ТД категорично не погоджуюсь з рішенням Замовника та вважаю його незаконним, таким, що порушує наші законні права та інтереси, а також принципи здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників з огляду на наступне: 1. Відповідно ТД розділу ІІІ п 3.1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, учасник у складі пропозиції має надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію, згідно з переліком визначеним у Додатку 3 до тендерної документації. У розділі ІІ. Технічні характеристики, Замовником у табличній частині вимагалося зазначити назву виробника, модель товару, та її технічні характеристики. Переможець у складі пропозиції надає якісні та кількісні характеристики опис та основні вимоги до предмету закупівлі (додаток № 3 до тендерної документації), але документ не містить технічних характеристик товару, що не відповідає вимогам ТД та згідно Розділ V. п.3 ТД має бути відхилена. У відповідності із вищенаведеним та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 3. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про визнання переможцем процедури закупівлі ФОП ТОНІЄВИЧ ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій б/н від 02.12.2021 р. та перейти до розгляду наступної економічно вигідної пропозиції. Додатки: 1. Додаток № 3 до тендерної документації якісні та кількісні характеристики опис та основні вимоги до предмету закупівлі.

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником, Львівський національний університет імені Івана Франка було проведено тендер на закупівлю: Камери відеоспостереження за кодом CPV за ДК 021:2015 - 32230000-4 - Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм, оголошення № UA-2021-11-09-007465-a, та згідно протоколу тендерного комітету від 02.12.2021 р. переможцем закупівлі визнано ФОП Тонієвич Ю.С. (ІПН 3491212142). ФОП Шандра Р.О., як учасник закупівлі , проаналізували тендерну пропозицію учасника-переможця та виявили наступні невідповідності: - згідно ТД розділу ІІІ п 3.1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, учасник у складі пропозиції має надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповіду технічну специфікацію, згідно з переліком визначеним у Додатку 3 до тендерної документації, у розділі ІІ. Технічні характеристики, Замовником вимагалося зазначити назву виробника, модель товару, та її технічні характеристики. ФОП Тонієвич Ю.С. у складі пропозиції надає додаток № 3 до тендерної документації якісні та кількісні характеристики опис та основні вимоги до предмету закупівлі але документ не містить технічних характеристик товару, що не відповідає вимогам ТД та має бути відхилена. Згідно Розділ V. Оцінка тендерної пропозиції п.3 Відхилення тендерних пропозицій: Замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо: 2) тендерна пропозиція учасника: – не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; У відповідності із вищенаведеним вимагаємо: 1. Скасувати рішення про визнання переможцем ФОП Тонієвич Ю.С. ; 2. Відхилити тендерну пропозицію учасника згідно статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі»; 3. Перейти до розгляду наступної економічно вигідної пропозиції. У випадку не задоволення нашої вимоги будемо змушені оскаржувати рішення тендерного комітету в АМКУ.