• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Персональний комп"ютер 2-х ядерний процесор Інтел Celeron( 4/500/DVD - RW/ATX). Монітор 21,5 TFT, комп"ютерні мишки - 2 шт., АПС та переноска - по 2 шт., квавіатури по 2 шт.,ББЖ по 2 шт.

Завершена

17 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 170.00 UAH
Період оскарження: 07.06.2016 09:14 - 11.06.2016 16:00
Скарга
Виконана замовником

щодо пояснення по результатам тендеру , від Тов ВКФ РОМА ЛТД.

Номер: fe93d5a2ecbc453da21c52ab114d8ee1
Ідентифікатор запиту: UA-2016-06-07-000024-b.a2
Назва: щодо пояснення по результатам тендеру , від Тов ВКФ РОМА ЛТД.
Скарга:
Як свідчить наш багаторічний досвід участі в тендерних закупівлях - умови, що зазначені в тендерній документації Обов'язкові до виконання(форма,терміни,правила подачі.) Власне усі свої зауваження формулювали виключно на підставі зазначених Вами як замовником товарів та послуг Умов. А у підсумку з'ясувалось , що ключовою є ціна пропопозиції - при чому із альтернативними та нерівноцінними хар-ками. Тим не менш, дякуємо за реагування на наше звернення . Будемо раді можливій співпраці.
Пов'язані документи: reviewers
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 07.07.2016 00:06
Автор: ООО ПКФ "Рома, Лтд", Антончук Руслан Володимирович +380673620482 arvyt@vsesvit.zp.ua http://www.roma.ua
Вимога
Вирішена

Оскарження результатів учасником Тов ВКФ Рома Лтд

Номер: 2e1d06026ff74451936d91dd1b8d3c8b
Ідентифікатор запиту: UA-2016-06-07-000024-b.c1
Назва: Оскарження результатів учасником Тов ВКФ Рома Лтд
Вимога:
Щодо пропозиції ООО "КомпаКом" : 1. Цінова пропозиція учасника у документальному вигляді подана вже після завершення терміну подачі документів і взагалі після завершення торгів.(propozitsiya_o__akom_15817.doc 21.06.2016 13:21) 2.Сама комерційна пропозиція та інформація про відповідність технічним вимогам, із найменуванням і вимогами щодо якості товару у відповідності до умов тендеру(додаток №3) не подана взагалі. 3.Цінова пропозиція не оформлена у відповідності із умовами замовника(додаток№3- Форма пропозиції, яка подається Учасником на фірмовому бланку. Учасник не повинен відступати від даної форми.) 4.Не надані сертифікати відповідності на системні блоки . Щодо пропозиції ФОП "Синюченко А. М." - Взагалі не бачимо жодних документів які мають бути долучені до пропозицій.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Добрий день, комететом з конкурсних торгів Костопільського РЦПМД було розглянуто чотири пропозиції від учаників аукціону, від ФОП "Синюченко А.М. не розглядалося взагалі у зв"язку з відсутністю документів. 22 червня 2016 року комітетом визнано переможця ТОВ "Компаком" у зв"язку з найменшою ціновою пропозицією, яка відповідає виставленим вимогам на сайті. Пропозиція та відповідність технічних вимог до предмету закупівлі, справді не на бланках Центру, які були в додатку 3, але виходячі з практики закупівель переможець, якого було визнано переможцем надає усі необхідні документи та сертифікати відповідності після оприлюднення протоколу в системі "Прозорро" на електронну адресу. Згідно підпункту 6.2. пункту 6 "Оголошення Закупівлі, період уточнень та подання Пропозицій Порядку здійсненя допорогових закупівель" ми дотримувалися принципів : добросовісна конкуренція,максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на стадіях закупівель, недискримінація учасників, обєктивна та неупереджена оцінка пропозицій та запобігання корупційним діям і зловживанням. Тому ми вважаємо, що порушень нами не було допущено при визначені переможця. Для запобігання дискримінації учасник може надавати документи після проведення аукціону.
Статус вимоги: Задоволено