Арматура трубопровідна: крани, вентилі та подібні пристрої (Вентилі, крани, засувки та клапани).

Щодо рішення про переможця.

Вимога, щодо переможця.

Вважаємо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «Квант Плюс» (ЄДРПОУ- 31618527) необґрунтованою і незаконною, а обрання переможцем торгів ТОВ «НГК ЕКВІП» упередженою і дискримінаційною. Так, учасником ТОВ «НГК ЕКВІП» при поданні тендерної пропозиції були допущені наступні порушення вимог тендерної документації, а саме: 1. Відгук про добросовісне виконання Учасником аналогічного договору надано без зазначення П.І.Б. особи та телефону(ів), яка відповідала за виконання цього договору зі сторони організації-покупця, що було передбачено пунктом 5 розділу ІІІ Тендерної документації та підпунктом 1.2 Додатку ІІ (Кваліфікаційні критерії) до Тендерної документації. 2. В порушення вимог тендерної документації, а саме пункту 6 розділу ІІІ Тендерної документації та Додатку І (Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі) до Тендерної документації, ТОВ «НГК ЕКВІП» у своїй пропозиції надав Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі (вих. № 426/08 від 14.08.2017 р.) без зазначення технічних характеристик запропонованого еквіваленту Товару. 3. На підтвердження того, що предмет закупівлі сертифікований в Україні, ТОВ «НГК ЕКВІП» у складі своєї пропозиції надало Сертифікат відповідності серія ВВ № 992784 на засувки клинові виробництва ТОВ «Автоклапан», м. Луганськ, який не міг братися до уваги, як документ підтверджуючий відповідність товару, оскільки: - зазначений сертифікат виданий у вересні 2016 р. на період дії з 04.09.2016 р. по 03.09.2017 р., тобто строк дії вказаного Сертифікату закінчується ще до моменту поставки предмета закупівлі. Крім того, сертифікат видано на підставі протоколу випробувань № 182 ще від 04.09.2013 р., що є недопустимим; - виробник продукції ТОВ «Автоклапан» та орган видачі сертифікату ДП «Луганськстандартметрологія» на момент видачі вказаного сертифікату знаходились у м. Луганську, тобто на непідконтрольній Україні території, що не є належним доказом сертифікації продукції в Україні (відповідно до розпорядження КМУ № 1085-р від 07.11.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення»); - вказаний сертифікат містить виправлення: підписаний невстановленою особою - зазначено П.І.П. керівника органу з сертифікації, при чому є примітка «заст.» без зазначення його П.І.П. та підпис невстановленої особи, що є порушенням чинного законодавства України. На нашу думку, зазначені вище обставини свідчать про наперед упереджену оцінку Замовником тендерних пропозицій учасників. А отже, має місце наявність корупційних дій та зловживань з боку посадових осіб тендерного комітету.

Скарга на рішення про визначення переможця процедури закупівлі (в порядку ст.18 Закону України "Про публічні закупівлі")

Учасником ТОВ «НГК ЕКВІП» при поданні пропозицій конкурсних торгів були допущені суттєві порушення вимог тендерної документації та чинного законодавства України, а дійсність деяких наданих Учасником документів викликає великий сумнів, а саме: - Відгук про добросовісне виконання Учасником аналогічного договору надано без зазначення П.І.Б. особи та телефону(ів), яка відповідала за виконання цього договору зі сторони організації-покупця, що було передбачено пунктом 5 розділу ІІІ Тендерної документації та підпунктом 1.2 Додатку ІІ (Кваліфікаційні критерії) до Тендерної документації. - На виконання п.1.1 Додатку ІІ (Кваліфікаційні критерії) до Тендерної документації ТОВ «НГК ЕКВІП» у складі своєї пропозиції надало копію аналогічного договору поставки № 18052016 від 18.05.2016 р., дійсність якого викликає дуже великий сумнів. Так, згідно Специфікації № 1 до вказаного договору ТОВ «НГК ЕКВІП» начебто поставив на адресу покупця засувки виробництва ПАТ «Армапром», м. Миргород (позиції 1 – 4 специфікації). Але в дійсності ТОВ «НГК ЕКВІП» не міг цього зробити, оскільки з 01.05.2001 р. реалізація продукції вказаного виробника здійснюється виключно через АТ «Промарматура» (власника контрольного пакету акцій виробника), що доводиться відповідним листом ПАТ «Армапром» № 2448 від 11.08.2017 р., який є в нашій тендерній пропозиції. При цьому АТ «Промарматура» ніколи не постачало на адресу ТОВ «НГК ЕКВІП» жодної продукції і не мало з ним ніяких господарських взаємовідносин. Отже, надана учасником ТОВ «НГК ЕКВІП» копія договору не може бути належним документальним підтвердженням досвіду виконання аналогічного договору. - В порушення вимог тендерної документації, а саме пункту 6 розділу ІІІ Тендерної документації та Додатку І (Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі) до Тендерної документації, ТОВ «НГК ЕКВІП» у своїй пропозиції надав Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі (вих. № 426/08 від 14.08.2017 р.) без зазначення технічних характеристик запропонованого еквіваленту Товару. - На підтвердження того, що предмет закупівлі сертифікований в Україні, ТОВ «НГК ЕКВІП» у складі своєї пропозиції надало Сертифікат відповідності серія ВВ № 992784 на засувки клинові виробництва ТОВ «Автоклапан», м. Луганськ, який має багато недоліків та ознаки фальсифікації, оскільки: по-перше, сертифікат виданий у вересні 2016 р. на період дії з 04.09.2016 р. до 03.09.2017 р., але на підставі протоколу випробувань № 182 ще від 04.09.2013 р., що є недопустимим. Крім цього строк дії вказаного Сертифікату закінчується ще до моменту поставки предмета закупівлі; по-друге, виробник продукції ТОВ «Автоклапан» та орган видачі сертифікату ДП «Луганськстандартметрологія» на момент видачі вказаного сертифікату знаходились у м. Луганську, тобто на непідконтрольній Україні території, що не є належним доказом сертифікації продукції в Україні; по-третє, вказаний сертифікат підписаний невстановленою особою, оскільки зазначено П.І.П. керівника органу з сертифікації, але є примітка «заст.» без зазначення його П.І.П. та підпис невстановленої особи, що є порушенням чинного законодавства України і є підставою вважати такий документ недійсним. Таким чином, тендерна документація не відповідає умовам тендерної документації, що відповідно до пункту 3 розділу V Тендерної документації є підставою для відхилення тендерної пропозиції Замовником. Раніше, протоколом розгляду тендерної документації від 22.08.2017 р. було відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВ «Квант Плюс». Відповідно до ч.4 ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі» після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною. Враховуючи вищезазначене, просимо Вас відхилити пропозицію Учасника ТОВ «НГК ЕКВІП».

Лист - оскарження, щодо відхилення пропозиції ТОВ "КВАНТ ПЛЮС"