Капітальний ремонт (поліпшення експлуатаційних показників) покрівлі спального корпусу (Літера «Б») КЗ «Одеський обласний ліцей №6 Одеської обласної ради», за адресою м. Одеса, вул. Ясіновського, 3а

Шановний Замовник! Щодо вашої однотипної відповіді на всі наші питання, ви зсилаєтеся на те, що ми повинні були звернутися звернутися до вас як замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, то відповідь яку ми отримали від вашої уповноваженої особи Наталя Володимирівна Калюжна +380487216777 - щоб ми усе писали на майданчик. Але наразі на майданчику ви ненадали жодної аргументованої відповіді на ваше рішення. Тому оскільки ви обираєте переможцем учасника без досвіду надання послуг по ремонту покрівлі, а тільки у продажі КАРТОПЛІ, ви змушені звернутися до вищі органи влади з перевіркою компетентності прийняття вашого рішення.

У тендерній документації Ви вказували очікувану вартість предмета закупівлі з ознакою ПДВ у розмірі 723781,20, наразі при визначені переможцем учасника ФОП Кузнецова О.О. за результатами закупівлі у сумі 719476,12 (як малося на увазі з пдв) ви вказуєте тепер Ціна договору без ПДВ 719476,12 - як це можна розуміти?? Ви проводили тендер з ПДВ чи без ПДВ?!

Шановний Замовник! Стосовно вимогам пункту 12.3 Розділу «Інша інформація» Документації спрощеної закупівлі, а саме: Копія дозвільного документу (ліцензія, тощо) на право Учасника займатися господарською діяльністю згідно предмету закупівлі, або лист пояснення про правові підстави відсутності в Учасника такого документу – ФОП Кузнецов О.О. не надав жодного документу дозвільного характеру на виконання робіт згідно предмету закупівлі, який відноситься на ІІІ категорії або ліцензію на впровадження такої діяльності, остільки предмет закупівлі відноситься на класу наслідків з підвищеної небезпеки і передбачає цей документ. Допуск до таких видів робіт під час перевірки без необхідної ліцензії бере на себе відповідальність Замовник. 10 червня 2017 року набрала чинності дія Закону України № 1817-VIII від 17.01.2017 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення містобудівної діяльності». Основні нововведення якого, зміна (можна сказати посилення) порядку отримання дозвільних документів на будівництво об'єктів III категорії складності (що передбачає предмет закупівлі по ремонту покрівлі!), взначення порядку отримання містобудівних умов та обмежень, збільшення до 4-х разів штрафів для будівельників-порушників. Якщо раніше для проведення будівельних робіт на об'єктах III категорії не вимагалося отримання ліцензії та початок робіт здійснювався на підставі зареєстрованої в Держархбудінспекції декларації про початок будівельних робіт, то з 10 червня 2017 року для робіт на об'єктах III категорії необхідна ліцензія на початок будівельних робіт, якої не надав учасник ФОП Кузнецов О.О. Стосовно вимогам пункту 12.3 Розділу «Інша інформація» Документації спрощеної закупівлі, а саме: Довідку в довільній формі про наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід - ФОП Кузнецов О.О. не надав жодної довідки що він має необхідну кількість працівників відповідної кваліфікація для якісного виконання робіт, а тільки те що він буде самостійно як директор виконувати висотні роботи без підстрахування інших людей фізично не здатний, тому що можливий летальний результат і коли був акт обстеження об'єкта предмета закупівлі це було виявлено через поверхню покрівлі. Як може що ФОП Кузнецов який займається роздрібною торгівлею овочами та фруктами, зокрема КАРТОПЛЕЮ про що свідчать данні міністерства юстиції України (доповнення додається) займатися висотними роботами без жодного працівника та виконати роботи згідно довідки №11 до 15.12.2021р. А також інформаційний лист №16 ФОП Кузнецова О.О. свідчить про те, що він не залучатиме субпідрядників до виконання робіт по предмету закупівлі. Дані будуть надані для перевірки до місцевого бюджету. Стосовно вимогам пункту 12.6 Договір про закупівлю, а саме: «Учасник надає у складі пропозиції проект договору разом з додатками, підписаний зі своєї сторони у відповідності до додатку 2 цієї документації. Разом з документацією замовником подається Проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов» - ФОП Кузнецов О.О. як вимагалося у тендерній документації до тендерної пропозиції не заповнив дані зі своєї сторони, але яким чином Замовник в особі директора В.І. Мінковський підписав у цьому Договорі додатки до Договору, що свідчить про взаємовідносини між Учасником та Замовником, є порушення п.7 ч.1 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» - «тендерна пропозиція подана учасником конкурентної процедури закупівлі або участь у переговорній процедурі бере учасник, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника». Для подальшого розгляду просимо переглянути своє рішення стосовно учасника ФОП Кузнецов О.О.

Шановний Замовник! Стосовно Вашого рішення п.1.1 Учасника – ТОВ «Стройсервис «УЖЕ» не відповідає вимогам пункту 12.3 Розділу «Інша інформація» Документації спрощеної закупівлі, а саме: Учасником на вимогу «У разі наявності в установчих документах певних обмежень - ТОВ «Стройсервис «УЖЕ» не має жодних обмежень щодо підписання документів посадовою особою Директором, на що ТОВ «Стройсервис «УЖЕ» у тендерній пропозиції надало Протокол засновника в якому вказана посада, імя директора, надало Наказ №1-К на призначення директора, Наказ №2-К на право підписання документів, Довідку в довільній формі №4 з зазнеченням усіх документів на представника учасника процедури закупівлі на підписання. У складі пропозиції ТОВ «Стройсервис «УЖЕ» надав довідку про посадову особу, яка уповноважена представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі. В довідці як вімагалося обов’язково зазначено прізвище, ім’я, по-батькові, посада визначеної особи та реквізити (назва, дата і номер) усіх документів, що підтверджують повноваження такої особи. Стосовно 1.2. Пропозиція Учасника – ТОВ «Стройсервис «УЖЕ» не відповідає вимогам пункту 12.4.4 Розділу «Інша інформація» Документації спрощеної закупівлі, а саме: Учасником на вимогу «Учасники повинні надати погодження з пунктами частини 12.4. Документації, зокрема, з посиланням на перелік формальних помилок» у складі своєї пропозиції не надано відповідних документів. Але у Вас не вказано, що же погодження повинно бути надано у СКЛАДІ ТЕНДЕРНІЙ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА. Погодитися можливо в усній формі, або для ознайомлення з інформацією, тому Ви повинні були це вказувати як необхідний документ для тендерної пропозиції, а не вказувати зараз у рішенні. Внаслідок чого ми вважаємо ваше рішення недостатньо аргументованим, і упередженим щодо учасника ТОВ «Стройсервис «УЖЕ», який надав усі необхідні документи та мав найбільш екологічно вигідну ціну щодо іншого учасника. Просимо переглянути ваше рішення, в іншому випадку нам доведеться звернутися до вищих інстанцій.