• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Нове будівництво спортивного майданчику зі штучним покриттям на території Лозянського ЗЗСО І-ІІ ст. (Філія Іршавського ліцею № 1) в с. Лоза, 208 а

Завершена

1 466 630.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 14 666.30 UAH
Період оскарження: 08.11.2021 16:34 - 12.11.2021 16:00
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога про скасування протоколу про відхилення поданої пропозиції та протокол про визнання переможця

Номер: 043a37964aef412d81d472de12b7497b
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-08-002894-c.a1
Назва: Вимога про скасування протоколу про відхилення поданої пропозиції та протокол про визнання переможця
Вимога:
Учасник ТОВ "Г.К.ВЕСТБУД" незгідний з протоколом про відхилення поданої пропозиції. Уповноваженою особою Відділ освіти, охорони здоров’я, культури, сім’ї, молоді та спорту Іршавської міської ради оприлюднен на веб-портал Уповноваженого органу з питань закупівель протокол (без дати та номера) розгляду пропозицій допорогової закупівлі на закупівлю робіт з Нового будівництва спортивного майданчику зі штучним покриттям на території Лозянського ЗЗСО І-ІІ ст. (Філія Іршавського ліцею № 1) в с. Лоза, 208 а (ДК 021:2015: 45210000-2 - Будівництво будівель). В даному протоколі Уповноваженою особою зазначено тільки описова частина про розгляд поданих пропозицій учасників, про прийняття рішення Уповноваженою особою відсутні. Відповідно п.7 ч.10 ст.11 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначено, що рішення уповноваженої особи оформлюються протоколом із зазначенням дати прийняття рішення, який підписується уповноваженою особою. Окрім того, в протоколі зазначено в п.5. Аукціон відбувся: не відбувся у зв’язку з поданням пропозиції одним учасником , однак згідно проведеного аукціону приймали участь два учасника ТОВ "Г.К.ВЕСТБУД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-23". Також, в протоколі в п.п. 7.1 Пропозицію ТОВ «Г. К. Вестбуд» дискваліфіковано на підставі ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі». А в протоколі п.8 Перелік тендерних пропозицій (цінових пропозицій), поданих учасниками аукціону, зазначено що ТОВ "Г.К.ВЕСТБУД" відповідає вимогам тендерної документації. Однак згідно протоколу п. 11. Результати проведення оцінки тендерних пропозицій (цінових пропозицій) (рішення про визнання пропозиції найбільш економічно вигідною) ТОВ "ПМК-23". Згідно оприлюднен на веб-портал Уповноваженого органу з питань закупівель про намір укласти договір про закупівлю визначено переможцем трогів Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-23". Згідно протокол (без дати та номера) розгляду пропозицій допорогової закупівлі на закупівлю робіт з Нового будівництва спортивного майданчику зі штучним покриттям на території Лозянського ЗЗСО І-ІІ ст. (Філія Іршавського ліцею № 1) в с. Лоза, 208 а (ДК 021:2015: 45210000-2 - Будівництво будівель, відсутнє про прийняте рішення Уповноваженою особою прийняття рішення про визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та про намір укласти договір. Виходячи з вище наведеного Уповноваженою особою Відділ освіти, охорони здоров’я, культури, сім’ї, молоді та спорту Іршавської міської ради складений зазначений протокол в порушення п.7 ч.10 ст.11 Закону України «Про публічні закупівлі». Також звертаємо увагу на невідповідність Локального кошторису загруженого ТОВ "ПМК-23" тендерному техзавданню, відсутність кошторисів у форматі doc ,відсутність марки штучної трави та сертифіката на неї , а також звертаємо вашу увагу на те що пропозиція ТОВ "ПМК-23" є вищою за пропозицію ТОВ "Г.К.ВЕСТБУД" яка є нижчою (найбільш економічно вигідною). Виходячи з вище наведеного просимо Вас скасувати протокол про відхилення поданої пропозиції та протокол про визнання переможця.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Уповноважений з питань державних закупівель Відділу освіти Іршавської райдержадміністрації уважно вивчив Вашу скаргу. За результатами розгляду інформую, що Ваша скарга не підлягає задоволенню з наступних причин: 1. У скарзі повідомляється про невідповідність протоколу, опублікованого в системі прозоро, вимогам чинного законодавства. З даним твердженням погодитися не можемо, оскільки сам по собі протокол не є рішенням у розумінні положень чинного законодавства України, а тому вимоги, спрямовані на фактичне визнання його протиправним, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому Законом України «Про публічні закупівлі». Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не встановлено вимог щодо форми протоколу оцінки пропозицій учасників процедури закупівлі. Натомість законодавством визначено перелік інформації, яка має бути вказана в протоколі. Всі необхідні дані, в тому числі і дата прийняття рішення (в оскаржуваному протоколі – дата проведення оцінки). Крім того, в протоколі чітко сформульовано причини відхилення учасника ТОВ «Г. К. Інвестбуд». Наявність описок у протоколі, яким оформлено рішення, не є підставою для визнання рішення незаконним. Крім того, описки, вказані у скарзі, носять формальний характер та не можуть вважатися такими, що вплинули на результати торгів. Оскільки рішення про дискваліфікацію ТОВ «Г. К. Інвестбуд» не оскаржено по суті, вимога в частині скасування рішення про дисккваліфікацію задоволенню не підлягає. 2. Уповноважений перевірив інформацію щодо відповідності кошторису учасника ТОВ «ПМК-23» тендерному техзавданню. Інформую, що дане техзавдання повністю відповідає вимогам оголошення. Крім того, учасником надано всі види сертифікатів (на відміну від скаржника), на кожен вид застосованих матеріалів. Крім того, наданий висновок СЕС, аналогічний тому що надав скаржник, з такою ж маркою трави. Зважаючи на це, вимога в частині відміни рішення про визнання переможцем ТОВ «ПМК-23» задоволенню не підлягає.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 24.11.2021 18:03