Жалюзі

Вважаю рішення Замовника щодо дискваліфікації ФОП Данилова Д.О, передчасним та дискримінаційним. Протокол №12358 щодо прийняття рішення уповноваженою особою (Валентина РОВНА) від 19.11.2021 містить таку інформацію: Відхилити пропозицію ФОП Данилової Д.О з причини: «Замовником вимагалось від учасників сертифікат відповідності виробника РОЛЛТЕКС ,проте учасником ФОП ДАНИЛОВА Д.О надав сертифікат відповідності виробника продукції ФОП ДАНИЛОВА , що не відповідає вимогам документації.» Хочу зазначити: «Замовником вимагалось від учасників сертифікат відповідності виробника РОЛЛТЕКС» Це дискримінаційна вимога , яка йде всупереч закону . Відповідно до частини 4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз «або еквівалент». Отже, порушено принципи публічних закупівель, визначені статтею 5 Закону. Частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Але: В Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі № UA-2021-11-08-012358-b не має вимоги : надати сертифікат відповідності виробника РОЛЛТЕКС. У технічних характеристиках Зазначено Роллтекс : як тип системи керування шторою, та зазначено бажання отримати продукцію українського виробника. ФОП Данилова Д.О. є українським виробником готової продукції, що не виключає надання товару з механізмом керування роллтекс. Вимагаю Замовника визначити пункт документації який містить таку вимогу як наявність у учасників сертифікат відповідності виробника РОЛЛТЕКС та переглянути своє рішення щодо визначення переможця.