ДК 021:2015 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина), Персональний комп’ютер-моноблок (джерело фінансування – НСЗУ)

Оскільки замовник свідомо ігнорує суттєву невідповідність технічним характеристикам учасника БАСС ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ є підозра на попередню змову між замовником і учасником та корупційні схеми. Цією вимогою звертаємось до всіх органів аудиту та перевірки надати оцінку діям відповідальних осіб.

Доводимо до Вашого відома, що за порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників несуть відповідальність згідно із Законами України. За порушення вимог, встановлених Законом у частині прийнятих рішень відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Відповідно до Ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Принагідно зазначаємо, що на виконання Розпорядження КМУ від 18 грудня 2018 року № 1088-р “Про затвердження плану дій із впровадження Ініціативи “Партнерство “Відкритий Уряд” у 2018-2020 роках” на Prozorro з`явилася можливість повідомити про порушення безпосередньо в Держаудитслужбу, тож звертаємося до Вас із закликом припинити вчиняти дії, що спрямовані на порушення закупівельного законодавства. Додатково повідомляємо, що у разі не скасування Вами незаконного рішення ми будемо змушені звернутись із заявами до Державної аудиторської служби України, Національного антикорупційного бюро України та органів прокуратури України

моноблоків Cobra з накопичувачем SSD 256гб нам знайти не вдалося (або 240 або 480), так само як і моноблоків Cobra з двома видами накопичувача HDD+SSD. Робимо висновок що учасник буде перекомплектовувати моноблок але цього не вказав НЕ ВІДПОВІДНІСТЬ Динаміки вимагалися замовником 2х2 ВТ учасник взагалі не вказав цю характеристику НЕ ВІДПОВІДНІСТЬ вимагалася веб камера з якістю зображення HD, учасник визнаний переможцем не вказує просто веб камера НЕ ВІДПОВІДНІСТЬ ВИМАГАЄМО відхилити пропозицію учасника БАСС ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ!!!!!!

моноблоки COBRA не комплектуються мишкою та клавіатурою, та не відомо що пропонує учасник який навіть не вказав ні фірми ні моделі, а саме головне не вказав що маніпулятори будуть бездротові як це вимагалось згідно закупівлі. Як ви зрозуміли що буде те що ви вимагали??? ВИМАГАЄМО відхилити пропозицію учасника БАСС ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ!!!

Шановний замовник, оскільки ви "увімкнули робота" та не помічаєте не відповідності пропозиції третього учасника ще раз в 3 частинах докладно!!! 1 моноблоку COBRA D24-730 як вказав учасник не існує для прикладу надаємо як правильно виглядає назва моделі Моноблок Cobra B24 (24.I19.4.S1.N.001) https://hard.rozetka.com.ua/ua/cobra-24i194s1n001/p314394004/ А то що вказав учасник то взагалі не відомо що , такої моделі ви не знайдете в інтернеті. ВИМАГАЄМО відхилити пропозицію учасника БАСС ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ

Шановний замовник, ТОВ "Тінос-Д" звернуло увагу на пропозицію учасника ЄВГЕНА ОЛЕКСАНДРОВИЧА, модель запропонованого учасником моноблоку компанії "COBRA" D24-730 немає у виробництві компанії ВЗАГАЛІ!!! (якщо в пошуку спробувати знайти цю модель, вам покаже КАСТРУЛЮ) Технічні характеристики учасника не відповідають вашим технічним критеріям в оголошенні. А саме: 1) Замовником вимагалася камера з якістю зображення HD, учасник визнаний переможцем не вказує цієї інформації, а це свідчить про те що, веб-камера гірша ніж вимагалася. 2) Компанією "COBRA" до комплектації МОНОБЛОКІВ не входять маніпулятори "Миша" та "Клавіатура". Учасник пропонує маніпулятори які не мають назви та не вказує що вони будуть бездротові Замовником вимагаються бездротове підключення Миши та клавіатуру, учасник пропонує невідомі маніпулятори тому не можливо перевірити відповідність, що не відповідає технічним критеріям оголошення. 3) Моноблоки компанії "COBRA" комплектуються SSD накопичувачем ємністю 240, 480, ГБ, а учасник пише 256 ГБ. Робимо висновок, що учасник буде переукомплектовувати моноблок не вказуючи цього. 4) Динаміки вимагалися замовником з частотою 2х2 ВТ, учасник не вказує конкретної характеристики, що свідчить про невідповідність вимоги замовника. Поясніть будь ласка ваше рішення обрати БАСС ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ переможцем з неіснуючим моноблоком, коли вам пропонувався моноблок від всесвітньо відомої компанії "Lenovo", кращий по технічним характеристикам, та дешевший за ціною! Прохання надати відповіді на всі вимоги. ВИМАГАЄМО відхилити пропозицію учасника БАСС ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ, та визнати нашу пропозицію такою, яка відповідає вимогам закупівлі.

Шановний замовник, ТОВ "Тінос-Д" звернуло увагу на пропозицію учасника ЄВГЕНА ОЛЕКСАНДРОВИЧА, модель запропонованого учасником моноблоку компанії "COBRA" D24-730 немає у виробництві компанії ВЗАГАЛІ!!! (якщо в пошуку спробувати знайти цю модель, вам покаже КАСТРУЛЮ) Технічні характеристики учасника не відповідають вашим технічним критеріям в оголошенні. А саме: 1) Замовником вимагалася камера з якістю зображення HD, учасник визнаний переможцем не вказує цієї інформації, а це свідчить про те що, веб-камера гірша ніж вимагалася. 2) В оголошенні вимагалося бездротове підключення маніпуляторів "Миша" та "Клавіатура", учасник пропонує дротове підключення, що не відповідає вимогам. 3) Моноблоки компанії "COBRA" комплектуються SSD накопичувачем ємністю 240, 480, ГБ, а учасник пише 256 ГБ. Робимо висновок, що учасник буде переукомплектовувати моноблок не вказуючи цього. 4) Динаміки вимагалися замовником з частотою 2х2 ВТ, учасник не вказує конкретної характеристики, що свідчить про невідповідність вимоги замовника. Поясніть будь ласка ваше рішення обрати БАСС ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ переможцем з неіснуючим моноблоком, коли вам пропонувався моноблок від всесвітньо відомої компанії "Lenovo", кращий по технічним характеристикам, та дешевший за ціною! Прохання надати відповіді на всі вимоги. ВИМАГАЄМО відхилити пропозицію учасника БАСС ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ, та визнати нашу пропозицію такою, яка відповідає вимогам закупівлі.

Шановний замовник, зверніть увага на те що, учасник ТОВ "Тінос-Д" в наданій пропозиції пропонує кращі характеристики ніж були вказані в оголошенні. А саме: 1)Процесор - AMD Ryzen 3 5300U запропонований учасником має кеш першого рівня (4x64 + 4x32 КБ), та другого (4x512 КБ), в той час коли процесор Intel core i3 10100T має кеш першого рівня (4x32 + 4x32 КБ), та другого (4x256 КБ). 2) Графічне ядро процесора AMD Ryzen 3 5300U має більшу частоту(1500 MHz) ніж Intel core i3-10100T (350-1100 MHz) 3) AMD Ryzen 3 5300U має техпроцесс 7 nm, а процесор Intel core i3-10100T має 14 nm, що гірше ніж запропонований варіант учасником. Це дозволяє зекономити бюджет та придбати "Персональний комп’ютер-моноблок" краще ніж в оголошенні! Нам не зрозуміло, чому нашу пропозицію відхиляють за формальні та несуттєві помилки, коли нами була надана вся інформація яка вимагалася в оголошені замовника. Вважаємо відхилення нашою пропозиції неправомірною та такою, що суперечить принципам економії та прозорості в закупівлях.

Шановний замовник, пропозицію учасника ТОВ "Тінос-Д" було відхилено, за такими причинами: 1) учасник не надав за оголошенням для проведення закупівлі через систему електронних закупівель згідно п. п. 4 п. 14 Комерційну пропозицію ( у довільній формі) на товар із зазначенням основних характеристик та стартової ціни; 2)Учасник не надав за оголошенняи для проведення закупівлі через систему електронних закупівель згідно п. п. 4 п. 14 Копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за 2021 рік (або довідку в довільній формі з поясненням, якщо копія Витягу ЄДР раніше ніж за 2021 рік). АЛЕ Комерційна пропозиція була надана в документі під назвою "Пропозиція". Основні характеристики товара були надані в документі під назвою "порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару). Копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців була надана в документі під назвою "витяг єдр повний" Згідно Закону України "Про громадські закупівлі" - Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, які пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на вміст тендерної пропозиції: технічні помилки. З практичного досвіду Антимонопольного Комітету дана помилка вважається "формальною". ПРИКЛАД: згідно з умовами тендерної документації потрібно надати довідку в довільній формі із загальними відомостями про компанію з обов'язковим зазначенням банківських реквізитів (номер розрахункового рахунку, МФО та т. П.). Учасник не вказав в даній довідці обов'язкову інформацію (банківські реквізити) - в даному випадку це вважається не відповідністю встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України "Про громадські закупівлі" вимогам до учасників відповідно до законодавства та пропозиція учасника підлягає відхиленню. Однак, якщо інформація про банківські реквізити Учасника вказана в будь-якому іншому документі (наприклад, в ціновій пропозиції і т.п.) - це буде вважатися формальної помилкою, і Замовник не має права відхиляти пропозицію цієї Сторони. Тому вимагаємо повернути пропозицію учасника ТОВ "Тінос-Д" на кваліфікацію та визнати її такою яка відповідає вимогам закупівлі, оскільки підстави для відхилення немає.

Шановний замовник, пропозицію учасника ТОВ "Тінос-Д" було відхилено, за такими причинами: 1) учасник не надав за оголошенням для проведення закупівлі через систему електронних закупівель згідно п. п. 4 п. 14 Комерційну пропозицію ( у довільній формі) на товар із зазначенням основних характеристик та стартової ціни; 2)Учасник не надав за оголошенняи для проведення закупівлі через систему електронних закупівель згідно п. п. 4 п. 14 Копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за 2021 рік (або довідку в довільній формі з поясненням, якщо копія Витягу ЄДР раніше ніж за 2021 рік). АЛЕ ця інформація була надана в документах під назвою "Пропозиція" та "витяг єдр повний". Згідно Закону України "Про громадські закупівлі" - Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, які пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на вміст тендерної пропозиції: технічні помилки. З практичного досвіду Антимонопольного Комітету дана помилка вважається "формальною". ПРИКЛАД: згідно з умовами тендерної документації потрібно надати довідку в довільній формі із загальними відомостями про компанію з обов'язковим зазначенням банківських реквізитів (номер розрахункового рахунку, МФО та т. П.). Учасник не вказав в даній довідці обов'язкову інформацію (банківські реквізити) - в даному випадку це вважається не відповідністю встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України "Про громадські закупівлі" вимогам до учасників відповідно до законодавства та пропозиція учасника підлягає відхиленню. Однак, якщо інформація про банківські реквізити Учасника вказана в будь-якому іншому документі (наприклад, в ціновій пропозиції і т.п.) - це буде вважатися формальної помилкою, і Замовник не має права відхиляти пропозицію цієї Сторони. Тому вимагаємо повернути пропозицію учасника ТОВ "Тінос-Д" на кваліфікацію та визнати її такою яка відповідає вимогам закупівлі, оскільки підстави для відхилення немає.