• Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

Електричні акумулятори (Акумуляторні батареї)

Акумуляторні батареї

Завершена

5 770 959.80 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 28 854.80 UAH
Період оскарження: 18.07.2017 12:01 - 26.08.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Обгрунтування дискваліфікації, та надання роз'яснення.

Номер: b90cb226e0fa43e298336445193df5a1
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-18-000354-a.b2
Назва: Обгрунтування дискваліфікації, та надання роз'яснення.
Вимога:
ПрАТ «ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ» приймали участь у процедурі закупівлі «Електричні акумулятори (Акумуляторні батареї)» UA-2017-07-18-000354-a, де 19 вересня 2017 року «Протокол №320-р» рішенням тендерного комітету було визначено, що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, а саме: -Технічні вимоги та якісні характеристики предмета закупівлі не відповідають умовам тендерної документації. -Пропозиції Учасника відсутнє рішення про призначення керівника (у формі виписки/витягу з протоколу або іншого розпорядчого документу органу підприємства/організації до компетенції якого, згідно статутних документів, відноситься прийняття такого рішення) (скан-копія). ПрАТ «ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ» не згодне з рішенням тендерного комітету Замовника, так як технічні вимоги та якісні характеристики предмета закупівлі повністю відповідають умовам тендерній документації. Інформація, що підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам по предмету закупівлі була надана за формою, яка наведена у Додатку № 1 із зазначенням основних показників предмета закупівлі таких як тип, ємність, номінальна напруга, розмір як це і вимагалось посадовою особою замовника, уповноваженою здійснювати зв’язок з учасниками Татаріним Олександром Михайловичем, у телефонній розмові, та при особистій зустрічі. Просимо надати детальне роз’яснення чим саме запропонована продукція не відповідає на думку тендерного комітету технічним вимогам предмета закупівлі. Також в документах наданих для участі у закупівлі були надані наказ про призначення директора, наказ про призначення заступника, статут та довіреність, що в повній мірі задовольняє вимогу пункту «рішення про призначення керівника». Окрім вищеописаного вважаємо за необхідне відзначити, що ознайомившись з пропозиціями учасників, допущених до аукціону ТОВ «ВАЙСТЕК» та ТОВ «АКВІЛОН-ЕНЕРГІЯ» слід зазначити схожість у наданих ними документах, а саме: однотипна форма протоколів зборів учасників про призначення керівника та відкриття товариства, а також ідентичність в заповнені Технічних вимог до предмету закупівлі (Додаток № 1 до тендерної документації) між ТОВ «ВАЙСТЕК» та ТОВ «АКВІЛОН-ЕНЕРГІЯ», що може свідчити про те, що учасники є пов’язаними особами. Звернувши увагу на документи надані для участі у закупівлі компаніями допущеними до аукціону ТОВ «ВАЙСТЕК» та ТОВ «АКВІЛОН-ЕНЕРГІЯ» у обох учасників однаково оформленні документи про технічні характеристики та не відповідають дійсності, а саме: Товар, запропонований ТОВ «ВАЙСТЕК» у документі «Відповідність технічним вимогам» п.1 акумулятор GP645 зазначені розміри 70х47х100, а даний тип АКБ має розмір 70 х 48 х 108 мм., п.5 акумулятор GP 1245 зазначені розміри 90х70х101мм, а на справді він має розміри 90 х 107 х 70 мм., п.19 акумулятор GP 12500 зазначені учасником розміри 229х138х235 мм, а відповідно до технічного паспорту виробника розмір цієї моделі складає 198х166х171 мм , п. 24 і п.25 акумулятор GP 121000 заявлені ТОВ «ВАЙСТЕК розміри 328х172х222мм, не відповідають дійсним розмірам які складають 343х170х214 мм. п. 29 GP 1270 заявлені розміри 151х65х97, розміри заявлені виробником 151,4х65,5х92,7 мм., ці порушення чітко доказують, що запропонований товар не відповідає технічним вимогам та якісним характеристикам Замовника указаним в документації до тендерної закупівлі. Та пропозиція ТОВ «ВАЙСТЕК» має бути відхилена по причині «Технічні вимоги та якісні характеристики предмета закупівлі не відповідають умовам тендерної документації». Стосовно пропозиції ТОВ «АКВІЛОН-ЕНЕРГІЯ» також можна зауважити невідповідність тендерної пропозиції технічним вимогам Замовника, а саме у п.1 АКБ Ventura GP 6-4.5 вказано розміри - 70±3х47±3х100±3, вага – 0,72±0,2 кг, хоча насправді вони становлять 70x48x107, вага – 0,75 кг., у п.2 АКБ Ventura GP 6-4.5 розміром 151±3х50±3х101±3 мм, вагою – 1,8±0,4 кг., насправді має іншу вагу-- 1,85 кг., у п.10 АКБ Ventura GP 12-12 з розмірами 151±3х98±3х95±3 мм; Вага – 3,5±0,1 кг, насправді розміри заявлені виробником є: 151x98x101 мм., вага - 3,7 кг., у п.21 АКБ Ventura GPL 12-55 з зазначеними учасником розмірами: 229±3x138±3x235±3 мм; Вага -18,0±0,4 кг, то вага по даним виробника АКБ становить 17 кг, у п.24 Ventura GPL 12-100 розмірами 328±3х172±3х222±3 мм; Вага - 29±0,5 кг, по даним виробника цих АКБ, їх вага складає: 32 кг, що не відповідає технічним характеристикам Замовника, а тому пропозиція ТОВ «АКВІЛОН-ЕНЕРГІЯ» має бути відхилена по причині «Технічні вимоги та якісні характеристики предмета закупівлі не відповідають умовам тендерної документації». Таким чином ПрАТ «ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ» наполягає на відміні Замовником торгів чи визнати їх такими, що не відбулись згідно з п.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: - Щодо відсутності «рішення про призначення керівника» повідомляємо, що відповідно до п.2.1.1. додатку № 2(а) до тендерної документації вимагалось надання «Рішення про призначення керівника (у формі виписки/витягу з протоколу або іншого розпорядчого документу органу підприємства/організації до компетенції якого, згідно статутних документів, відноситься прийняття такого рішення) (скан-копії). Також додатком № 2 тендерної документації передбачено, що документи, які вимагаються у даному додатку, але не передбачені законодавством для учасника процедури закупівлі, не подаються ним у складі пропозиції за умови надання таким учасником Листа у складі пропозиції із зазначенням підстави не надання документа (-ів) з посиланням на законодавство. Жоден інший документ не може задовольнити вимогу щодо надання даного документа. Враховуючи відсутність саме «рішення про призначення керівника» або листа- роз’яснення Замовник вважає вимогу п.2.1.1. додатку № 2(а) до тендерної документації не виконаною. - Щодо невідповідності Технічних та якісних характеристик, запропонованих Учасником по даному предмету закупівлі повідомляємо, в характеристиках, не вказано інформацію щодо: - номінальної робочої температури; - максимального струму заряду; - максимального струму розряду; - кількості циклів розряду-заряду; - типу клем; - напруги заряду при різних режимах роботи; - строку зберігання. Також відповідно Закону України «Про публічні закупівлі» «Тендерна пропозиція подається Учасником в електронному вигляді через електронну систему закупівель до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, вказаного в тендерній документації. Тому Замовник виключає проведення будь-яких переговорів при особистих зустрічах, а отже, наголошуємо, що відповідальною особою не було проведено попередніх переговорів щодо відповідності пропозиції учасника умовам тендерної документації. - Щодо зауважень до «технічних вимог та якісних характеристик» запропонованих учасниками ТОВ «ВАЙСТЕК» та ТОВ «АКВІЛОН-ЕНЕРГІЯ»: запропоновані «технічні вимоги та якісні характеристики» учасників ТОВ «ВАЙСТЕК» та ТОВ «АКВІЛОН-ЕНЕРГІЯ» відповідають «технічним вимогам та якісним характеристикам» предмету закупівлі. Стосовно розмірів та ваги продукції, на які вказує ПрАТ «ДНІПРОПОЛІМЕРМАРШ», данні характеристики будуть перевірятись комісією при отриманні товару на склад після підписання договору з переможцем. Також слід зауважити, що Замовник керувався документами, які вимагалися тендерною документацією та були надані учасниками згідно форми, яку надав замовник для заповнення у Додатку № 1 до тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Обгрунтування дискваліфікації

Номер: 3dada6a0be6049b486c2f99312f4013e
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-18-000354-a.c1
Назва: Обгрунтування дискваліфікації
Вимога:
Доброго дня. В тендерній документації вимагалось надання інформації стосовно працівників підприємства та надати документального підтвердження: Нами надано Форму 1ДФ, яка подається що-місячно до Державної фіскальної служби та ДержСтату, де чітко вказано кількість працівників, офіційно оформлених на підприємстві, а Витяг зі штатного розкладу можна "намалювати" який захочеш, хоч на 100 чоловік, і цей витяг просто інформативний папірець. Далі, при подачі тендерної пропозиції, через електронну систему, ми дійсно встановили обмеження на доступ до деяких файлі, але система наголошувала, що замовнику процедури вони доступні у повному обсязі. Ні один закон України не забороняє захищати свої персональні дані, а тим більше, для захисту їх від збору сторонніми особами - форма 1ДФ це ніщо не інше як захист персональних даних наших працівників - Індивідуальний податковий номер, посадовий оклад та ін. Виходячи із цього, анулювання нашої пропозиції ніщо не інше, як навмисне втручання у майбутні результати тендерної процедури.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: - Щодо установлення обмеження на доступ до деяких файлів тендерної пропозиції Учасником повідомляємо, що одним з основних принципів здійснення закупівель являється відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Також ч. 2 ст. 27 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачене наступне:… Не підлягає розкриттю інформація, що обґрунтовано визначена учасником конфіденційною. Конфіденційною не може бути визначена інформація про запропоновану ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 і вимогам, установленим статтею 17 цього Закону. - В складі тендерної пропозиції ТОВ "Енерджі ГМБХ" надано довідку про працівників та їх кваліфікацію (вих. № 79 від 28.07.2017 р.) відповідно до якої на підприємстві Учасника працюють 7 працівників із внесенням інформації щодо посади, ПІБ, досвіду роботи у роках, освіти та основи, на якій працюють дані працівники. Також надано Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, формою якого не передбачено внесення ПІБ працівників, на яких складаються дані звітні документи. Таким чином Замовник не мав можливості звірити відповідність податкового номеру фізичних осіб у податковому розрахунку Ф№1 до ПІБ працівників, зазначених у довідці. Слід зауважити, що документи, які подаються в складі тендерної пропозиції, готуються Учасником суто на його розсуд. Отже вважаємо, що вимогу п. 2.2. додатку №2 до тендерної документації не було виконано належним чином. Враховуючи вищенаведене тендерним комітетом було прийняте рішення відхилити тендерну пропозицію ТОВ "Енерджі ГМБХ" у відповідності до п. 4. ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації).
Статус вимоги: Відхилено