Дезинфекційні засоби

Замовнику- корупціонер! Ваші аргументи не витримують ніякої критики! Про що ви кажете? Ваші припущення є не що іншим як правовим беззаконням. Таким чином ви можете відхиляти пропозиції з аргументацією, що вам не подобається назва компанії учасника або колір етикеток продукції. Це ж треба мати таке бажання отримати хабаря від свого улюбленого Учасника, щоб таке писати! Ми вам надали сертифікат у вигляді, який не суперечить жодному положенню Закону! Поясніть, на якій ПРАВОВІЙ підставі у вас виникли сумніви? Далі, ви на кожну нашу вимогу пишите все нові аргументи відхилення нашої пропозиції. На ходу вигадуєте, чи використовуєте допомогу представників Учасника-переможця-хабарника? Ще раз акцентуємо увагу, що вимога надання гарантійних листів від виробника визнана АМКУ протизаконною. Рішення АМКУ ми вам надали. Ви навмисно ігноруєте такі рішення? Далі, а ні ЧАС, пропанол, ізопропанол, феноксіетанол, феноксіпропанол, гуанідини, ПГМГ не є АЛЕРГЕНАМИ, НЕ ПРИЗВОДЯТЬ ДО РОЗТРІСКУВАННЯ ШКІРИ (жодна профільна поважна література не підтверджує вашу інформацію), це ви штучно вигадали, щоб унеможливити подання еквівалентів від учасників, які вам не пропонують хабар. Коли акцептували нашу пропозицію, ви не зважали на все це. Мабуть якась ваша посадова особа-корупціонер дуже бажає отримати хабар, але отримає в підсумку строк. Ми вирішили звернутися до вказаних у попередній скарзі контролюючих органів з метою перешкоджання корупційних протизаконних дій Замовника та притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб-корупціорнерів.

Ми не розуміємо суті претензії до наданих документів в нашій пропозиції. Згідно Додатку №1 п.2 документації Учасник повинен надати копії документів, що засвідчують якість товару на кожну окрему одиницю закупівлі. Ми виконали цю вимогу, надавши сертифікат якості на засіб "Неосептин Перевін", затвердивши його печаткою Учасника. Наголошуємо,що жоден нормативний документ в Україні не обмежує щодо наявності на сертифікаті інших печаток! Також ми надали гарантійний лист від Учасника-нас, що товар закуплений в необхідній кількості, і таким чином, ми гарантуємо поставку цієї продукції. Саме ми, як Учасник, несемо відповідальність згідно чинного законодавства, про постачання оригінального нефальсифікованого товару! Надання гарантійного листа від виробника визнано АМКУ протизаконною та дискримінаційною вимогою (рішення від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз, від 26.02.2014 № 237-р/пк-ск, від 18.04.2014 № 429-р/пк-ск, від 11.02.2014 №172-р/пк-ск.). Ми будемо змушені звернутися до вказаних у скарзі контролюючих органів, якщо наша пропозиція не буде повернута до розгляду та акцептована, як економічно найвигідніша, а Ваші протизаконні підозри залишаться основним аргументом відхилення нашої пропозиції.

Шановний Замовнику! Ми обурені аргументацією відхилення нашої пропозиції! Спочатку наша пропозиція була акцептована, відповідальна особа за проведення торгів Замовника запросила надати супровідні документи та договір , а потім почалося незрозуміле. Після дзвінка головної медсестри закладу ми спочатку отримали інформацію, що її не влаштовує склад засобу "НОР-Експрес", а в протоколі відхилення нашої пропозиції зазначені зовсім інші аргументи - Ви ставите під сумнів сканкопію сертифікату якості, на якому стоїть печатка ТОВ "Госпітальний Менеджмент". На якій підставі? Жодне положення Закону про публічні закупівлі або Наказу №35 Зовнішторгвидав України не забороняє надавати копію документу, на якій стоїть печатка іншої компанії. Це правове беззаконня! засіб "Неосептин "Перевін" був закуплений легально, в нас є всі необхідні документи, ми готові за рахунок зацікавлених осіб - Замовника провести експертизу на оригінальність засобу. Ми дійшли до висновку, що якась посадова особа Замовника особисто не зацікавлена, щоб переможцем торгів була компанія, з якою у неї намає корупційних домовленостей, тому вигадує на ходу кричуще протизаконні аргументи для відхилення нашої пропозиції. Якщо наша пропозиція не буде повернута та акцептована як економічно найвигідніша, ми будемо вимушені звернутися з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров"я, Прокуратури, Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю з метою перешкоджання корупційного протизаконного свавілля представників Замовника!

Шановний замовнику! Ваше рішення щодо обрання переможем торгів ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" є неправомірним, оскільки пропозиція не відповідає вимогам Додатку №1 до Оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель Prozorro Технічні вимоги до товару, а саме у складі пропозиції не надано гарантійних листів від виробника на наступні товари :Неосептін перевін, Лізоформін Плюс піна, Бланідас Оксідез. У складі пропозиції на ці товари було надано лише гарантійний лист від учасника щодо постачання товару, який не дає гарантій що буде поставлений якісний товар та у відповідні строки. Визнавши переможцем ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" ваш заклад ризикує отримати фальсифікат або не якісний товар, оскільки виробник не може гарантувати якість товару без відповідних отриманих від самого виробника листів. Також ви ризикуєте отримати товар несвоєчасно оскільки ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" не має у наявності відповідну кількість дезінфікуючих засобів, а саме: Неосептін перевін, Лізоформін Плюс піна, Бланідас Оксідез. Також слід зазначити що у складі пропозиції ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" на підтвердження якості товару надано копію с копії сертифіката на дезінфікуючий засіб «Неосептін перевін», яка певно була взята з системи Прозорро. Що не відповідає вимогам п. 2 Додатку №1 до Оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель Prozorro Технічні вимоги до товару . Це також ще раз доводить, що учасник немає у наявності дезінфікуючі засоби та не може гарантувати своєчасне постачання. Тому наполегливо просимо скасувати рішення щодо обрання ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" переможцем торгів, дискваліфікувати її, як таку, що не відповідає вимогам Оголошення.