свинина пісна та філе куряче для закладів загальної середньої та дошкільної освіти Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області

Шановний замовник! У відповіді з відмовою усунути порушення прав нашого підприємства, вами же зазнечене, що: "Договір про закупівлю має відповідати нормам Цивільного кодексу України (ЦК) та Господарського кодексу України (ГК). Договір вважають укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК). Тобто істотною умовою договору є предмет закупівлі." Звертаємо вашу увагу, що а ні ЦК, а ні ГК не перендбачене як істотна умова договору при визначені предмета договору посилка на код ДК. Для дійсності договору достатньо визначити предмет договору як "продукти харчування", на підставі якого можливо постачання різних продуктів харчуванняч, у тому числі м'яса. Відповідно, наше підприємство має досвід та аналогічний договор на постачання м'яса, але не має можливості взяти участь в закупівлі. На підставі вищезазначеного, дана вимога замовника є дискримінаційною, сутево обмежує коло учасників. Вимагаємо усунути порушення законодавства. В іншому випадку ми змушені будемо скористатися нашим правом і оскаржити цю умову в АМКУ.

Шановний замовник! Тендерною документацією вимагається надати: Для платників ПДВ: копія витягу з реєстру платників ПДВ. Дане положення Документації є таким, що прямо протирічить Закону, є дискримінаційним у т.ч. для Скаржника, та встановлює додаткові, не обумовлені у законодавстві перешкоди для участі у даній процедурі закупівлі. Згідно з статтею 22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Відповідно до статті 17 Закону замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №835 "Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних" передбачено, що реєстр платників податку на додану вартість ведеться Державною податковою службою України та оприлюднюються у формі відкритих даних. Відповідна технічна можливість безоплатно та вільно перевірити статус платника податків реалізована за допомогою електронного сервісу за посиланням: https://cabinet.tax.gov.ua/registers/pdv. Таким чином, інформація з реєстру платників податку на додану вартість оприлюднена у формі відкритих даних та міститься у відкритому єдиному державному реєстрі, доступ до якої є вільним. Замовник має можливість перевірити дану інформацію самостійно. Вимагаємо усунути порушення вимог чинного законодавства.

Шановний Замовник! Тендерною документацією дається тлумачення аналогічного договору, а саме: "Аналогічними договорами в розумінні цієї тендерної документації є договори на постачання за кодом ДК 021:2015 - 15110000-2 М’ясо (свинина пісна, філе куряче)." У відповіді було уточненно, що якщо в аналогічному договорі вказані коди класифікатора, тобто 151100000-2 Мясо, тоді можна вважати такий договір аналогічним. Наше підприємство має намір взяти участь в закупівлі, але має аналогічний договір з приватною структурою на постачання продуктів харчування різних, у тому числі м’ясних виробів. Договір не містить посилання на класифікатор, але передбачає постачання саме продуктів харчування. Дана вимога є дискримінаційною умовою тендеру, що різко обмежило коло потенційних учасників торгів й порушує Закон, а саме - відповідно до статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами: "добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням." Відповідно до пункту 4 Закону Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Внаслідок встановлення Замовником у тендерній документації вказаної дискримінаційної вимоги, потенційний виконавець з досвідом й наявною власною матеріально-технічною базою не має змоги взяти участь у торгах та запропонувати свою економічно вигідну ціну. Вимогаємо усунути порушення законодавства.

Шановний замовник! Тендерна документація передбачає, що аналогічними можуть бути ліше договори, які укладені в 2019-2021 роках. Наше підприємство має аналогічний договір, якій укладений в 2018 році. Дана вимога є діскріминаційною, вимагаємо усунути порушення та привесті тендерну дкументацію у відповідность до чинного законодавства.