«Поточний ремонт приміщення, за адресою: Харківська обл. м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18»

Шановний замовнику, звертаємо вашу увагу про наявність невідповідності згідно вашого оголошення про проведення спрощеної закупівлі та наявність грубих помилок, а саме: 1. Відповідно до тендерної пропозиції ФОП ЗАВ'ЯЛОВ ІВАН ВІТАЛІЙОВИЧ, «Довідка про працівників.pdf.p7s» містить НАКАЗ №8/2021, НАКАЗ №9/2021, НАКАЗ №10/2021 у яких зазначена інформація про підставу прийняття відповідних працівників на роботу «трудовий договір між працівником і фізичною особою підприємцем, який використовує найману працю від 19.11.2021 року», згідно Кодексу законів про працю України, підставою про прийняття на роботу працівника, не може бути трудовий договір з МАЙБУТНЬОГО. Тим паче у тендерній пропозиції ФОП ЗАВ'ЯЛОВ ІВАН ВІТАЛІЙОВИЧ відсутні копії цих самих трудових договорів згідно вашого оголошення. 2. Згідно вашого оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме [30-11-2020 14.22.31] додаток_3_Перелік_необхідних_документів_2.docx, п. 6.2 вами чітко зазначено, що мають бути КОПІЇ трудових книжок (сторінка із даними працівника, та сторінка із визначенням працевлаштування у Учасника), або КОПІЇ наказів про призначення на посаду (прийом на роботу), або копії цивільно-правових угод з особами, що будуть задіяні учасником під час виконання робіт, або інших документів, які підтверджують факт правовідносин учасника та відповідних працівників, згідно із чинним законодавством України (на всіх працівників, зазначених у Довідці). Визнаний вами переможець не відповідає цієї вимозі, так як у тендерній пропозиції ФОП ЗАВ'ЯЛОВ ІВАН ВІТАЛІЙОВИЧ відсутні вище наведені документи. 3. У тендерній документації ФОП ЗАВ'ЯЛОВ ІВАН ВІТАЛІЙОВИЧ, а саме «Довідка про працівників.pdf.p7s» на документах: НАКАЗ №8/2021, НАКАЗ №9/2021, НАКАЗ №10/2021 відсутні підписи працівників, що в свою чергу свідчить про незаконність використання персональних даних зазначених працівників без їх дозволу. Відповідно ФОП ЗАВ'ЯЛОВ ІВАН ВІТАЛІЙОВИЧ, визнаний вами як переможець не має можливості здійснити данні послуги. Таким чином у визнаного вами переможця ФОП ЗАВ'ЯЛОВ ІВАН ВІТАЛІЙОВИЧ відсутні працівники. 4. Згідно вашого оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме [30-11-2020 14.22.31] додаток_3_Перелік_необхідних_документів_2.docx, п. 7.1. вами чітко прописана вимога щодо зазначення контактного номеру телефону відповідальної за виконання договору зі сторони замовника особи. У тендерній пропозиції, визнаного вами переможця ФОП ЗАВ'ЯЛОВ ІВАН ВІТАЛІЙОВИЧ у довідці «Довідка аналогічного договору.pdf.p7s» відсутня ця інформація. Переможець не відповідає вашим вимогам. 5. Відповідно п. 7.2., [30-11-2020 14.22.31] додаток_3_Перелік_необхідних_документів_2.docx, оголошення про проведення спрощеної закупівлі, учасник повинен надати Договір, який вказано у довідці з обов’язковим наданням довідки/довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3). Аналогічним договором в розумінні цієї документації є договір на поточний або капітальний ремонт об’єктів. У визнаного вами переможця ФОП ЗАВ'ЯЛОВ ІВАН ВІТАЛІЙОВИЧ відсутній аналогічний договір у своїй тендерній пропозиції. Тобто не відповідає вашим вимогам. 6. Згідно оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме [30-11-2020 14.22.31] додаток_3_Перелік_необхідних_документів_2.docx, замовником зазначені вимога, що у разі неможливості надання учасником будь-якого документа у складі пропозиції, через його відсутність в нього, відповідно до вимог чинного законодавства, він повинен надати довідку в довільній формі про неможливість надання такого документу із зазначенням причин відсутності та посиланням на норми діючих нормативно-правових актів. У визнаного вами переможця ФОП ЗАВ'ЯЛОВ ІВАН ВІТАЛІЙОВИЧ відсутня довідка в довільній формі про неможливість надання такого документу із зазначенням причин відсутності та посиланням на норми діючих нормативно-правових актів. Тобто не відповідає вашим вимогам. 7. Згідно тендерної документації ФОП ЗАВ'ЯЛОВ ІВАН ВІТАЛІЙОВИЧ, а саме «Лист до коштористої документації.pdf.p7s» зазначає що розрахунки зроблені згідно Наказу №281 від 01.11.2021 року Міністерства розвитку громад та територій України "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві", в договірній ціні та кошторисних розрахунках є наступні невідповідності: 1. Всі кошторисні документи не містять інформації у підписах Призвище, Ім’я та По-батькові підписантів. Крім того, всі кошторисні документи не підписані в графі «Перевірено». 2. Файл Договірна ціна.pdf.p7s. Форма Договірної ціни згідно Додатку 30 до «Настанови з визначенні вартості будівництва» повинна містити інформацію «що здійснюється і 20__ році», яка відсутня у формі ФОП ЗАВ'ЯЛОВ ІВАН ВІТАЛІЙОВИЧ .Також, Договірна ціна складена в поточних цінах на «10 серпня 2021р.» Таким чином, оскільки розрахунок зроблений до дати оголошення 04.11.2021р. та до дати Наказу №281 від 01.11.2021 року Міністерства розвитку громад та територій України "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві", ПРОПОЗИЦІЯ НЕ Є ДІЙСНОЮ. 3. Локальний кошторис.pdf.p7s. Форма документу складена в поточних цінах на «10 серпня 2021р.» Таким чином, оскільки розрахунок зроблений до дати оголошення 04.11.2021р. та до дати Наказу №281 від 01.11.2021 року Міністерства розвитку громад та територій України "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві", ПРОПОЗИЦІЯ НЕ Є ДІЙСНОЮ. Зважаючи на вищенаведене, можна дійти висновку, що уповноваженою особою даної закупівлі умисно вжиті заходи щодо признання пропозицій ФОП ЗАВ'ЯЛОВ ІВАН ВІТАЛІЙОВИЧ як переможної, не зважаючи на грубі порушення умов оголошення, що може буди свідченням корупційної складової. Вимагаємо визнати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 11 від 16 листопада 2021 р. недійсним та визнати ФОП Капустяна Р.О. ПЕРЕМОЖЦЕМ . Вимагаємо визнати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №13 від 18 листопада 2021 р. недійсним. Та визнати ФО-П Капустян Р. О. переможцем. Також хочемо нагадати, що за неупереджене ставлення до других учасників та за наявності корупційної складової, уповноважена особа несе адміністративну та кримінальну відповідальність.

Шановний замовнику, згідно вашої відповіді на нашу вимогу, повідомляємо наступне: Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» є поняття, як аномальна низька ціна. (Демпінг у системі Prozorro). Аномально низькою ціною тендерної пропозиції є ціна/приведена ціна найбільш економічно вигідної пропозиції за результатами аукціону, яка є: - меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону, та/або  - меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону.  Аномально низька ціна визначається лише в конкурентних процедурах закупівлі. Тобто не розповсюджується на спрощені закупівлі, так як спрощена закупівля, згідно з Законом, не є процедурою закупівлі.  Відтак як, ця закупівля є спрощеною процедурою поняття як аномальна низька ціна (Демпінг) не застосовується. Нагадуємо, що пропозиція ФОП Купустян Р.О. така що є найбільш еконічно вигідною з урахуванням вимог тендерної документацї згідно результатів проведення аукціону. Враховуючи те, що у пропозиції ФОП Капустян Р. О. відсутні зауваження з вашої сторони. Вимагаємо визнати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою номер 11 від 16 листопада 2021 р. недійсним та визнати ФОП Капустяна Р.О. ПЕРЕМОЖЦЕМ . Також хочемо нагадати, що за неупереджене ставлення до других учасників та за наявності корупційної складової, уповноважена особа несе адміністративну та кримінальну відповідальність.

Шановний замовнику Згідно вашого протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою номер 11 від 16 листопада 2021 р. Ви відхилили пропозицію ФОП Капустян Р.О. - [ ] Повідомляємо наступне, що на жаль вашої уважності не вистачило, щоб додивитись тендерну пропозицію ФОП Капустян Р.О., а тому, якщо ви уважно подивитесь тендерну пропозицію то ви побачите що тендерна пропозиція відповідає вимогам Додатку 1 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме в Локальному кошторисі на будівельні роботи 02-001 НАЯВНИЙ перелік послуг 12,13,14 згідно дефектного акту. Подівомляєсо, ща зазначе вами послуги відображені у нашій пропозиції у дефектному акті, згізно вимог тендерної жокументацї, а також відображені у локальному кошторисі поз. 22, 28, 23. Дефектний акт поз. 12, 13, 14. - [ ] Вимагаємо визнання протоколу дискримінаційним, та визнання пропозії ФОП Капуснян, з урахуванням відсутності підстав для відхилення, такої що є найбільш є найбільш еконічно вигідною з урахуванням вимог тендерної документацї. Також хочемо нагадати, що за неупереджене ставлення до других учасників та за наявності корупційної складової, уповноважена особа несе адміністративну та кримінальну відповідальність, відтоді уповноважена особа не уважно та не ретельно дивилась тендерну пропозицію переможця, яка має переважне значення у ціні, уповноважена особа буде нести адміністративну відповідальність. Простмо визнати протокол недійсним та визнати ФОП Капустяна Р.О. ПЕРЕМОЖЦЕМ .