Капуста свіжа, буряк столовий

Лист-оскарження В додатку №1 до Оголошення про проведення закупівлі через «Систему електронних закупівель» в п. 9 Замовник зазначив перелік документів, які Учасник має надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції, а саме: - довідку, виписку або витяг Державної реєстраційної служби України з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців, статут (за наявності); - свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість та/або витяг з реєстру платників ПДВ (якщо Учасник є платником ПДВ), або свідоцтво про сплату єдиного податку (якщо учасник є платником єдиного податку); - документи, що підтверджують повноваження особи на укладення договору; - завірену підписом та печаткою учасника довідку у довільній формі, яка містить контактні дані компанії-учасника (з зазначенням реквізитів учасника: назви, коду ЄДРПОУ, банківських реквізитів, місцезнаходження, поштової адреси, телефону, електронної адреси; відомостей про контактну особу (прізвище, ім’я, по-батькові, посада, контактний телефон.)); - лист – гарантію, щодо погодження із основними умовами договору; - лист – гарантія про якість товару. Мною, ФОП Опанасенко І.С., були підкріплені всі вищезазначені документи (6 пунктів), які вимагались для підтвердження кваліфікації мене, як Учасника. В свою чергу Замовник дискваліфікує мене як Учасника, мотивуючи це тим, що у складі тендерної документації були відсутні технічні вимоги предмета закупівлі. Таким чином, вважаємо, що рішення Замовника не є правомірним, адже в п. 9 Оголошення про проведення закупівлі через «Систему електронних закупівель» даний документ в переліку не зазначений, а підкріплений окремим файлом для ознайомлення учасника з вимогами поставки та технічною та якісною характеристико предмету закупівлі. Просимо врахувати наші зауваження при процедурі оцінки кваліфікації Учасників та прийняти об’єктивне рішення. З повагою ФОП Опанасенко І.С.