• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Код ДК 021:2015 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Інтерактивна підлога )

Завершена

340 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 700.00 UAH
Період оскарження: 04.11.2021 12:49 - 16.11.2021 00:00
Вимога
Відхилено

Внесення змін до тендерної документації

Номер: 31e5657c2310437aaf42c7ca16bd185e
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-04-006958-a.c1
Назва: Внесення змін до тендерної документації
Вимога:
Шановний Замовнику, проаналізувавши вимоги, що встановлені до обладнання у Додатку 3 до тендерної документації, було встановлено, що в сукупності зазначеним Замовником вимогам відповідає обладнання ТМ Briolight. Незважаючи на те, що технічне завдання Замовника містить вираз «або еквівалент» запропонувати еквівалент або аналог неможливо, оскільки технічні характеристики обладнання та документи, які Замовник вимагає надати у складі тендерної пропозиції з метою підтвердження відповідності товару, що поставляється мають учасники, які пропонують обладнання ТМ Briolight, а саме: Вимога Доступ до корпоративної методичної бази знань через інтернет. Це сайт у форматі Вікіпедії з вправами, рекомендаціями, описом корекційних ефектів, можливістю замовляти нові ефекти. Надати скріншоти електронної методичної бази на підтвердження наявності в електронній методичній базі знань зазначених функцій програмного забезпечення, як-то: плейлист; бібліотека та фільтр; генератор — виробники не зобов'язані розміщувати свої методичні наробки у мережі інтернет та особливо на сайті у форматі Вікіпедії. Також не існує вимог до такого поняття, як сайт у форматі Вікіпедії. Більшість виробників надають методичні розробки у вигляді посібників, настанов тощо. Що дає можливість користувачу познайомитися з необхідними рекомендаціями навіть без підключення до мережі інтернет. Інтеграція в єдиний корекційний комплекс, що складається з інтерактивної пісочниці та інтерактивної панелі, за умови збереження єдиного інтерфейсу. Надати фото (кольорове зображення) інших елементів комплексу з таким самим інтерфейсом програмного забезпечення — просимо детально роз'яснити поняття “єдиний корекційний комплекс” та встановити вимоги до такого комплексу та пояснити чому необхідна інтеграція саме з інтерактивною пісочницею, яка не є предметом закупівлі. копію анотації до методичних рекомендацій щодо технологій використання інтерактивного обладнання, яке пропонується учасником, в корекційно-розвитковій діяльності в умовах ІРЦ та установ з інклюзивною формою навчання; копію змісту методичних рекомендацій із зазначенням усіх розділів, розкритих у посібнику; копію вступу до методичних рекомендацій із загальною інформацією щодо інтерактивного обладнання. Посібник (Методичні рекомендації) має бути рекомендований Вченою радою державного вищого навчального закладу України — чому такі методичні матеріали повинні бути затверджені саме Вченою радою державного вищого навчального закладу України, просимо обґрунтувати необхідність такої вимоги, адже виробники жодним чином не зобов'язані затверджувати свої методичні матеріали Вченою радою державного вищого навчального закладу України. Наголошуємо, що тільки продукція виробника Briolight має відповідний документ, а сме: Захарова Л. Г. Технології використання інноваційного інтерактивного обладнання в корекційно-розвитковій діяльності в умовах інклюзивноресурсних центрів: методичні рекомендації для фахівців ІРЦ та установ з інклюзивною формою навчання , які рекомендовані вченою радою ЧНУ ім. Петра Могили (протокол № 11 від 27 серпня 2020 р.) Такі дискримінаційні вимоги не дають змогу прийняти участь у закупівлі іншим виробникам та постачальникам, які пропонують обладнання інших виробників. Такі вимоги суперечать Закону України «Про публічні закупівлі». Просимо Замовника внести зміну до тендерної документації, усунувши дискримінаційні вимоги та встановити вимоги до обладнання відповідно до вимог законодавства та чинних наказів МОН України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: 05.11.2021р. учасником подано вимогу (скаргу) про усунення дискримінаційних вимог в тендерній документації. Зокрема учасник посилається на те, що у Додатку 3 до тендерної документації, містяться вимоги, яким відповідає обладнання лише одного виробника, а саме - ТМ Briolight. Це вимоги щодо надання методичних рекомендацій у форматі Вікіпедії та щодо затвердження методичних рекомендації Вченою радою державного вищого навчального закладу України. Одним із принципів здійснення публічних закупівель є недискримінація учасників та рівне ставлення до них (п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі»). Відповідно до ч.4 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Перевіривши наведену учасником у скарзі інформацію, що наявних, на його думку, вищезазначених дискримінаційних вимог у Додатку 3 тендерної документації, замовник вважає, що зазначені у тендерній документації вимоги на можуть вважатися дискримінаційними, виходячи з наступного. Визначаючи в тендерній документації вимоги до предмету закупівель, замовником було проаналізовано данні, які містяться у відкритому доступі в системі державних закупівель «PROZORRO», і стосуються вже проведених за результатами закупівель, торгів щодо придбання аналогічного обладнання (предмету закупівель). За результатами цього аналізу замовником у тендерній документації були викладені аналогічні вимоги до предмету закупівель (інтерактивна підлога), які містилися в раніше проведених закупівлях на сайті «PROZORRO». Приклади таких закупівель, де вимоги до інтерактивної підлоги були аналогічними тим, які вказуються в додатку 3 до тендерної документації замовника: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-08-27-017086-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-734-8/VIII від 30.06.2021р2021-05-18-000949-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-08-17-000719-a Участь у цих торгах приймало декілька учасників (ФОП Гончаров Д.В., ФОП Васильєв А.А., ТОВ ОФІСХЕЛП, Манжула В.В., ФОП Симовоник Р.Н., ФОП Павлюк О.І., ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «ВСЕСВІТ»), а переможцем був визначений не один і той самий учасник, а різні. До того ж у зазначених закупівлях були відсутні скарги щодо наявності у відповідній тендерній документації дискримінаційних вимог. Таким чином, вимогам, які зазначені у тендерній документації замовника відповідає продукція не лише одного виробника, як це помилково вважає учасник. Виходячи з викладеного, замовником не вбачається підстав для задоволення скарги та внесення змін до тендерної документації. Крім цього, замовник вважає за необхідне надати роз’яснення учасникам поняття «єдиного корекційного комплексу». В даному випадку мається на увазі те, що в разі виникнення у замовника необхідності у здійсненні подальших закупівель аналогічного обладнання і в першу чергу, його окремих складових (частин), то в нього має бути можливість використовувати ці окремі частини (елементи) в єдиному корекційному комплексі з попередньо придбаним обладнанням.
Статус вимоги: Відхилено