Цемент

Ми як учасники торгів маємо заперечення до рішення тендерного комітету та вважаємо що визначення переможця торгів є без підставним, не об’єктивним та не аргументованим відповідно до вимог Замовника зазначених у тендерній документації та чинного законодавства України на що даємо аргументоване пояснення: - Вимогами тендерної документації встановлено Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджується випискою або копією протоколу засновників (учасників), копією наказу про призначення, довіреністю, дорученням (разом з копією документів, що підтверджують повноваження особи щодо підпису даної довіреності (доручення) або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів тендерної пропозиції. Якщо у Статуті (іншому установчому документі) Учасника наявні будь-які обмеження щодо вчинення тих чи інших правочинів, що впливають на повноваження особи, яка підписує тендерну пропозицію, Учасник має надати документи (скан-копії оригіналів або їх копій), що підтверджують надання дозволу на вчинення правочинів понад встановлені Статутом або іншим установчим документом обмеження при підписанні тендерної пропозиції. Вважаємо за необхідне: 1. Відмінити рішення щодо визначення переможця, учасника Приватного підприємства «ВСВ ПЛЮС», так як не є правомірним. 2. На підставі п. 4 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» розглянути наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною

Протоколом засідання тендерного комітету № ПР-19/17 від 05.10.2017 року пропозицію учасника Приватне підприємство «ВСВ ПЛЮС» визначено переможцем торгів не обґрунтовано та безпідставно з порушенням вимог тендерної документації Замовника. Ми як учасники торгів маємо заперечення до рішення тендерного комітету та вважаємо що визначення переможця торгів є без підставним, не об’єктивним та не аргументованим відповідно до вимог Замовника зазначених у тендерній документації та чинного законодавства України на що даємо аргументоване пояснення: - Вимогами тендерної документації встановлено надання Копію Статуту або іншого установчого документу (для юридичних осіб) в останній (чинній) редакції, завірені підписом керівника (або уповноваженої особи) Учасника. Під час ознайомлення з зазначеним документом було виявлено обмеження директора на підписання договору, а саме п. 7.9 р. 7 Статуту Приватного підприємства «ВСВ Плюс», директор підприємства має обмеження у підписанні договорів та має бути підтверджено письмовим дорученням. (саме дорученням як визначено установчим документом учасника процедури закупівлі) а не копією рішення № 02/10 «02» вересня 2011 року яке надано у складі пропозиції учасника. Зважаючи на зазначене повноваження та правомочність уповноваженої особи на підписання договору про закупівлі не надано,та не підтверджено. Вважаємо за необхідне: 1. Відмінити рішення щодо визначення переможця, учасника Приватного підприємства «ВСВ ПЛЮС», так як не є правомірним. 2. На підставі п. 4 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» розглянути наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною