Мультимедійне обладнання

Просимо Вас скасувати Протокол засідання тендерного комітету від 26.09.2017 року щодо визнання переможцем процедури відкритих торгів згідно предмету закупівлі Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (мультимедійне обладнання) -основний словник національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник"– 32320000-2 – учасника торгів ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" за наступних підстав. Учасник у складі своєї пропозиції не надав оригінал, або копію(завіреною печаткою і підписом учасника з вказаним ПІБ і посадою) декларації про відповідність вимогам технічних регламентів пропонованого товару, а саме на запропонований ноутбук Dell Inspiron 3552. Учасником надані сертифікат відповідності, сертифікат дослідження конструкції та декларація про відповідність на ноутбук Dell P47F (маркетингові назви P47F001 та P47F002). Відповідно до інформації, яка зазначена на офіційному сайті dell.com до модельного ряду P47F001 відносяться ноутбуки Dell Inspiron 3551, а до модельного ряду P47F002 - Dell Inspiron 3555, 3558, 3559. Модель запропонована учасником Dell Inspiron 3552 відноситься до P47F003, про що вказано у Додатку 1 до вимоги. Ноутбуки Dell Inspiron 3552 на базі процесору Intel Pentium N3710, запропоновані учасником, почали випускатися лише на початку 2016 року, а декларації відповідності надані від 11.11.2014 року. Подання недостовірної інформації суперечить вимогам тендерної документації та чинному законодавству.

Вивчивши вашу відповідь на зверення, повідомляю, що згідно Закону № 1982 VIII про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, документи вважаються достовірними за умови підпису уповноваженої на це особи, тому наявніть гарантійного листа є підтвердженням відповідності зазначеним у тендерній документації критеріям, а інформація викладена є ДОСТОВІРНОЮ, так як документи скріплені і підписом, і печаткою. Крім того накладено електроний цифровий підпис, який згідно статті 4 Закону України "Про електроний цифровий підпис" підтверджує цілісність даних в електронній формі. Відповідно до статті 16 Закону України "Про публічні закупівлі" відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Лист-гарантія, щодо дотримання норм чинного України був поданий на етапі кваліфікації, а це не суперечить Закону України "Про публічні закупівлі". З повагою, Наталя Паук.

Вивчивши протокол відхилення моєї пропозиції (ФОП Паук), повідомляю, що причини не відповідають дійсності і ставлять під сумнів об'єктивність прийняття рішення щодо преможця. А саме зазначено, що пропозицію відхилено через: 1) відсутня інформація (у довільній формі) щодо достовірності поданих даних, але дана інформація зазначена у гарантійному листі, який був поданий 12.09.2017 року о 14.20, там вказано, що "підтверджую, що запропонований товар зазначений у специфікації відповідає усім технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі, визначеними Замовником у Додатку 3 (Технічне завдання)" 2) відсутній лист-гарантія ( у довільній формі) , щодо дотримання учасником норм чинного законодавства, проте даний лист-гарантія було додано 23.09.2017 року о 21.53 із зазначенням усіх законів, рішень та постанов Кабінету Міністрів України. Відповідно до вищевикладеного, вважаю, що пропозиція була відхилена неправомірно. Прошу детальніше та уважніше розглянути пропозицію, тому що дана ситуація є приводом для звернення до Антимонопольного комітету України. З повагою, Наталя Паук.

Вивчивши протокол відхилення моєї пропозиції (ФОП Паук), повідомляю, що причини не відповідають дійсності і ставлять під сумнів об'єктивність прийняття рішення щодо преможця. А саме зазначено, що пропозицію відхилено через: 1) відсутня інформація (у довільній формі) щодо достовірності поданих даних, але дана інформація зазначена у гарантійному листі, який був поданий 12.09.2017 року о 14.20, там вказано, що "підтверджую, що запропонований товар зазначений у специфікації відповідає усім технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі, визначеними Замовником у Додатку 3 (Технічне завдання)" 2) відсутній лист-гарантія ( у довільній формі) , щодо дотримання учасником норм чинного законодавства, проте даний лист-гарантія було додано 23.09.2017 року о 21.53 із зазначенням усіх законів, рішень та постанов Кабінету Міністрів України. Відповідно до вищевикладеного, вважаю, що пропозиція була відхилена неправомірно. Прошу детальніше та уважніше розглянути пропозицію, тому що дана ситуація є приводом для звернення до Антимонопольного комітету України. З повагою, Наталя Паук.