Покрівельні матеріали

Згідно з пунктом 3 Розділу 6 Тендерної документації замовника Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі наявності такого посилання вважається, що специфікація містить вираз «або еквівалент» Частиною 6 ст. 23 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено що якщо замовник посилається в тендерній документації на конкретні маркування, протокол випробувань чи сертифікат, він зобов’язаний прийняти маркування, протоколи випробувань чи сертифікати, що підтверджують відповідність еквівалентним вимогам та видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством. Учасником в складі тендерної пропозиції подані відповідні сертифікати та технічні умови на запропонований товар. Звертаємо увагу замовника, Zn та AlZn схожі за характеристиками метали та вважаються ЕКВІВАЛЕНТАМИ. Згідно із замовленням, профіль висотою 35мм має корисну ширину 1137мм, при такій ширині, висота профілю 35мм не може бути, та не зможе нести свої несущі характеристики покрівлі тобто при висоті 35мм та корисній ширині 1097 профіль (ЕКВІВАЛЕНТ) є кращим по характеристиці ніж вимагає Замовник. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення тендерного комітету від 24.11.2021 року № 31 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» стосовно процедури закупівлі код за ДК 021:2015 – 44110000-4 Конструкційні матеріали (Покрівельні матеріали) (ідентифікатор закупівлі UA-2021-11-04-000731 як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.»

«ТОВ «Кіровоградський будівельний альянс» не погоджується з рішенням Замовника про визнання Переможцем ФОП Фішера Юрія Борисовича по закупівлі UA-2021-11-04-000731-a за предметом: код за ДК 021:2015- 44110000-4 Конструкційні матеріали (Покрівельні матеріали) , оскільки пропозиція Переможця не відповідає умовам, визначеним в тендерній документації Замовника. Згідно з вимогами додатку 4 тендерної документації Замовника цінова тендерна пропозиція Учасника заповнюється учасником який є платником податку на додану вартість з урахуванням ПДВ. Згідно з поданим учасником витягом з реєстру платників податку на додану вартість № 1718204500043 ФОП Фішер Ю.Б. є платником податку на додану вартість за загальних підставах. ФОП Фішером було заповнено Додаток 4 Цінову пропозицію з вказанням загальної вартості предмета закупівлі загальною сумою 373 148, 88 грн. Проте в електронному полі Фішером Ю.Б. вказано суму пропозиції 310 957,40 грн.– що суперечить умовам тендерної документації. Тобто паперова форма тендерної пропозиції учасника не відповідає електронній формі, а саме, електронна форма заповнена без врахування ПДВ, тоді як тендерною документацією вимагалось включення ПДВ для платників ПДВ на загальних підставах. Таким чином ФОП Фішер Ю.Б подав недостовірну інформацію щодо ціни своєї тендерної пропозиції свідомо занижуючи її, та відповідно, торги відбувались з порушенням п.1, п.4 ч.1. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме за відсутності добросовісної конкуренції між учасниками, а також об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури. Всі інші учасники в результаті заповнення в електронному полі недостовірної інформації ФОП Фішером ЮБ. щодо ціни тендерної пропозиції під час проведення аукціону стали неконкурентоспроможними. Відповідно до частини сьомої статті 28 Закону у разі отримання достовірної інформації про наявність факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо скасувати повідомлення про намір укласти договір та рішення тендерного комітету про визнання ФОП Фішера Ю.Б переможцем по закупівлі UA-2021-11-04-000731-a за предметом: код за ДК 021:2015- 44110000-4 Конструкційні матеріали (Покрівельні матеріали), в іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету з відповідною скаргою.