Послуги з поточного ремонту приміщень поліклінічного відділення №1 Комунального некомерційного підприємства «5-а міська клінічна лікарня м. Львова» за адресою: вул Генерала Т., Чупринки, 43 (код 45450000-6 згідно ДК 021:2015 Інші завершальні будівельні роботи)

Ми учасник, ПП ГалІнтерТрейд вимагаємо дискваліфікувати учасника ТОВ ІЗАЛ КОМПАНІ, пропозиція якого не відповідає встановлених вимог тендерної документації на підтвердження ст.16 Закону, технічних специфікацій та інших вимог тендерної документації, а саме : 1.Відповідно до Додатку 2.Учасник повинен надати: посвідчення та копії документів,які підтверджують перевірку знань працівників з охорони праці. Учасником надано файл ном.17 _Фахівець_Охорона праці з копією посвідчення охорони праці та пожежної безпеки виданого інженеру охорони праці ТЗОВ ГК "Волосянка" Шніцару Ярославу Степановичу. Згідно поданих учасником документів ном. 27_Наказ признач.заступника, надано наказ №11/103 про призначення Шніцара Ярослава Степановича заступником директора ТОВ "Ізал Компані" з 03.11.2021 року. Шніцар Я.С. також є інженером охорони праці ТОВ "Ізал Компані" на підставі довідки №1119/6 від 19.11.2021 вказаній під ном.14_ Наявність інженера охорони праці і кошторисника. А також посвідчення та документи які підтверджуюють перевірку знань з охорони праці працівника ТОВ "Ізал Компані" Шніцара Я.С. відсутні в тендерній пропозиції учасника. 2. Учасник у відповідності до Додатку 2 мав надати: копії трудових книжок із записом про прийняття на роботу до Учасника , наказів про призначення, документів про освіту - на працівників які вказані у довідці п.2.1 Таблиці 1 Додатку 2 .Учасником надано довідку ном.13 про наявність працівників відповідної кваліфікаці.Копії трудових книжок на працівників ТОВ "Ізал Компані" вказаних в довідці учасника відсутні в тендерній пропозиції ТОВ ІЗАЛ КОМПАНІ. 3.Згідно Додатку 3 на підтвердження технічним вимогам учасник повинен був надати копію ліцензії програмного комплексу АВК 5. На підтвердження вказаної вимоги учасником надано під ном.48 Договір на встановлення програмнго комплексу АВК5 Балич І.В. ПП"Будівництво - сучасні технології" м.Івано Франківськ Договір 44/83 ___ 2021 р. тобто дата договору відсутня.В договорі також зазначено термін дії договору п.4.1.Термін дії договору з дати підписання до ___2021 р. тобто дата дії договору відсутня.Отже такий договір є недійсним.Також щодо самої ліцензії на ПК АВК5 Балич І.В. згідно умов того ж договору п.3.2.До наданих послуг надаються - ліцензійна картка на користування ПК АВК5.Сама ліцензійна картка на ПК АВК5 Балич І.В. відсутня в документах учасника на Балич І.В. яка є інженер проектувальник ТОВ ІЗАЛ КОМПАНІ на підставі договору ЦПХ згідно поданих документів учасником. 4.Згідно Додатку 3 тендерної документації на підтвердження технічним вимогам та розрахунку ціни тендерної пропозиці учасник мав надати кошторисну документацію:Договірну ціну та розрахунки.Учасником подано Кошторис Договірна ціна на суму 920 тис.грн. Договірна ціна крім ПДВ стпновить 766,7 тис.грн. ПДВ 153,3 тис.грн. тобто договірна ціна та цінова пропозиція учасника подано з ПДВ. та на підтвердження учасником надано копію свідоцтва платника ПДВ. На підставі даних реєстру платників ПДВ доступ до якого є вільним встаноалено що ТОВ ІЗАЛ КОМПАНІ відсутнє свідоцтво платника ПДВ , яке анульовано 18.11. 2021 р.Термін подання тендерних пропозицій 19.11. 23:59, тобто на встановлену кінцеву дату подання тендерних пропозицій в учасника ТОВ ІЗАЛ КОМПАНІ відсутнє свідоцтво платника ПДВ та Договірна ціна та цінова пропозиція мали бути подані без ПДВ. Проте не зважаючи на ці порушення Замовником визначено учасника ТОВ ІЗАЛ КОМПАНІ переможцем та оголошено повідомлення про намір підписати договір з учасником ТОВ ІЗАЛ КОМПАНІ. Отже Договірна ціна та цінова пропозиція ТОВ ІЗАЛ КОМПАНІ є недостовірною та визначені учасником з порушеннями .Договір з учасником не може бути підписано і в сторону зменшення так як свідоцво платника ПДВ анульовано 18.11.2021 тобто ще до завершення аукціону 22.11.2021 а також так як кінцевий термін подання тендерних пропозицій 19.11. 23:59 2021 а анульовано платника ПДВ 18.11. 2021 то учасник мав можливість перерахувати Договірну ціну та подати Договірну ціну та цінову пропозицію правильно без ПДВ. 5.Нами ПП ГалІнтерТрейд 3.12. 2021 було подано вимогу Замовнику про усунення порушення визначення ТОВ ІЗАЛ КОМПАНІ переможце закупівлі, проте у встановлений термін відповідь нам на вимогу не було надано. 9.12.2021 р.наступним учасником ПП ЕНЕРГОЕКОСЕРВІС також було подано вимогу на яку Замовник 10.12.2021 надав відповідь. Фактично Замовником було проігноровано нашу вимогу та недотримано принцип "недискримінація учасників та рівне ставлення до них" визначених ч.1 ст.5 Закону України "Про публічні закупівлі" " А тому вимагаємо: 1.Надати нам відповідь на вимогу. 2.Щодо дотримання Замовником принципу здійнення закупівель "об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі" визначених ч.1 ст.5 ЗУ Про публічні закупівлі вимагаємо дискваліфікувати учасника ТОВ ІЗАЛ КОМПАНІ у відповідності до ЗУ Про публічні Закупівлі, через допущені учасником порушення. 3.У випадку не надання нам відповіді та недискваліфікації учасника ТОВ ІЗАЛ КОМПАНІ ми у відповідності до ЗУ Про публічні закупівлі не тільки маємо право звернутися із скаргою до АМКУ, а також маємо право подати заяву до ДАСУ про порушення Замовником ЗУ Про публічні закупівлі щодо необ'єктивного визначення переможця закупівлі, заключення Договору та скасувати таке рішення, розірвання Договору про закупівлю, та накладення штрафу за допущені Замовником порушення визначених ЗУ Про публічні закупівлі у розмірі від 25500 грн. до 51000 грн.на кожного члена тендерного комітету Замовника згідно ЗУ Про публічні закупівлі.А також у випадку підписання Договору Замовником із ТОВ ІЗАЛ КОМПАНІ звернутися до Господарського суду із скасуванням такого Договору. Отже недопущення порушень замовником щодо дотримання принципів здійсненн закупівель визначнних ч.1 ст 5 ЗУ Про публічні закупівлі вимагаємо дискваліфеувати учасника ТОВ ІЗАЛ КОМПАНІ у відповідності до ЗУ Про публічні закупввлі.

Згідно протоколу Замовника Комунальне некомерційне підприємство "5-а міська клінічна лікарня м. Львова" від 02.12.2021, було визнано ТОВ «Ізал компані» переможцем в закупівлі «Послуги з поточного ремонту приміщень поліклінічного відділення №1 Комунального некомерційного підприємства «5-а міська клінічна лікарня м. Львова» за адресою: вул Генерала Т., Чупринки, 43 (код 45450000-6 згідно ДК 021:2015 Інші завершальні будівельні роботи)» UA-2021-11-03-014806-a від 03.11.2021. Про те ми детально вивчили тендерну пропозицію даного Учасника та виявили ряд суттєвих порушень, а саме: Для підтвердження технічних та/або якісних вимог до предмета закупівлі Учасники у складі тендерної пропозиції повинні надати: п1. Гарантійний лист із зазначенням ціни тендерної пропозиції та переліку всього об’єму наданих послуг, вказаних Замовником у Додатку 3 до тендерної документації, чим гарантує виконання всіх послуг за вказану ціну відповідно до предмета закупівлі. На що надано два гарантійні лист вих.№ 1119/18 від 19 листопада 2021 року та вих.№ 1119/24 від 19 листопада 2021 року про погодження з умовами Додатку 3 без зазначення ціни тендерної пропозиції. П.6 Довідка про укомплектованість підприємства інженерно-технічними працівниками і робітниками необхідних професій та кваліфікацій відповідно до організаційної структури підприємства, положень Класифікатора професій (ДК 003:2010), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 28.04.2010 № 327 (далі – КП), та вимог Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників (Випуск 64), затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 13.10.99 № 249. На що Учасником надано гарантійний лис вих №. 1119/7 від 19 листопада 2021 року про те що Учасник додатково залучить працівників субпідрядних організацій, проте разом з тим було подано довідку вих №. 1119/24 від 19 листопада 2021 року в якій йдеться що Учасник не планує залучати субпідрядні організації для виконання робіт по даній закупівлі. П 7. Для документального підтвердження відповідності робіт тендерній документації та ціни тендерної пропозиції мають бути надані підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни у відповідності до чинних ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», а саме: - договірна ціна; - локальний кошторис на будівельні роботи, який відповідає опису та основним вимогам до предмету закупівлі; - підсумкова відомість ресурсів; - розрахунок загальновиробничих витрат, визначений розрахунково-аналітичним методом на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася в організації Учасника за попередній звітний період; - розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася в організації Учасника за попередній звітний період; На виконання даної вимоги Учасником не було подано: розрахунок загальновиробничих витрат, визначений розрахунково-аналітичним методом на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася в організації Учасника за попередній звітний період. Цим самим не виконано повністю умов даного пункту. А також переглядаючи кошторисну документацію було виявлено те що печатка організації та підпис уповноваженої особи було вставлено штучно за допомогою програм редагування файлів. Що є грубим порушення умов тендерної документації. П 9.Довідка про відсутність/наявність кримінальних проваджень, щодо фізичної особи, фізичної особи-підприємця, посадових та службових осіб учасника. Учасником було подано довідку в довільній формі, а не видану спеціальним органом прокуратури( яка надає таку інформацію), що не дає вичерпну інформацію та не може бути достовірним підтвердженням відсутності підстав по даній вимозі П 10. Календарний графік виконання робіт з чітко зазначеним терміном. Поданий календарний графік не відповідає термінам зазначеним в тендерній документації. Учасник торгів у складі своєї тендерної пропозиції повинен надати розрахунок ціни тендерної пропозиції також в електронному вигляді (ІМД або ІБД) у програмному комплексі АВК або іншому програмному комплексі, на підтвердження якого надається копія чинної ліцензії на право користування на ім’я учасника, який взаємодіє з ним в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін та складений у відповідності до чинних ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. У разі ненадання (відсутності) в складі тендерної пропозиції учасника розрахунків, в т. ч. в електронному вигляді розрахунку ціни тендерної пропозиції, Замовник має право відхилити тендерну пропозицію учасника, як таку що не відповідає умовам тендерної документації. Учасником було подано Договір № 44/83 на ім’я Балич І.В., що дає право кошториснику Балич І.В. використовувати програмний комплекс АВК, але це не виконує умов даної вимоги, тому що не надано копії ліцензії на право користування виданої на ім’я Учасника Поданий Учасником заархівований файл є пошкодженим, у зв’язку з цим Замовний не міг бути впевненим що там знаходиться саме той документ що передбачався даною вимогою. У зв’язку з виявленням низки порушень, ми ПП «ЕНЕРГОЕКОСЕРВІС», просимо відхилити пропозицію Учасника ТОВ «Ізал компані». Якщо не будуть прийняті до уваги наші зауваження ми подамо оскарження а органи Антимонопольного комітету.

Тендерною документацією Замовником на підтвердження виконання вимог ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі" вказних в Додатку 2 п.2.2 учасник повинен надати: п.3)копії документів,які підтверджують перевірку знань працівників з охорони праці. Учасником надано файл під пор.ном. 17 _Фахівець_Охорона праці з копією посвідчення охорони праці та пожежної безпеки виданого інженеру охорони праці ТЗОВ ГК "Волосянка" Шніцару Ярославу Степановичу. У файлі під пор.ном. 27_Наказ признач.заступника надано наказ №11/103 про призначення Шніцара Ярослава Степановича заступником директора ТОВ "Ізал Компані" з 03.11.2021 року. Шніцар Я.С. також є інженером охорони праці ТОВ "Ізал Компані" на підставі довідки №1119/6 від 19.11.2021 вказаній під пор.ном.14_ Наявність інженера охорони праці і кошторисника. А також документи які підтверджуюють перевірку знань з охорони праці працівника ТОВ "Ізал Компані" Шніцара Я.С. відсутні в тендерній пропозиції. Також учасник у відповідності до Додатку 2 п.2.2.мав надати : п.5) копії трудових книжок із записом про прийняття на роботу до Учасника , наказів про призначення, документів про освіту - на працівників які вказані у довідці п.2.1. Копії трудових книжок на працівників ТОВ "Ізал Компані" відсутні в тендерній пропозиції учасника.На підставі відсутності документів поданих учасником ТОВ "Ізал Компані" вимагаємо дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВ "Ізал Компані".