Перевезення персоналу ВП «Атомремонтсервіс» та товарно-матеріальних цінностей

Протоколом № 88 від 26.04.2017 розгляду тендерної пропозиції була відхилена пропозиція ДП ПРП «АТАСС». Даний протокол містить відомості про те, що таке відхилення відбулось через невідповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації (далі - ТД). Вважаємо, що рішення про відхилення пропозиції скаржника з підстав зазначених в протоколі № 88 від 26.04.2017 є незаконним та таким, що суперечить чинному законодавству. Скаржник виконав всі умови Тендерної документації. Так згідно п. 5 розділу ТД замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону «Про публічні закупівлі». В протоколі № 88 від 26.04.2017 замовник зазначив про невідповідність транспортного засобу зазначеного у пункті 7 тендерної пропозиції пункту 7 додатку 3 «Технічні вимоги». Згідно п. 7 додатку 3 «Технічні вимоги» замовник визначив необхідний йому транспортний засіб та параметри до нього, а саме: Автобус пасажирський міський клас І (40-55 місць); обладнання: автобус призначений для перевезення сидячих та стоячих пасажирів, конструкція якого дає змогу пасажирам безперешкодно переміщуватись по салону. Скаржник у своїй тендерний пропозиції зазначив автобус саме з такими параметрами та надав його для візуального огляду. Технічна комісія ВП «Атомремонтсервіс» визначила що автобус VOLVO – B10B, 1998 р.в., номерний знак АІ8067ЕМ, обладнаний для міжміських перевезень і не відповідає класу І Комісія не навела обґрунтування визначення нею наданого дл я огляду автобусу до категорії призначеної для міжміського перевезення. Комісія не надала жодного документу, який би підтверджував фах її членів та компетенцію у проведенні оцінки з визначення класифікації автобусів за конструкцією , комфортом , тощо . це є ніщо іншим ніж перевищення м своїх повноважень, наслідком чого стал о відхилення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції. автобус зазначений скаржником повністю відповідає технічним вимогами.