ДК 021:2015-32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Мультимедійні комплекси)

03.11.2021 року Управлінням освіти, культури, молоді та спорту Cтепанівської селищної ради Cумського району Cумської області (надалі – Замовник) було оголошено закупівлю в електронній системі Prozorro з ідентифікатором закупівлі UA-2021-11-03-003869-a по предмету закупівлі ДК 021:2015-32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Мультимедійні комплекси) за процедурою відкриті торги, застосовуючи положення Закону України "Про публічні закупівлі" (надалі – Закон). ФОП Коршунова Людмила Володимирівна приймає участь у Процедурі закупівлі, оголошеній Замовником. 15.11.2021 року Замовником було опубліковано Протокол № 128 від 25.11.2021 року (надалі – Протокол), відповідно до якого прийнято рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Яковлева Дмитра Олександровича. ФОП Коршунова Людмила Володимирівна не погоджується з рішенням Замовника викладеним у Протоколі, оскільки вважає, що Пропозиція ФОП Яковлева Дмитра Олександровича не відповідала умовам тендерної документації (надалі – Документація). Замовником були порушені принципи здійснення закупівель, визначені статтею 5 Закону, а також права та законні інтереси ФОП Коршунової Людмили Володимирівни, що призвело до порушення норм законодавства, у зв'язку з чим, користуючись своїми законними правами, ФОП Коршунова Людмила Володимирівна подає скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. Вважаємо, що незаконними, дискримінаційними та такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, є рішення Замовника стосовно визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Яковлева Дмитра Олександровича. Рішення Замовника, що викладене у Протоколі порушує, зокрема, права ФОП Коршунової Людмили Володимирівни на об'єктивний та неупереджений розгляд Пропозицій учасників Процедури закупівлі, недискримінаційний підхід, прозорість на всіх стадіях закупівель тощо, а також інші права та законні інтереси. ФОП ФОП Коршунова Людмила Володимирівна не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Яковлева Дмитра Олександровича виходячи з наступного:

03.11.2021 року Управлінням освіти, культури, молоді та спорту Cтепанівської селищної ради Cумського району Cумської області (надалі – Замовник) було оголошено закупівлю в електронній системі Prozorro з ідентифікатором закупівлі UA-2021-11-03-003869-a по предмету закупівлі ДК 021:2015-32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Мультимедійні комплекси) за процедурою відкриті торги, застосовуючи положення Закону України "Про публічні закупівлі" (надалі – Закон). ФОП Коршунова Людмила Володимирівна приймає участь у Процедурі закупівлі, оголошеній Замовником. 15.11.2021 року Замовником було опубліковано Протокол № 128 від 25.11.2021 року (надалі – Протокол), відповідно до якого прийнято рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Яковлева Дмитра Олександровича. ФОП Коршунова Людмила Володимирівна не погоджується з рішенням Замовника викладеним у Протоколі, оскільки вважає, що Пропозиція ФОП Яковлева Дмитра Олександровича не відповідала умовам тендерної документації (надалі – Документація). Замовником були порушені принципи здійснення закупівель, визначені статтею 5 Закону, а також права та законні інтереси ФОП Коршунової Людмили Володимирівни, що призвело до порушення норм законодавства, у зв'язку з чим, користуючись своїми законними правами, ФОП Коршунова Людмила Володимирівна подає скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. Вважаємо, що незаконними, дискримінаційними та такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, є рішення Замовника стосовно визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Яковлева Дмитра Олександровича. Рішення Замовника, що викладене у Протоколі порушує, зокрема, права ФОП Коршунової Людмили Володимирівни на об'єктивний та неупереджений розгляд Пропозицій учасників Процедури закупівлі, недискримінаційний підхід, прозорість на всіх стадіях закупівель тощо, а також інші права та законні інтереси. ФОП ФОП Коршунова Людмила Володимирівна не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Яковлева Дмитра Олександровича виходячи з наступного в прикріпленому файлі.

Шановний замовнику! Звертаємо Вашу увагу що, у Вашій відповіді на запитання від 08 листопада 2021 20:12 до закупівлі № UA-2021-11-03-003869-a стосовно надання сертифікату офіційного партнера, дійсного на момент відкриття тендернї пропозиції, що надає право реалізовувати даний вид продукції з зазначенням ТМ ви надали наступну відповідь, цитуємо: Запатання: Шановний замовнику! Уважно вивчивши ДОДАТОК 2 до тендерної документації ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ та Додаткові документи нам як учаснику стало не зрозуміло вимога: Надати сертифікат офіційного партнера, дійсний на момент відкриття тендернї пропозиції, що надає право реалізовувати даний вид продукції з зазначенням ТМ. Яким саме державним органом повинен бути виданий цей сертифікат, якого саме змісту він повинен бути? Також навіщо Вам окрім авторизації обладнання від виробника чи офіційного дистрибютора з зазначенням найменування учасника ще й цей не зрозумілий документ? Надайте обгрунтування Вашим вимогам або приберіть їх, в іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України з метою захисту своїх прав, що вплине на збільшення строків проведення закупівлі. Відповідь: Шановнийучаснику! Дякуємо Вам за звернення. Відповідно до ч. 3 ст 22 Закону України "Про публічнізакупівлі" тендерна документація можемістити іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Звертаємо Вашу увагу, що вимога стосовно Сертифікату партнера не має жодного дискримінаційного характеру. Ви як ,Учасник закупівлі, маєте право надати Сертифікат партнера від Компанії, що дає Вам можливість реалізовувати інтерактивні дошки(Згідно ДОДАТОКУ 2 до тендерної документації ТЕХНІЧНИХ ВИМОГ до предмету закупівлі ДК 021:2015-32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Мультимедійні комплекси) Додаткові документи: 6. Надати сертифікат офіційного партнера, дійсний на момент відкриття тендернї пропозиції, що надає право реалізовувати даний вид продукції з зазначенням ТМ.). Якщо Ви є виробником обладнання, то Ви, Як Учасник торгів не надаєте такого Сертифікату. Даний сертифікат необхідний для підтвердження права реалізовувати товар торгової марки. Замовник має право включати всі документи, які вважає за необхідне. Дана вимога не є дискримінаційною та не обмежує коло учасників. Відповідно до зазначеного тендерна документація не містить дискримінаційних вимог, отже у внесенні змін не має необхідності.» Тобто. Ви як замовник забажали бачити ці документи (сертифікати) в пропозицях від учасників закупівлі і досить аргументовано доводили потребу в даному документі. Жодного тлумачення згідно ДОДАТОКУ 2 до тендерної документації ТЕХНІЧНИХ ВИМОГ до предмету закупівлі ДК 021:2015-32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Мультимедійні комплекси) Додаткові документи: 6. Надати сертифікат офіційного партнера, дійсний на момент відкриття тендернї пропозиції, що надає право реалізовувати даний вид продукції з зазначенням ТМ.) стосовно того що сертифікат повинен бути тільки на інтерактивну дошку не було. Чьому замовник після проведення закупівлі і у відповіді ні вимогу від 29.11.2021, 10:17. ID: UA-2021-11-03-003869-a.c1 змінив свою думку, або замовник вважає що тільки інтерактивна дошка є видом продукції? Тоді що саме для замовника є ноутбук та проектор, до яких не було надано сертифікатів від ФОП "ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ"? Наполягаємо ще раз на відміні рішення № 128 від 25 листопада 2021року, стосовно визнання переможцем процедури відкритих торгів по закупівлі № UA-2021-11-03-003869-a ФОП "ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ", подальшої дискваліфікації, та перегляду пропозиції інших учасників. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України. Дякуємо за увагу.

Шановний замовнику. Згідно протоколу № 128 від 25 листопада 2021року, Вами було визнано переможцем процедури відкритих торгів по закупівлі № UA-2021-11-03-003869-a ФОП "ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ". Детально вивчивши пропозицію ФОП "ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ" звертаємо Вашу на те, що в пропозиції були відсутні документи яки вимагались замовником що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, та вимогам до предмета закупівлі, а також з інформацією та документами, що містять технічний опис предмета закупівлі. А саме: Згідно ДОДАТОКУ 2 до тендерної документації ТЕХНІЧНИХ ВИМОГ до предмету закупівлі ДК 021:2015-32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Мультимедійні комплекси) 1. На підтвердження товару учасники мають надати фото товару (в тому числі фото для перевірки відповідної наявності вказаних роз’ємів). ФОП "ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ" не було надано фото товару на «маніпулятор типу миша». 2. Згідно ДОДАТОКУ 2 до тендерної документації ТЕХНІЧНИХ ВИМОГ до предмету закупівлі ДК 021:2015-32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Мультимедійні комплекси): Вимоги до ноутбука наявність портів: не менше ніж 3 x USB 3.1 Type B /1 xUSB 3.1 Type C/1х HDMI/ 1х VGA/ LAN (RJ-45)/кард-рідер/ аудіо вхід. В запропонованому ноутбуці ФОП "ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ" Acer TravelMate P2 TMP 214-53 (NX.VPNEU.00E) згідно посилання та порівняльній таблиці учасника відсутні порти 3 x USB 3.1 Type B. Запропоновані порти типу 3 x USB 3.1 Type А не можуть бути еквівалентом у зв’язку з зовсім іншою конструктивною особливістю. 3. Згідно ДОДАТОКУ 2 до тендерної документації ТЕХНІЧНИХ ВИМОГ до предмету закупівлі ДК 021:2015-32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Мультимедійні комплекси): Додаткові документи п.6 Надати сертифікат офіційного партнера, дійсний на момент відкриття тендернї пропозиції, що надає право реалізовувати даний вид продукції з зазначенням ТМ. ФОП "ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ" не було надано сертифікату офіційного партнера на запропоновані ноутбук та проектор. Виходячи з чисельних порушень знайдених в пропозиції ФОП "ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ" та у відповідності Закону Про Публічні закупівлі наполягаємо на дискваліфікації ФОП "ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ" та перегляду пропозиції інших учасників. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України. Дякуємо за увагу.