лопати в асортименті _3 найм. (7635 шт.)

Просимо надати змістовні роз'яснення щодо всіх причин дискваліфікації нашої пропозиції відповідно до ПРОТОКОЛ 260920171253740-1 розгляду тендерних пропозицій. Зокрема, чим само довідка за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника та завірена печаткою (в разі наявності), що містить інформацію про досвід виконання аналогічного договору (договору відповідно до даного предмета закупівлі), датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі не відповідає вимогам п.1.1 додатку 2 тендерної документації. А також як за наявності кольорової сканкопії листа від виробника (ТОВ Метпластгруп) в складі тендерної пропозиції, ви вбачаєте відсутність документів, які підтверджують стосунки із виробником (дилерський договір, або сертифікат дистриб’ютора (дилера), або лист про представництво його інтересів, або подібний документ, в якому обов’язково зазначається стосунки виробника з учасником) на вимогу п.3 додатку 3 тендерної документації. Також незрозуміло, які саме документи маються на увазі та на які найменування лопат - документи, які підтверджують відповідність продукції не відповідають вимогам п.1 додатку 3 тендерної документації (документи надані лише на два з трьох найменувань продукції)? Просимо надати розгорнуту детальну відповідь відповідно до Закону України про Публічні закупівлі. Також повідомляємо, що у разі відсутності відповіді у 7-денний термін, ми вимушені будемо розглядати рішення про дискваліфікацію нашої пропозиції як дискрімінаційне та таким, що порушує наші права як учасника та ключові принципи здійснення публічних закупівель та, зг. ст.18 Закону України Про публічні закупівлі, звертатися з офіційною скаргою до органу оскарження (постійно діючої колегії АМКУ).