Велосипеди

Шановний Замовник! 1. прошу звернути увагу, що відповідно до чинного законодавства велосипеди не підлягають обов’язковій сертифікації, а отже надати запитуваний Вами сертифікат не можливо, адже більшість вирбників велопродукції не роблять сертифікацію велосипедів. Також прошу звернути увагу на п. 9 Тендерної документації «9. Документи, які свідчать про якість запропонованого товару (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації), або посвідчення/паспорт якості, або експертний висновок, або декларація виробника, або інший документ, що підтверджує якість товару.» Виходячи із Вашої вимоги варто зробити висновок, що сертифікат якості надається лише у разі, якщо товар підлягає обов’язковій сертифікації. Тому щ раз наголошую, що із 01.01.018 року скасовано обов’язкову сертифікацію велосипедів про, що відповідне пояснення у наданій пропозиції Враховуючи викладене вважаємо, що Ваше рішення по даній позиції є таким, що не відповідає чинному законодавству та вимогам Вашої тендерної документації, а Ваша відповідь носить виключно технічний характер. 2. Щодо не надання довідки за формою викладеною у Додатку 2 до Тендерної докуметації зауважу, що Додаток 2 Тендерної документації містить лише Таблицю «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі Код за ДК 021:2015 - 34430000-0 Велосипеди». Вказана таблиця була заповнена у відповідності до вимог Додатку 2 документації. А також додаток 2 докуметації містить вимогу про зазначення виробника та модель запропонованого товару (п.2 ч.ІІ Додатку 2) та вимогу, щодо збірку велосипеда за місцем поставки товару, на що повинен надати відповідний лист-згоду (п.2 ч.ІІ Додатку 4), вказані вимоги мною виконані. ІНШИХ ВИМОГ ЩОДО ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПІДТВЕРДЖЕННЯ ДОДАТК 2 НЕ МІСТИТЬ. У наданій відповіді можливо Ви мали на увазі п.1 ч.ІІ Додатку 2,який звучить так «Товар, запропонований учасником, повинен відповідати технічним характеристикам, викладеним у цьому додатку до оголошення. Постачальник зобов’язується виконати всі технічні вимоги якісно і в повному обсязі». Погоджуюсь, що Товар має відповідати технічним характеристикам, які Ви заявляєте, і Вам пропонувався товар, який відповідає Вашим вимогам про що зазначено у таблиці Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі Код за ДК 021:2015 - 34430000-0 Велосипеди», але в цьому пункті відсутня ВИМОГА ПРО НАДАННЯ ОКРЕМОГО ЛИСТА/ДОВІДКИ, а отже вимога про довідки про відповідність товару вашим вимогам є не правоірною. Окрім цього, у п.6. Додатку 1 Пропозиції вказано що я погоджуюся із всіма вимогами передбаченими тендерною документацією. Враховуючи викладене просимо Вас переглянути рішення викладене у Протоколі № 47 та прийняти пропозицію надану ФОП Лисенко В.О.

Шановний замовник, прошу Вас переглянути рішення про відхилення пропозиції ФОП Лисенко В.О. із наступних підстав: 1. частина 1 пункту 1 Протоколу № 47 передбачає , що причиною відхилення нашої пропозиції є відсутність документів, які свідчать про якість запропонованого товару (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації), або посвідчення/паспорт якості, або експертний висновок, або декларація виробника, або інший документ, що підтверджує якість товару. Зауважимо, що 01.01.2018 року втратив чинність Декрету Кабінету Міністрів №46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію», також на підставі Наказу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України від 26.01.2018 року № 93 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2018 р. за № 194/31646) було скасовано наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01 лютого 2005 року № 28 «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні», яка передбачала обов’язкову сертифікацію велосипедів, а отже наявність сертифікату якості для велосипедів є необовязковою умовою. Щодо сертифікації у пропозиції було надане відповідне пояснення (додаток 9 Пропозиції) Також зауважу, що Додатком 10 Пропозиції Вас було повідомлено про надання разом із Товаром технічних паспортів. Звертаю Вашу увагу, що копія технічного паспорту не був у переліку документів, що витребовувався у тендерній документації. 2. частина 2 пункту 1 Протоколу № 47 передбачає, що ФОП Лисенко В.О. не надав Таблицю відповідності предмету закупівлі у вигляді Таблиці згідно Додатку № 2 до оголошення із зазначенням інформації в колонці «Технічні характеристики запропонованого товару», але в додатку 2 Пропозиції надана Таблиця відповідності предмету закупівлі у вигляді Таблиці згідно Додатку № 2. Також зауважимо, що Протокол № 47 не вказує конкретної помилок або невідповідностей у інформації вказаної у наданій Таблиці відповідності предмету закупівлі. Враховуючи викладенне просимо Вас скасувати рішення викладене у Протоколі № 47 та прийняти пропозицію надану ФОП Лисенко В.О.