• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Спортивний майданчик в комплекті

Завершена

189 290.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 947.00 UAH
Період оскарження: 02.11.2021 14:26 - 08.11.2021 00:00
Вимога
Вирішена

Вимоги щодо дискваліфікації учасника

Номер: 02d12011abf447f98c06bf17aad8ce3d
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-02-010047-a.b1
Назва: Вимоги щодо дискваліфікації учасника
Вимога:
Через електронну систему закупівель ProZorro, Школою І-ІІІ ступенів № 300 Деснянського району міста Києва було проведено закупівлю Спортивний майданчик в комплекті код закупівлі згідно з ДК 021-2015(CPV)–37440000-4- Інвертар для фітнесу (ідентифікатор закупівлі - UA-2021-11-02-010047-a). За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив протокол №17 від 12.11.2021 р. про намір укласти договір про закупівлю з переможцем спрощеної/допорогової закупівлі (UA-2021-11-02-010047-a) – Приватне підприємство «Деревообробний завод «БРАМА». ФОП Багірова Зоя Наміківна не погоджується з рішенням Замовника, вважає дії Школи І-ІІІ ступенів № 300 Деснянського району міста Києва, такими що порушують права ФОП Багірова Зоя Наміківна, а також Закон України «Про публічні закупівлі». Детально ознайомившись з пропозицією Приватного підприємства «Деревообробний завод «БРАМА», зазначаю, що Учасником не виконано всіх вимог Замовника та законодавства України, пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а саме: 1. Учасник Приватне підприємство «Деревообробний завод «БРАМА» не виконав вимог п.1.1 Додатку 2 до тендерної документації: - У наданому Учасником паспорті на вироби відсутній ТРЕНАЖЕР ДЛЯ М’ЯЗІВ СТЕГНА ПОДВІЙНИЙ М-1053 (існуючий в переліку паспорту виріб - Тренажер для сідничних м’язів стегна (подвійний) М-1020 має іншу назву, артикул та ФУНКЦІОНАЛ виробу); - У наданому Учасником паспорті на вироби відсутній ТРЕНАЖЕР ДЛЯ М’ЯЗЦІВ БІЦЕПСА з артикулом М-1056. 2. Тренажери, що запропоновані Учасником Приватне підприємство «Деревообробний завод «БРАМА», не відповідають п. 1 Інформація про кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі Додатку 2 до тендерної документації, а саме: - Згідно технічних вимог Замовника тренажери повинні бути виконані на двох опорних металевих стійках з товщиною стінки 4 мм. Тренажери, що запропоновані Учасником Приватне підприємство «Деревообробний завод «БРАМА» виконані на одній опорній стійці, згідно паспорту на вироби та фотографій вуличних тренажерів, що надані Учасником, відповідно до вимоги Замовника. Згідно п.3 Дані про метал основних (розрахункових) елементів металоконструкцій устаткування паспорту на вироби, що наданий Учасником, товщина стінки опорних металевих стійок 3 мм та не відповідає технічним вимогам зазначеним Замовником в Додатку 2 до тендерної документації. 3. Замовником в Додатку 2 до тендерної документації була вказана вимога: «Обов’язково зазначається виробник, модель та артикул (з посиланням на сайт виробника) для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам». Відповідно до посилань, що вказані Учасником Приватне підприємство «Деревообробний завод «БРАМА», габаритні розміри виробів відрізняються від розмірів зазначених в пропозиції Учасника та не відповідають технічним вимогам Замовника. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Замовником не перевірено та упереджено визначено пропозицію Приватного підприємства «Деревообробний завод «БРАМА» переможцем без виконання вимог тендерної документації, що прямо вимагаються оголошенням закупівлі. Враховуючи не виконання вищезазначених вимог, що вимагались Оголошенням, для підтвердження відповідності запропонованого товару Приватним підприємством «Деревообробний завод «БРАМА», товар, може бути, поставлений без додержання технічних характеристик визначених документацією закупівлі. Замовник є бюджетною організацією та повинен використовувати бюджетні кошти відповідно до цільового призначення. Замовником повинні бути перевірені всі підтверджуючі відповідність товару документи. Звертаю увагу на те, що Замовник не ставить перед собою за мету перевірку запропонованого товару на відповідність технічним характеристикам, та може придбати товар, що не відповідає технічним вимогам тендерної документації. Така поведінка Замовника ставить під сумнів мету використання бюджетних коштів та може спричинити шкоду державному бюджету у великих розмірах. Замовником упереджено визначено переможцем пропозицію Приватне підприємство «Деревообробний завод «БРАМА» без дотримання всіх вимог Замовника та Закону України «Про публічні закупівлі». На підставі вище викладеного та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» ВИМАГАЮ: 1. Прийняти вимогу до розгляду. 2. Скасувати рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем в спрощеній закупівлі з Приватним підприємством «Деревообробний завод «БРАМА» згідно протоколу №17 від 12.11.2021 р У разі відхилення цієї вимоги, ФОП Багірова Зоя Наміківна, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, буду змушена звернутися до наступних державних органів: - Державна аудиторська служба України; - Національне антикорупційне бюро України; - Департамент захисту економіки Національної поліції України.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний учаснику! У відповідь на вашу вимогу повідомляємо наступне: Детально ознайомившись з пропозицією Приватного підприємства «Деревообробний завод «БРАМА», зазначаю, що Учасником були надані всі документи та гарантії, також Учасник має багато річний досвід на ринку, має повний пакет дозвільної документації, гарантію на обладнання для спортивних майданчиків. Власне виробництво Приватного підприємства «Деревообробний завод «БРАМА» дозволяє виготовляти якісне та надійне спортивно-ігрове обладнання, що повністю відповідає НПАОП 92.7-1.01-06 «Правила будови і безпечної експлуатації атракціонної техніки». Матеріали, з яких виготовлено обладнання вілповідают ГОСТУ і існуючим нормативним документам України. Учасник все підтверджує документально. Ваша пропозиція не є найбільш економічно вигідною та не розглядалась та не була відхиленою. Таким чином, Ви, як учасник закупівлі, не можете оскаржувати рішення замовника щодо визначення переможця спрощеної закупівлі шляхом подання вимоги. Порядок оскарження рішень у спрощених закупівлях передбачений у ч.20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі». Додатково інформуємо, що пропозиція переможця є найбільш економічно вигідною.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні