-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
LED ліхтар вуличний VIDEX 30W 6500K (VL-SLE15-306), LED ліхтар вуличний VIDEX 50W 6500K (VL-SLE15-506), LED ліхтар вуличний VIDEX 100W 5000K (VL-SLе14-1005)
Завершена
150 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 750.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 750.00 UAH
Період оскарження:
02.11.2021 11:50 - 10.11.2021 11:00
Вимога
Відхилено
Скарга
Номер:
a08a4d9df78d4d51917a115bd0dbaa9d
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-11-02-001251-b.c2
Назва:
Скарга
Вимога:
Відповідно до тендерної документації Замовником не заборонялося надавати аналогічний товар інших торгових марок. У Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі не зазначалася обов’язкова вимога щодо конкретної торгівельної марки, на яку Замовник посилається у протоколі №97. Таким чином ми, ТОВ «Профі-Лайт», у ціновій пропозиції надавали продукцію торгової марки Delux, що по своїм технічним параметрам не гірша за продукцію торгової марки Videx. Таким чином вся супровідна документація (декларація відповідності та паспорт) надана нами на той товар, що ми пропонуємо по поставки. Згідно технічних характеристик світильників Videx гарантійний термін становить 2 роки (24 місяців), на запропоновані нами світильники Delux він складає так само 2 роки (24 місяці). Замовник у Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі вимагав надання гарантії терміном 30 місяців, що суперечить технічним характеристикам продукції торгової марки Videx. А гарантійний лист про збільшення гарантійного терміну, був наданий ПП «Аллєгро-ОПТ» лише Учаснику ТОВ «МС КВАДРАТ». Таким чином Замовник від самого початку цією вимогою обмежив участь та можливість перемоги у тендерних торгах інших Учасників окрім Учасника ТОВ «МС КВАДРАТ», що суперечить Закону України «Про публічні закупівлі». Таким чином ми вимагаємо скасування даних торгів та приведення тендерної документації у відповідність до чинного законодавства. Інакше ми будемо змушені звернутися до антимонопольного комітету для виявлення зговору між Учасником ТОВ «МС КВАДРАТ» та уповноваженою особою Замовника Степаненко І.В.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол 100.pdf 22.11.2021 16:03
Дата подачі:
22.11.2021 09:07
Вирішення:
Відмовити Учаснику у задовільнені Вимоги.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
СКАРГА
Номер:
ce85aa83445a429cadbf0491215be612
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-11-02-001251-b.c1
Назва:
СКАРГА
Вимога:
Доброго дня Шановний Замовнику!
Вимагаємо скасувати рішення Протоколу №96 від 17.11.2021 р. стосовно нашої неправомірної Дискваліфікації.
1. Відповідно до Протоколу ми подали найнижчу цінову пропозицію 122 000,00 грн. без ПДВ, так як згідно вимог Оголошення Розділ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ п. 15 Недискримінація Учасників «Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у спрощеній закупівлі на рівних умовах. Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах» - ми маємо повне право приймати участь у закупівлях. Якщо ви уважно переглядали подану нами тендерну пропозицію, то ми НЕ являємось платником ПДВ, тому пропозиція подана нами з зазначенням ціни без ПДВ. І навіть якщо ви врахуєте ПДВ 20%, то подана нами пропозиція являється найбільш економічно вигідною ніж пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МС КВАДРАТ".
2. Стосовно паспорту на товар, ми надали в тендерній документації «Паспорт на товар з технічними параметрами». Хто зробив висновок що поданий нами паспорт не являється таким, що не відповідає вимогам?
3. Стосовно Гарантійного терміну, якщо ви уважно читали, ми надали Гарантійний лист Вих. №1686 від 12.11.2021 р. в якому ми чітко прописали свої зобов’язання стосовно гарантійного терміну на товар 30 (тридцять) місяців, чим і підтвердили дану вимогу.
В іншому випадку, за собою залишаємо право скористатися можливістю згідно Закону України «Про публічні закупівлі», де визначено порядок оскарження процедур через електронну систему закупівель до органу оскарження, у разі порушення своїх прав та інтересів, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності Замовника.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол 99.pdf 19.11.2021 11:44
Дата подачі:
18.11.2021 16:28
Вирішення:
Відмовити Учаснику у задовільнені Вимоги.
Статус вимоги:
Відхилено