ДК 021:2015 - 32522000-8 - Телекомунікаційне обладнання (Кросове обладнання)

Просимо переглянути рішення Тендерного комітету Головного управління Національної поліції у м. Києві (Протокол №5 від 28.08.2017 року).

Скарга на дії Замовника Замовник торгів – Головне управління національної поліції у м. Києві розпочало процедуру закупівлі (відкриті торги), ідентифікатор закупівлі UA-2017-07-28-001375-b. Предметом закупівлі було ДК 021:2015-32522000-8 – Телекомунікаційне обладнання (Кросове обладнання), про що зазначено в оголошенні та тендерній документації. Скаржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТРАКОМ ТЕЛЕКОМ Україна» подало тендерну пропозицію згідно представленої Тендерної документації. 14.08.2017 року пропозиція Скаржника отримала статус кваліфікації. За результатами розгляду тендерної пропозиції Скаржника, згідно Протоколу засідання тендерного комітету Головного управління Національної поліції м. Києві щодо розгляду тендерної пропозиції №4 від 18.08.2017р. (далі також – Протокол), пропозицію ТОВ «ІНТРАКОМ ТЕЛЕКОМ Україна» відхилено. Підставою для відхилення зазначено наступне - електронна копія видаткової накладної по аналогічному контракту, що містить печатку Учасника та підпис директора Учасника, не містила напису Учасника, яка завіряє цей документ. З рішенням про відхилення власної тендерної пропозиції ТОВ «ІНТРАКОМ ТЕЛЕКОМ Україна» не погоджується, вважає дії (рішення) Замовника неправомірним, таким, що порушує законні права та інтереси ТОВ «ІНТРАКОМ ТЕЛЕКОМ Україна», що зокрема, але не виключно, порушили принципи неупередженості та об’єктивності процедури закупівлі згідно Статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», виходячи з нижченаведеного. В якості підстави відхилення пропозиції Протоколом зазначено: «Відповідно до п. 1 Розділу ІІІ тендерної документації «Всі документи та інформація, що подаються в складі тендерної пропозиції, завантажуються в форматі .PDF (електронні копії, скановані з оригіналу документу або нотаріально засвідчені копії документу, або копії документу, засвідченої Учасником належним чином (такої, що містить підпис уповноваженої особи Учасника та відбиток печатки Учасника, якщо Учасник здійснює свою діяльність з використанням печатки)». Таким чином, Учасник цілком виконав вимоги Розділу ІІІ тендерної документації, а саме, подав – електронну копію оригіналу, який містить відбиток печатки Учасника та підпис уповноваженої особи згідно Cт.Cт. 7, 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Крім того, подана в електронній формі тендерна пропозиція та всі відповідні документи та інформація завірені електронним цифровим підписом уповноваженої особи ТОВ «ІНТРАКОМ ТЕЛЕКОМ Україна». Таким чином, дана підстава для відхилення тендерної пропозиції є неправомірною, а саме рішення про відхилення тендерної пропозиції є безпідставним та таким, що підлягає скасуванню. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції Скаржника, що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає Вимогам тендерної документації. Крім того незаконне відхилення нашої пропозиції призвело до незаконного визначення переможцем ФОП "ГЯЧАС ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА". Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1) Прийняти скаргу до розгляду. 2) Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 3) Виходячи з викладеного, просимо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ІНТРАКОМ ТЕЛЕКОМ Україна» зазначене у Протоколі, та всі наступні рішення, включаючи рішення про визначення переможцем ФОП "ГЯЧАС ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА" зазначене у Протоколі засідання тендерного комітету Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо розгляду тендерної пропозиції та визначення переможця № 5 від 28 серпня 2017р. як такі, що порушують принципи неупередженості та об’єктивності, які закріплені у Статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а також збільшують видатки Державного бюджету України шляхом відхилення пропозиції з найменшою ціною. Директор Є.Л.Колотилов Додатки: 1. Докази оплати за подання скарги з відміткою про зарахування коштів до державного бюджету. Завірене платіжне доручення оплати за подання скарги до органу оскарження №439 від 22.08.2017р. 2. Протокол засідання ТК ГУ НП у м.Києві від 18.08.2017р. 3. Електрона копія видаткової накладної №3 від 01.07.2016р.