• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

«Електричні побутові прилади» код по ДК 021:2015 – 39710000-2 (лот 1 - холодильник двокамерний, лот 2 – піч електрична, лот 3 – м’ясорубка електрична, лот 4 – витяжна шафа, лот 5 – пилосос, лот 6 - праска, лот 7 – пилосос, лот 8 – духова шафа)

Завершена

806 900.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 24.00 UAH
Період оскарження: 06.09.2017 16:44 - 17.09.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження дискваліфікації

Номер: fdaa89c1276e4adeb3c6c081018b6936
Ідентифікатор запиту: UA-2017-09-06-002050-c.a1
Назва: Оскарження дискваліфікації
Вимога:
Відповідно до ч.3ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі" допущення учасниками формальних(несуттєвих) помилок, які не впливають на зміст пропозиції та не призводять до зміни вартості пропозиції учасника, не призводить до дискваліфікації . Згідно тендерної документації до формальних (несуттєвих) помилок замовником відносяться технічні, механічні та інші помилки допущені учасниками в документах, що подані ними в складі тендерної пропозиції та такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника Довідка про виконання аналогічного договору, Надана ФОП Кошелев Д.А. містить всю необхідну інформацію, зазначену у формі, тобто подання даних не за формою не нівелює технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. Щодо специфікації: у тендерній документації зазначено так :2) договір, зазначений в довідці та не вказано, що треба додати всі специфікації та додатки до цього договору, тому згідно з бажанням замовника, вказаного в договорі та в довідці специфікація вважалась комерційною таємницею. В самому договорі чітко прописані сума договору та предмет закупівлі, тобто достатьньо інформації для того щоб перевірити відповідність кваліфікаційним вимогам. Вважаючи на вище викладене ФОП "КОШЕЛЄВ ДМИТРО АНДРІЙОВИЧ" звертається до тендерного комітету з проханням переглянути своє рішення щодо дискваліфікації т.к вважає його не обгрунтованим. Пропозиція є найбільш економічно вигідною, товар відповідає технічним вимогам, а тендерна пропозиція містить всю необхідну інформацію.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Розглянувши вимогу від фізичної особи-підприємця Кошелєва Дмитра Андрійовича (ІПН 3172309795), тендерний комітет управління освіти прийняв рішення відхилити вимогу учасника фізичної особи-підприємця Кошелєва Дмитра Андрійовича (ІПН 3172309795), у зв’язку із тим, що умовами тендерної документації Замовника –Управління освіти Краматорської міської ради передбачено можливість допущення Учасником формальних (несуттєвих помилок) у складі тендерної пропозиції, а саме в п. 1.3 вказано, що до формальних (несуттєвих) помилок замовником відносяться технічні, механічні та інші помилки допущені учасниками в документах, що подані ними в складі тендерної пропозиції та такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. До формальних (несуттєвих) помилок відносяться: - незначні неточності перекладу, якщо вони не впливають на зміст пропозиції; - розміщення інформації не на фірмовому бланку підприємства; - самостійне виправлення учасником технічних, механічних помилок у поданій пропозиції під час складання учасником такої пропозиції, якщо вони не впливають на зміст пропозиції. Такі виправлення мають бути засвідчені печаткою Учасника (у разі використання) та написом «Виправленому вірити» із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи, що здійснила таке виправлення, дати завірення; - не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (у разі використання) учасника торгів; - невірне (неповне) завірення або не завірення учасником копії документу згідно вимог цієї документації. Наприклад: завірення копії документу лише підписом уповноваженої особи; - орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, що підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції. Наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгових слів або технічних помилок; - завантаження пропозиції (файлів пропозиції) не у тому порядку, як встановлено тендерною документацією; - зазначення невірної назви документу, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації. Наприклад: замість вимоги надати довідку в довільній формі учасник надав лист-пояснення. Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, при цьому, замовник гарантує дотримання усіх принципів, визначених статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Слід зазначити, що в складі тендерної пропозиції Учасника, у якості підтвердження виконання аналогічного договору надано договір № 1/1600817 від 16.08.2017р., в п. 1.1. якого зазначено, що невід’ємною частиною договору є специфікація (Додаток 1). Але в супереч цьому Учасником не надано таку специфікацію до тендерної пропозиції. Таким чином Учасником надано договір не в повному обсязі, отже ненадання аналогічного договору в повному обсязі не відноситься до формальних (несуттєвих) помилок, можливість допущення яких передбачена тендерною документацією Замовника. Таким чином рішення тендерного комітету управління освіти Краматорської міської ради відповідно до протоколу №4 від 27.09.2017 р. про відхилення учасника фізичної особи-підприємця Кошелєва Дмитра Андрійовича (ІПН 3172309795) є цілком законним.
Статус вимоги: Відхилено