32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Інтерактивна підлога, Інтерактивна проекція на підлогу, Інтерактивна дошка)

Шановний Замовнику, у додатку 1 до Тендерної документації в частині Технічні вимоги до предмету закупівлі Вами встановленні вимоги надання Учасниками наступних документів: • свідоцтва на знак для товарів і послуг (на торгівельну марку інтерактивних дошок), що підтверджує право власності та реестрацію торгівельної марки в Україні. Свідоцтво України на знак для товарів і послуг є офіційним охоронним документом, який повинен бути виданий від імені держави уповноваженим на це органом – Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - Мінекономіки). Просимо надати роз'яснення та аргументувати необхідність надання зазначеного свідоцтва учасниками. На нашу думку така вимога має виключно дискримінаційний характер, що дозволяє Замовнику штучно обмежити конкуренцію, адже всім добре відомо, що зазначене свідоцтво, що відповідає визначеним вище вимогам, буде надано виключно учасником, який буде пропонувати обладнання торгової марки Intboard. Чому замовник не вимагає свідоцтва на знак для товарів і послуг для іншого обладнання, що закуповується? Звертаємо Вашу увагу, що жоден наказ Міністерства освіти і науки України, не містить вимоги надання такого свідоцтва для навчального обладнання, оскільки таке свідоцтво жодним не підтверджує якість обладнання. Також звертаємо Вашу увагу, що вимога надання зазначеного свідоцтва вже неодноразово оскаржувалася у Антимонопольному комітеті, який приймав рішення на користь скаржників; • свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам, видане МОН України, на інтерактивні дошки. Звертаємо Вашу увагу, що на даний час видача зазначених свідоцтв скасована, тому виробники, які не отримали зазначених свідоцтв до моменту їх скасування або виробники, які мають свідоцтва, термін дії яких скінчився позбавлені можливості взяти участі у даній закупівлі. Підтвердженням цього є Лист від Міністерства освіти і науки України від 14.08.2020 року №1/9-441 «Щодо неухильного дотримання законодавства», з яким Ви можете знайомитися за посиланням https://mon.gov.ua/ua/npa/shodo-neuhilnogo-dotrimannya-zakonodavstva • копію методичних рекомендацій (у вигляді анотації) щодо використання інтерактивного обладнання в корекційно-розвитковій діяльності в умовах ІРЦ, рекомендованих Вченою радою державного вищого навчального закладу України — чому такі методичні матеріали повинні бути затверджені саме Вченою радою державного вищого навчального закладу України, просимо обґрунтувати необхідність такої вимоги, адже виробники жодним чином не зобов'язані затверджувати свої методичні матеріали Вченою радою державного вищого навчального закладу України. Наголошуємо, що тільки продукція виробника Briolight має відповідний документ, а сме: Захарова Л. Г. Технології використання інноваційного інтерактивного обладнання в корекційно-розвитковій діяльності в умовах інклюзивноресурсних центрів: методичні рекомендації для фахівців ІРЦ та установ з інклюзивною формою навчання , які рекомендовані вченою радою ЧНУ ім. Петра Могили (протокол № 11 від 27 серпня 2020 р.) Просимо роз'яснити відмінність між документами, які Ви вимагаєте у Додатку 1 до тендерної документації, а саме: Гриф МОН на ПО «Схвалено для використання у закладх загальної середньої освіти», що поставляється в комплекті з інтерактивними дошками (ПО та інтерактивна дошка повинні бути однієї торгівельної марки) та Надати гриф МОН на програмне забезпечення (інтерактивної дошки) «Схвалено для використання у закладах загальної середньої освіти». Проаналізувавши вимоги, що встановлені до Комплексу Інтерактивна підлога та до Інтерактивної проекції на підлогу у Додатку 1 до тендерної документації, було встановлено, що в сукупності зазначеним Замовником вимогам відповідає обладнання ТМ Briolight. Незважаючи на те, що технічне завдання Замовника містить вираз «або еквівалент» запропонувати еквівалент або аналог неможливо, оскільки технічні характеристики обладнання та документи, які Замовник вимагає надати у складі тендерної пропозиції з метою підтвердження відповідності товару, що поставляється мають учасники, які пропонують обладнання ТМ Briolight, а саме: • Доступ до корпоративної методичної бази знань через інтернет. Це сайт у форматі Вікіпедії з вправами, рекомендаціями, описом корекційних ефектів, можливістю замовляти нові ефекти. Надати скріншоти електронної методичної бази на підтвердження наявності в електронній методичній базі знань зазначених функцій програмного забезпечення, як-то: плейлист; бібліотека та фільтр; генератор — виробники не зобов'язані розміщувати свої методичні наробки у мережі інтернет та особливо на сайті у форматі Вікіпедії. Також не існує вимог до такого поняття, як сайт у форматі Вікіпедії. Більшість виробників надають методичні розробки у вигляді посібників, настанов тощо. Що дає можливість користувачу познайомитися з необхідними рекомендаціями навіть без підключення до мережі інтернет. • Інтеграція в єдиний корекційний комплекс, що складається з інтерактивної пісочниці та інтерактивної панелі, за умови збереження єдиного інтерфейсу. Надати фото (кольорове зображення) інших елементів комплексу з таким самим інтерфейсом програмного забезпечення — просимо детально роз'яснити поняття “єдиний корекційний комплекс” та встановити вимоги до такого комплексу та пояснити чому необхідна інтеграція саме з інтерактивною пісочницею, яка не є предметом закупівлі. Просимо надати роз'яснення, чому Замовник ігнорує рекомендації Міністерства освіти та науки України, та встановлює вимоги, що суперечать чинним Наказам міністерства освіти та науки України, а саме Наказу МОН №574 від 29.04.2020, Наказу МОН №873 від 21.06.2019 року. Просимо Замовника внести зміну до тендерної документації, усунувши дискримінаційні вимоги та встановити вимоги до обладнання відповідно до вимог законодавства та чинних наказів МОН України.