Послуги з розробки веб-сайту державної служби зайнятості «Єдине соціальне середовище зайнятості»

П. 4.1. Проекту Договору, наведеного у Додатку 4 до Тендерної документації встановлено, що розрахунки проводяться Замовником на підставі рахунку – фактури та Акту у безготівковій формі протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання Акту та Звіту про надані послуги (далі – Звіт), у якому міститься детальний опис наданих Послуг, підписаного обома Сторонами, за звітними періодами згідно з Календарним планом. П. 5.3. вказаного Договору передбачено, що Акт та Звіт Виконавець зобов’язаний надати не пізніше 5 (п’яти) робочих днів з моменту надання Послуг відповідно до Календарного плану. Замовник протягом 5 (п’яти) робочих днів повинен підписати тільки Акти та повернути Виконавцю один примірник Акту або направити Виконавцю письмову вмотивовану відмову від прийняття Послуг із зазначенням переліку недоліків та строків їх усунення. Очевидно, що Договором встановлений обов’язок Замовника повернути Виконавцеві лише Акти, незважаючи на те, що підставою для оплати наданих послуг відповідно до п. 4.1. Договору є Акт та Звіт. Текстом Договору взагалі не врегульовано порядок та строки підписання та повернення Виконавцеві Звіту про надані послуги, отже Виконавець незважаючи на отримання підписаного з боку Замовника Акту може не отримати оплату за надані послуги, на підставі непідписання Замовником Звіту. Тим самим п. 5.3. Договору встановлено, що приймання наданих Послуг здійснюється Замовником за Актом. Ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) становлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Ч. 1 ст. 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з п. 5.3 Договору, можна зробити висновок про те, що надання Виконавцем послуг підтверджується підписаним Сторонами Актом. Спираючись на ч.1 ст. 903 ЦК України підписаний Сторонами Акт, як юридичний акт, тягне за собою оплату наданої Виконавцем послуги. Отже, непідписання Замовником Звіту про надані послуги не може бути підставою для несплати Виконавцем Замовнику, відповідно до п. 4.1. Договору. Просимо усунути невідповідність умов Договору чинному законодавству України.

. Розділом 3.2. Додатку 2 до Тендерної документації встановлено, що «документи, визначені у розділах 3, 4 Додатку 2 до цієї тендерної документації переможець процедури закупівлі подає Замовнику у прошитому, пронумерованому та скріпленому печаткою (за наявності) вигляді, у запечатаному конверті, на якому зазначається найменування переможця процедури закупівлі (прізвище, ім’я, по батькові, якщо Переможець процедури закупівлі є фізична особа), його місцезнаходження, назву предмету закупівлі, номер оголошення про проведення тендеру, найменування замовника та його місцезнаходження, попереджувальний напис: «Для тендерного комітету. Тендерна пропозиція», при цьому Додаток 2 до Тендерної документації не містить розділу 4. Просимо надати роз’яснення або внести зміни до Тендерної документації

Додаток 2 до тендерної документації у параграфі 2 вимагає від Учасників надання «…Довідка у довільній формі про відсутність (чи наявність) підстав для відмови Учаснику в участі у процедурі закупівлі, визначених частинами першою та другою статті 17 Закону» в цієї вимозі Замовник загально посилається і на підстави , визначені пунктами 1 і 7 частини першої цієї статті. В ч. 3 п. 3 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» прямо зазначено, що Замовник не вимагає від учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 7 частини першої цієї статті. Але з тендерної документації Замовника це не зрозуміло! Таким чином і ця вимога Замовника прямо суперечать ч. 3 п. 3 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Прошу прямо позначити що Замовник не вимагає від Учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 7 частини першої цієї статті.

Додаток 2 до тендерної документації у пункті 2.1. вимагає від Учасників надання «…лист-відгук із зазначенням в ньому дати укладання і номеру договору, на який надано лист-відгук, від контрагента (контрагентів), зазначеного у довідці. » Зазначена вимога є протиправною та дискримінаційною, так як Законодавством України в частині цивільно правових відношень між суб’єктами господарювання та в частині бухгалтерського обліку не передбачено таких документів як листи-відгуки від підприємств, установ та організацій. Таким чином ця вимога Замовника прямо суперечать ч. 4 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та Роз'яснення Мінекономрозвитку від 07.02.2017 N 3302-06/3812-06 Щодо розробки тендерної документації. Відповідно до частини першої статті 16 Закону, Замовник може вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Враховуючи вищезазначені норми Закону, Замовник має право вимагати від учасників подання документів, що підтверджують можливість учасника якісно надавати послуги. Але ця інформація повинна відповідати законодавству України та не суперечить ч. 4 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», де ЗАБОРОНЯЕТЬСЯ вимагати від учасників документи не передбачені Законодавством України. Прошу виключити інформацію про надання «…лист-відгук із зазначенням в ньому дати укладання і номеру договору, на який надано лист-відгук, від контрагента (контрагентів), зазначеного у довідці. » з Тендерної документації.