• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Шини гумові

Місцевий бюджет

Завершена

807 720.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 038.60 UAH
Період оскарження: 01.11.2021 09:42 - 13.11.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника

Номер: 49ad6155874d4cd1a17516e6eb1386d0
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-01-001066-a.c2
Назва: Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника
Вимога:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Східбудпостач» не погоджується з рішенням тендерного комітету №346 від 19 листопада 2021 року у закупівлі №UA-2021-11-01-001066-a, а саме рішенням акцептувати пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА". Повідомляємо, що у учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" є помилки при наданні документів, що передбачено абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" та вимогам тендерної документації: 1. Замовником вимагалося надання додатку №7 до тендерної документації, де учасник повинен був зазначити інформацію про себе, пунктом 8 учасник повинен був зазначити банки в якому обслуговується учасник. Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" надає довідку вих.№21774/12 від 16.11.2021 року де в пункті 8 зазначає: АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». Та в складі пропозиції надає ГАРАНТІЮ № G21-11-0096 видана АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СКАЙ БАНК». Тобто учасник в додатку №7 не зазначив інформацію про АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СКАЙ БАНК», хоча обслуговується в ньому. 2. Замовником вимагалося в додатку №5 пункті 12.1. надання “у складі пропозиції надати лист гарантію щодо гарантійного терміну експлуатації товару” в складі пропозиції учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" відсутній даний документ. Тому, беручи до уваги вищевикладене пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" має бути відхилена на підставі абз.2 п.1 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», яка не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Вимогу щодо відхилення тендерної пропозиції "Торгово-промислова компанія "Омега- Автопоставка" задоволено.
Статус вимоги: Задоволено
Скарга
Скасована

Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника

Номер: fa17764bee024953bcbf94f8c72b234d
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-01-001066-a.c1
Назва: Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника
Скарга:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Східбудпостач» не погоджується з рішенням тендерного комітету №346 від 19 листопада 2021 року у закупівлі №UA-2021-11-01-001066-a, а саме рішенням акцептувати пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА". Повідомляємо, що у учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" є помилки при наданні документів, що передбачено абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" та вимогам тендерної документації: 1. Замовником вимагалося надання додатку №7 до тендерної документації, де учасник повинен був зазначити інформацію про себе, пунктом 8 учасник повинен був зазначити банки в якому обслуговується учасник. Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" надає довідку вих.№21774/12 від 16.11.2021 року де в пункті 8 зазначає: АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». Та в складі пропозиції надає ГАРАНТІЮ № G21-11-0096 видана АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СКАЙ БАНК». Тобто учасник в додатку №7 не зазначив інформацію про АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СКАЙ БАНК», хоча обслуговується в ньому. 2. Замовником вимагалося в додатку №5 пункті 12.1. надання “у складі пропозиції надати лист гарантію щодо гарантійного терміну експлуатації товару” в складі пропозиції учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" відсутній даний документ. Тому, беручи до уваги вищевикладене пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" має бути відхилена на підставі абз.2 п.1 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», яка не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування: 19.11.2021 16:26
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДБУДПОСТАЧ", Максименко Максим 380509935692 TOV.SHIDBUDPOSTACH@GMAIL.COM https://sbp-parts.shop/