код НК 024:2019: 43865 - Пробірка вакуумна для взяття зразків крові з К2 ЕДТА, IVD, 42386 - Пробірка вакуумна для взяття зразків крові, з активатором згортання IVD,42585 - Пробірка вакуумна для взяття зразків крові, з цитратом натрію, IVD, 44488 Вакуумна пробірка для взяття зразків крові з K2ЕDTА/фторидом натрію, IVD, 46238 - Стерильна пробірка

Вимога на умови закупівлі Замовник оголосив закупівлю: код НК 024:2019: 43865 - Пробірка вакуумна для взяття зразків крові з К2 ЕДТА, IVD, 42386 - Пробірка вакуумна для взяття зразків крові, з активатором згортання IVD,42585 - Пробірка вакуумна для взяття зразків крові, з цитратом натрію, IVD, 44488 Вакуумна пробірка для взяття зразків крові з K2ЕDTА/фторидом натрію, IVD, 46238 - Стерильна пробірка. Наша компанія, ТОВ “Ледум, приймає участь у даних торгах щодо закупівлі медичних виробів та була подана відповідна тендерна пропозиція. Розкриття тендерних пропозицій відбулося 10.11.2021 року, а їх розгляд Замовником - 12.11.21р. За результатами розгляду пропозицій учасників даних торгів, Замовник опублікував ПРОТОКОЛ №3379/2 від 12.11.2021р., згідно якого тендерну пропозицію учасника ТОВ «Ледум» було відхилено. Вважаємо це Рішення незаконним, таким, що істотно порушує права учасника ТОВ “Ледум”, з наступних нижченаведених правових підстав: Згідно ст. 31 ЗУ “Про публічні закупівлі” Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо, зокрема, тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Зі змісту Протоколу №3379/2 вбачається, що підставами для відхилення, на думку Замовника, було те, що у складі пропозиції учасника ТОВ «Ледум» “....відсутній Гарантійний лист щодо продажу, наданий від виробника (представництва, філії виробника...) або представника..., який повинен включати дату оголошення про проведення спрощеної закупівлі..., а також назву предмету закупівлі згідно оглошення та назву Замовника....” Слід зауважити, що ці підстави (висновки) Замовника є необгрунтованими та безпідставними, з огляду на наступне. Учасником ТОВ «Ледум» (до речі, пропозиція якого є найбільш економічно вигідною !!!) у складі тендерної пропозиції надані всі необхідні документи, які вимагав Замовник згідно Тендерної документації (зокрема, надані всі необхідні гарантійні листи (№5470 від 05.11.21р, №5471 від 05.11.21р., від 05.01.21р., №78/21 від 04.11.21р.) з вищезгаданою інформацією, яку вимагає Замовник, а також всі інші документи, які підтверджують технічні, якісні, кількісні характеристики, документи щодо відповідності кваліфікаційним критеріям за ст.ст.16, 17 Закону та інші документи згідно умов тендерної документації, що повністю спростовують висновки Замовника про нібито відсутність гарантійного листа. Однак Замовник, з невідомих нам причин, взагалі не звернув уваги на надані гарантійні листи, не дав належної оцінки наданим документам. Як наслідок, упереджено, необ'єктивно розглянув пропозицію учасника ТОВ “Ледум” та відхилив її своїм рішенням. З вищезазначеного вбачається, що учасник ТОВ «Ледум» виконав усі вимоги тендерної документації, надав усі необхідні підтверджуючі документи, а підстави (висновки) Замовника про відхилення його тендерної пропозиції є необґрунтованими та незаконними. Згідно положень ст. 31 ЗУ “Про публічні закупівлі” інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дня ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель. Відповідно до ст. 5 ЗУ “Про публічні закупівлі” закупівля відбувається, зокрема, за принципами об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 5, 31 Закону України “Про публічні закупівлі”,- ПРОСИМО: 1. Замовника скасувати ПРОТОКОЛ №3379/2 від 12.11.2021р. (згідно якого тендерну пропозицію учасника ТОВ «Ледум» було відхилено) та провести оцінку пропозиції ТОВ "ЛЕДУМ" повторно з врахуванням вищезазначених обставин.

Замовник оголосив закупівлю: код НК 024:2019: 43865 - Пробірка вакуумна для взяття зразків крові з К2 ЕДТА, IVD, 42386 - Пробірка вакуумна для взяття зразків крові, з активатором згортання IVD,42585 - Пробірка вакуумна для взяття зразків крові, з цитратом натрію, IVD, 44488 Вакуумна пробірка для взяття зразків крові з K2ЕDTА/фторидом натрію, IVD, 46238 - Стерильна пробірка. Наша компанія, ТОВ “Ледум, приймає участь у даних торгах щодо закупівлі медичних виробів та була подана відповідна тендерна пропозиція. Розкриття тендерних пропозицій відбулося 10.11.2021 року, а їх розгляд Замовником - 12.11.21р. За результатами розгляду пропозицій учасників даних торгів, Замовник опублікував ПРОТОКОЛ №3379/2 від 12.11.2021р., згідно якого тендерну пропозицію учасника ТОВ «Ледум» було відхилено. Вважаємо це Рішення незаконним, таким, що істотно порушує права учасника ТОВ “Ледум”, з наступних нижченаведених правових підстав: Згідно ст. 31 ЗУ “Про публічні закупівлі” Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо, зокрема, тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Зі змісту Протоколу №3379/2 вбачається, що підставами для відхилення, на думку Замовника, було те, що у складі пропозиції учасника ТОВ «Ледум» “....відсутній Гарантійний лист щодо продажу, наданий від виробника (представництва, філії виробника...) або представника..., який повинен включати дату оголошення про проведення спрощеної закупівлі..., а також назву предмету закупівлі згідно оглошення та назву Замовника....” Слід зауважити, що ці підстави (висновки) Замовника є необгрунтованими та безпідставними, з огляду на наступне. Учасником ТОВ «Ледум» (до речі, пропозиція якого є найбільш економічно вигідною !!!) у складі тендерної пропозиції надані всі необхідні документи, які вимагав Замовник згідно Тендерної документації (зокрема, надані всі необхідні гарантійні листи (№5470 від 05.11.21р, №5471 від 05.11.21р., від 05.01.21р., №78/21 від 04.11.21р.) з вищезгаданою інформацією, яку вимагає Замовник, а також всі інші документи, які підтверджують технічні, якісні, кількісні характеристики, документи щодо відповідності кваліфікаційним критеріям за ст.ст.16, 17 Закону та інші документи згідно умов тендерної документації, що повністю спростовують висновки Замовника про нібито відсутність гарантійного листа. Однак Замовник, з невідомих нам причин, взагалі не звернув уваги на надані гарантійні листи, не дав належної оцінки наданим документам. Як наслідок, упереджено, необ'єктивно розглянув пропозицію учасника ТОВ “Ледум” та відхилив її своїм рішенням. З вищезазначеного вбачається, що учасник ТОВ «Ледум» виконав усі вимоги тендерної документації, надав усі необхідні підтверджуючі документи, а підстави (висновки) Замовника про відхилення його тендерної пропозиції є необґрунтованими та незаконними. Незважаючи на вищевикладені обставини, які свідчать про очевидне порушення прав учасника ТОВ “Ледум”, оскільки його пропозицію було безпідставно відхилено, надалі Замовник упереджено, безпідставно (з огляду на вищезазначені факти) розглянув тендерну пропозицію іншого учасника — ФОП "КИШИНСЬКА ГАЛИНА ІВАНІВНА", визнав його переможцем (ПРОТОКОЛ №3379/2 від 12.11.2021р.), а цінова пропозиція якого очевидно не є економічно вигідною, значно відрізняється від ціни, яку запропонував ТОВ “Ледум” !!! Згідно положень ст. 31 ЗУ “Про публічні закупівлі” інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дня ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель. Відповідно до ст. 5 ЗУ “Про публічні закупівлі” закупівля відбувається, зокрема, за принципами об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 5, 31 Закону України “Про публічні закупівлі”,- ПРОСИМО: 1. Замовника скасувати наступні рішення: ПРОТОКОЛ №3379/2 від 12.11.2021р. (згідно якого тендерну пропозицію учасника ТОВ «Ледум» було відхилено), а також ПРОТОКОЛ №3379/2 від 12.11.2021р. ( про визнання переможцем учасника ФОП "КИШИНСЬКА ГАЛИНА ІВАНІВНА"). Додатки: 1. Копії ПРОТОКОЛІВ від №3379/2 від 12.11.2021р. 2. Копії наданих ТОВ “Ледум” документів, зокрема гарантійних листів (які були надані у складі тендерної пропозиції). Генеральний директор ТОВ “Ледум” Н.Б. Коваленко 15.11.2021 року

Замовник оголосив закупівлю: код НК 024:2019: 43865 - Пробірка вакуумна для взяття зразків крові з К2 ЕДТА, IVD, 42386 - Пробірка вакуумна для взяття зразків крові, з активатором згортання IVD,42585 - Пробірка вакуумна для взяття зразків крові, з цитратом натрію, IVD, 44488 Вакуумна пробірка для взяття зразків крові з K2ЕDTА/фторидом натрію, IVD, 46238 - Стерильна пробірка. Наша компанія, ТОВ “Ледум, приймає участь у даних торгах щодо закупівлі медичних виробів та була подана відповідна тендерна пропозиція. Розкриття тендерних пропозицій відбулося 10.11.2021 року, а їх розгляд Замовником - 12.11.21р. За результатами розгляду пропозицій учасників даних торгів, Замовник опублікував ПРОТОКОЛ №3379/2 від 12.11.2021р., згідно якого тендерну пропозицію учасника ТОВ «Ледум» було відхилено. Вважаємо це Рішення незаконним, таким, що істотно порушує права учасника ТОВ “Ледум”, з наступних нижченаведених правових підстав: Згідно ст. 31 ЗУ “Про публічні закупівлі” Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо, зокрема, тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Зі змісту Протоколу №3379/2 вбачається, що підставами для відхилення, на думку Замовника, було те, що у складі пропозиції учасника ТОВ «Ледум» “....відсутній Гарантійний лист щодо продажу, наданий від виробника (представництва, філії виробника...) або представника..., який повинен включати дату оголошення про проведення спрощеної закупівлі..., а також назву предмету закупівлі згідно оглошення та назву Замовника....” Слід зауважити, що ці підстави (висновки) Замовника є необгрунтованими та безпідставними, з огляду на наступне. Учасником ТОВ «Ледум» (до речі, пропозиція якого є найбільш економічно вигідною !!!) у складі тендерної пропозиції надані всі необхідні документи, які вимагав Замовник згідно Тендерної документації (зокрема, надані всі необхідні гарантійні листи (№5470 від 05.11.21р, №5471 від 05.11.21р., від 05.01.21р., №78/21 від 04.11.21р.) з вищезгаданою інформацією, яку вимагає Замовник, а також всі інші документи, які підтверджують технічні, якісні, кількісні характеристики, документи щодо відповідності кваліфікаційним критеріям за ст.ст.16, 17 Закону та інші документи згідно умов тендерної документації, що повністю спростовують висновки Замовника про нібито відсутність гарантійного листа. Однак Замовник, з невідомих нам причин, взагалі не звернув уваги на надані гарантійні листи, не дав належної оцінки наданим документам. Як наслідок, упереджено, необ'єктивно розглянув пропозицію учасника ТОВ “Ледум” та відхилив її своїм рішенням. З вищезазначеного вбачається, що учасник ТОВ «Ледум» виконав усі вимоги тендерної документації, надав усі необхідні підтверджуючі документи, а підстави (висновки) Замовника про відхилення його тендерної пропозиції є необґрунтованими та незаконними. Незважаючи на вищевикладені обставини, які свідчать про очевидне порушення прав учасника ТОВ “Ледум”, оскільки його пропозицію було безпідставно відхилено, надалі Замовник упереджено, безпідставно (з огляду на вищезазначені факти) розглянув тендерну пропозицію іншого учасника — ФОП "КИШИНСЬКА ГАЛИНА ІВАНІВНА", визнав його переможцем (ПРОТОКОЛ №3379/2 від 12.11.2021р.), а цінова пропозиція якого очевидно не є економічно вигідною, значно відрізняється від ціни, яку запропонував ТОВ “Ледум” !!! Згідно положень ст. 31 ЗУ “Про публічні закупівлі” інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дня ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель. Відповідно до ст. 5 ЗУ “Про публічні закупівлі” закупівля відбувається, зокрема, за принципами об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 5, 31 Закону України “Про публічні закупівлі”,- ПРОСИМО: 1. Замовника скасувати наступні рішення: ПРОТОКОЛ №3379/2 від 12.11.2021р. (згідно якого тендерну пропозицію учасника ТОВ «Ледум» було відхилено), а також ПРОТОКОЛ №3379/2 від 12.11.2021р. ( про визнання переможцем учасника ФОП "КИШИНСЬКА ГАЛИНА ІВАНІВНА"). Додатки: 1. Копії ПРОТОКОЛІВ від №3379/2 від 12.11.2021р. 2. Копії наданих ТОВ “Ледум” документів, зокрема гарантійних листів (які були надані у складі тендерної пропозиції). Генеральний директор ТОВ “Ледум” Н.Б. Коваленко 12.11.2021 року