0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

подарунки

Завершена

75 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 375.00 UAH
Період оскарження: 29.10.2021 09:53 - 04.11.2021 09:58
Вимога
Відхилено

Оскарження

Номер: 9b30850ea27c4cab916245f24bcd60e1
Пов'язана кваліфікація: ЛУК'ЯНЧУК АНАТОЛІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ, UA-EDR 2332503150
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-29-000273-b.c4
Назва: Оскарження
Вимога:
Учасник у складі своєї пропозиції завантажив Проект договору,але не завантажив Додадок №1(СПЕЦИФІКАЦІЯ).Це вважається ,що Учасник надав договір не в повному обсязі,тобто договір не надано.,так як СПЕЦИФІКАЦІЯ є невідємною часиною кожного договору,де в казано конкретний товар,кількіст,ціна,сума. Якісне посвідчення №407 подане Учасником невідповідає дійсності,відсутня дата видачі,перелік цукерків.Це невважається якісним посвідченням,невідповідає вимогам,тим більше для Вашого закладу.Просимо переглянути своє рішення.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 22.11.2021 10:08
Вирішення: ПРОТОКОЛ № 169 ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ 22.11.2021р. м. Рівне Враховуючи статті 4 та 11 Закону України «Про публічні закупівлі», Положення про уповноважену особу, що затверджене рішенням директора Центру»Крок» від 22.04.2020 № 34-осн.,у зв’язку з отриманням вимоги щодо визначення переможця закупівлі Подарунки код ДК 021:2015:15840000-8 “Какао, шоколад та цукрові кондитерські вироби” (ідентифікатор вимоги ID: UA-2021-10-29-000273-b.c4 ) та вжиття у зв’язку з цим заходів, передбачених ст. 14 Закону. ВИРІШИЛА: 1. Відхилити вимогу ПП МПП «Луг», у зв’язку з нижче наведеним. В проекті договору (Додаток до Оголошення №4) тендерної документації закупівлі UA-2021-10-29-000273-b не передбачено Специфікацію як додаток до договору, оскільки вона є необов’язковою. Керуючись нормами Закону, уповноважена особа, була вимушена прийняти рішення щодо дискваліфікації Вашої пропозиції відповідно до п.п. 1 п. 13 ст. 14 Закону – пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а саме – Учасник не надав у складі своєї пропозиції на вимогу Замовника відповідні документи, які передбачалися у п. 5 Додатку №1 до Оголошення. 2. Протокол завантажити на сайт уповноваженого органу через особистий кабінет замовника. УПОВНОВАЖЕНА ОСОБА Музичко Л.В.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Оскарження

Номер: 9b271662cd1546e9a540ee38f78d451e
Пов'язана кваліфікація: ПП МПП "Луг", UA-EDR 21751093
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-29-000273-b.c3
Назва: Оскарження
Вимога:
Згідно UA-2021-10-29-000273-b обидва Учасники пропонують єдентичний товар одного виробника ТМ Пригощайся.Різниця торгів становить 2891.20(Дві тисячі вісімсот девяносто одна гривня 20коп).Виходячи з наведеного відомо,що пропозиція є економічно вигідною.Учасник юридична фірма.Документи в повному порядку.Ви використовуєте державні кошти.Товар однаковий з великою різницею в ціні.На чиїй стороні Закон? Можливо корупційні дії !
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 17.11.2021 15:12
Вирішення: Доброго дня, Шановний Учасник! Ми, приймаємо ваші вимоги до уваги UA-2021-10-29-000273-b.a2 та UA-2021-10-29-000273-b.c3 щодо дискваліфікації Вашої пропозиції у закупівлі UA-2021-10-29-000273-b наступного предмету: Подарунки код ДК 021:2015 : 15840000-8 “Какао; шоколад та цукрові кондитерські вироби” у кількості 278 штук, Замовником, відповідно до ЗУ “Про публічні закупівлі” (далі Закону) було надано обґрунтовану відповідь в протоколі, який був завантажений на сайт уповноваженого органу через особистий кабінет замовника. Уповноважена особа, у прийнятті рішення щодо визначення переможця закупівель, керується виключно ЗУ «Про публічні закупівлі». Якщо, ми підтвердимо вашу пропозицію, ми порушимо ст. 5 Закону, а саме - дискримінація учасників та рівне ставлення до них. Так як наступним учасником було виконано усі вимоги Замовника та надано, при поданні усі необхідні документи, які вимагав Замовник у своєму оголошенні до даної закупівлі ( декларація виробника або сертифікат якості/відповідності або посвідчення /паспорт якості ), чого не було надано МПП «Луг». Керуючись нормами Закону, уповноважена особа, була вимушена прийняти рішення щодо дискваліфікації Вашої пропозиції відповідно до п.п. 1 п. 13 ст. 14 Закону – пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а саме – Учасник не надав у складі своєї пропозиції на вимогу Замовника відповідні документи, які передбачалися у п. 5 Додатку №1 до Оголошення. Згідно вище викладеного та відповідно до ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» рішення прийнято. Уповноважена особа Музичко Л.В.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Відхилено

Якісне посвідчення ТМ Пригощайся

Номер: a8df5b4d95694aa3bbf461356e15c35f
Пов'язана кваліфікація: ПП МПП "Луг", UA-EDR 21751093
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-29-000273-b.a2
Назва: Якісне посвідчення ТМ Пригощайся
Вимога:
Додаємо якісне посвідчення ТМ Пригощайся
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 16.11.2021 13:47
Вирішення: Відповідно до абзацу першого п. 7 ст. 14 ЗУ “Про публічні закупівлі”, у період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі. Так як, у період уточнення інформації, Вами, як Учасником, не було звернення щодо неможливості надати у складі своєї пропозиції відповідно до п. 5 Додатку №1 до Оголошення документів які свідчать про якість товарів, що пропонуються Учасником (декларація виробника або сертифікат якості/відповідності або посвідчення /паспорт якості) та прохання змінити дану вимогу до Учасників на таку, що передбачувала б надання визначених документів під час поставки предмету закупівлі переможцем даної процедури закупівлі, тому я, як уповноважена особа, керуючись нормами Закону, була вимушена прийняти рішення щодо дискваліфікації Вашої пропозиції відповідно до п.п. 1 п. 13 ст. 14 – пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а саме – Учасник не надав у складі своєї пропозиції на вимогу Замовника відповідні документи, які передбачалися у п. 5 Додатку №1 до Оголошення.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

оскарження на дискваліфікацію

Номер: e3731aee4ad745169c0f849ce83a181e
Пов'язана кваліфікація: ПП МПП "Луг", UA-EDR 21751093
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-29-000273-b.c1
Назва: оскарження на дискваліфікацію
Вимога:
Просимо переглянути визначення переможця.,так як наша пропозиція є економічно вигідною для ВАС.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 16.11.2021 12:55
Вирішення: Доброго дня, Шановний Учасник! Ми, приймаємо ваші вимоги до уваги UA-2021-10-29-000273-b.a2 та UA-2021-10-29-000273-b.c3 щодо дискваліфікації Вашої пропозиції у закупівлі UA-2021-10-29-000273-b наступного предмету: Подарунки код ДК 021:2015 : 15840000-8 “Какао; шоколад та цукрові кондитерські вироби” у кількості 278 штук, Замовником, відповідно до ЗУ “Про публічні закупівлі” (далі Закону) було надано обґрунтовану відповідь в протоколі, який був завантажений на сайт уповноваженого органу через особистий кабінет замовника. Уповноважена особа, у прийнятті рішення щодо визначення переможця закупівель, керується виключно ЗУ «Про публічні закупівлі». Якщо, ми підтвердимо вашу пропозицію, ми порушимо ст. 5 Закону, а саме - дискримінація учасників та рівне ставлення до них. Так як наступним учасником було виконано усі вимоги Замовника та надано, при поданні усі необхідні документи, які вимагав Замовник у своєму оголошенні до даної закупівлі ( декларація виробника або сертифікат якості/відповідності або посвідчення /паспорт якості ), чого не було надано МПП «Луг». Керуючись нормами Закону, уповноважена особа, була вимушена прийняти рішення щодо дискваліфікації Вашої пропозиції відповідно до п.п. 1 п. 13 ст. 14 Закону – пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а саме – Учасник не надав у складі своєї пропозиції на вимогу Замовника відповідні документи, які передбачалися у п. 5 Додатку №1 до Оголошення. Згідно вище викладеного та відповідно до ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» рішення прийнято. Уповноважена особа Музичко Л.В.
Статус вимоги: Відхилено