Нове будівництво по створенню єдиної локальної мережі системи "Безпечне місто"в місті Козятині Вінницької області

п.п. 1 Протоколу містить недостовірну інформацію, а саме: в оголошенні про проведення закупівлі не вимагалось надати заповнений проект договору і погоджені технічні вимоги в складі тендерної пропозиції. Додаток № 4 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі не містить вимог надати ці документи в складі пропозиції. п.п. 2 Протоколу містить дискримінаційні вимоги до Учасників, оскільки авторизаційний лист від виробника/розробника відекамер, відеореєстраторів та програмного забезпечення, або їх офіційних представників на території України, який підтверджує що Учасник є авторизованим на постачання, монтаж та пуско-налагодження обладнання зі збереженням гарантійних зобов’язань виробника видається тільки одному, першому учаснику, який звернувся до виробника/розробника про його отримання, а іншим буде відмова. Виробники пояснюють це тим, що проект вже захищений іншим учасником. Авторизаційний лист є дискримінаційною та неправомірною вимогою і суперечить положенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами). Згідно загальних принципів господарювання за ст. 6 Господарського кодексу України та ст. 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа може свідчити про наявність та лобіювання своїх корисних намірів, обмежує коло можливих учасників закупівлі лише тими, що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує тих потенційних учасників, хто таких відносин напряму із підприємствами не мають. Натомість слід брати до уваги сертифікат учасника, яким підтверджується, що запропонована ним продукція є якісною, сертифікованою та має офіційне походження. У зв"язку із вищезазначеним, прошу переглянути подану пропозицію, оскільки вона у повному обсязі відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної процедури закупівлі.

п.п. 12.2 і 12.3 проекту договору "12.2. За невиконання робіт у строки, визначенні цим Договором, чи за не якісне виконання Підрядником робіт передбачених цим Договором, Підрядник сплачує Замовнику у 10-ти денний термін штраф у розмірі 100% від вартості не виконаних чи неякісно виконаних робіт. 12.3. Сплата штрафу не звільняє Підрядника від виконання прийнятих на себе зобов’язань по цьому Договору, а також від обов’язку усунення недоліків робіт, визначених Актом." суперечать загальним умовам укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. № 668. А саме: Замовник не має права вимагати від підрядника відшкодування 100% вартості робіт у разі неякісного їх виконання, за умов післяоплати таких робіт за Актом виконаних робіт. Прохання виключити з договору пункти, що порушують права підрядника