Виконання проектно-вишукувальних робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О040509 Новопілля - Красівське - Веселе - Вільне - Солдатське км 2+840 - км 11+500 Криворізького району Дніпропетровської області"

У підпункті 3 пункту 6 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації (надалі - Документація) до предмета закупівлі робіт «Виконання проектно-вишукувальних робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О040509 Новопілля - Красівське - Веселе - Вільне - Солдатське км 2+840 - км 11+500 Криворізького району Дніпропетровської області» (далі – Предмет закупівлі) міститься вимога наявність у Учасника закупівлі документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Пункт 3 Додатку 1 (перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям) вимог до Предмета закупівлі містить вимогу, яка вказує що Учасником для підтвердження кваліфікації серед іншого повинна бути надана Довідка у довільній формі, яка містить інформацію про виконання мінімум двох аналогічних договорів. Встановлення зазначеної вимоги обмежує коло учасників лише тими, хто може надати копії щонайменше двох виконаних аналогічних договорів, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання. Частиною 4 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. (пункт 4 статті 5 Закону). Пункт 5 стаття 14. Закону зазначає,що оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги п.4 ст.5, п.5. ст. 14 та ч.4 ст. 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також, права та законні інтереси Учасника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону. Виходячи з вищевикладеного, вимагаємо від Замовника внести відповідні зміни до Документації в цій частині