• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

напої безалкогольні

напої безалкогольні (згідно додатку №1 та технічних вимог додаток №5)

Завершена

400 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 000.00 UAH
Період оскарження: 08.09.2017 09:19 - 21.09.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Лист вимога

Номер: dd97447c59eb4d2f8bd46ea176b610fe
Ідентифікатор запиту: UA-2017-09-08-000100-a.b2
Назва: Лист вимога
Вимога:
Відповідно до протоколу відхилення №19-ВДХ/12909 від 29.09.2017 р. було відхилено ПП "РОСА", підставою якого було те, що "Мірінда" не являється еквівалентом "Фанта" так як до складу "Мірінди" не входить сік апельсину або ананасу. В свою чергу ПП "РОСА" зазначає, що в Тендерній документаціїї та у Додатку №5 ТД Замовника ні де не зазначено, що до складу безалкогольних напоїв повинен входити сік апельсину, лимону або як у нашому випадку апельсину, ананасу. Судячі з протоколу відхилення ПП "РОСА", Фанта не має еквіваленту, а це є порушення ст.5 ЗУ "Про публічні закупівлі" та порушення принципів діяльності Антимонопольного комітету України відповідно до ст.4 ЗУ "Про Антимонопольний комітет України". Відповідно до вищевикладенного, ПП "РОСА" не погоджується з протоколом відхилення №19-ВДХ/2909 від 29.09.2017 р., та просить надати розяснення та письмову відповідь що являється еквівалентом "Фанти" на ринку України.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію як таку, що не відповідає умовам тендерної документації
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога що до асортименту закупівлі.

Номер: 2a0f1431f3104121b5daf6f0df485068
Ідентифікатор запиту: UA-2017-09-08-000100-a.c1
Назва: Вимога що до асортименту закупівлі.
Вимога:
Доброго дня, шановний замовнику! Ми виробники аналогічної продукції, що є предметом закупівлі. В технічних характеристиках, вимогах до предмету закупівлі у лоті за п. 9, 10, 11 вказана продукція "мінеральна вода "Бон аква" 1літр, або єквівалент. Оскільки ми не виробляємо, такого виду продукції, або аналога в форматі упаковки 1літр, просимо Вас виключити дану вимогу до предмету закупівлі, або замінити одиниці виміру для можливості подачі пропозиції з аналогічною продукцією в іншому форматі упаковки, тим самим виключити дискримінаційні вимоги та надати можливість участі у процедурі закупівлі іншим виробникам. Дякуємо.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний виробник аналогічної продукції. За результатом розгляду Вашої вимоги щодо асортименту закупівлі від 11.09.2017р. повідомляємо наступне. Зважаючи на положення пункту 3 частини 2 статті 22 Закону України від 25.12.2015р. № 922-VIII «Про публічні закупівлі», Університетом в документації конкурсних торгів було включено вираз «або еквівалент». За даними енциклопедії Еквівалент (рос. эквивалент, англ. equivalent, нім. Äquivalent n) — це предмет або кількість, що відповідає іншим предметам або кількостям, може замінювати або виражати їх. Отже еквівалентом води певної торгової марки може бути вода аналогічна за складом, а еквівалентом ємності в один літр може бути аналогічна ємність, тобто - в один літр. З практики застосування термінів, слів та словосполучень у юриспруденції Дискримінацією (лат. discriminatio, від discrimino - розрізняю, розділяю) вважається обмеження прав; у міжнародних відносинах - встановлення для представників або організацій якоїсь держави менших прав, ніж ті, що надані іншим державам; расова дискримінація - безправне становище колоніальних і залежних народів; система обмежень елементарних політичних прав за національними ознаками. Поняття та види дискримінації достатньо чітко наведено в ст.ст. 31, 32 Господарського кодексу України http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/436-15/conv/print1481096729293392 Зазначені в даному Кодексі види дискримінації не мають відношення до викладених у Вашій вимозі тверджень. Таким чином вимоги документації торгів в частині зазначення продукції («Мінеральна вода «Бон аква» 1літр, або еквівалент) не є дискримінаційними та не призводять до недобросовісної конкуренції відповідно до положень Господарського кодексу України. З огляду на викладене тендерний комітет Національного авіаційного університету не бачить підстав для внесення змін до документації торгів.
Статус вимоги: Не задоволено