Поточний ремонт коридорів та холів 1-го та 2-го поверхів у будівлі медичного коледжу ХНМУ ( інв.№10310008) за адресою :м.Харків ,вул.Ігоря Муратова ,11

Відповідно п.1 Додатку № 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі вами чітко зазначені вимоги до Учасників закупівлі, а саме: «На підтвердження усієї інформації, яка зазначена в довідці щодо працевлаштування працівників у учасника необхідно надати копії (оригінали) наказів, або копії (оригінали) трудових угод, або інших документів, які підтверджують правові відносини працівників з учасником, згідно із чинним законодавством України». У складі пропозиції ПП «ШЛЯХБУД ТЕХНОЛОГІЇ» не має документів які відповідають вашій вимогі згідно п.1 Додатку № 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Таким чином, під час ВАШОГО розгляду пропозиції ПП «ШЛЯХБУД ТЕХНОЛОГІЇ» ви УМИСНО не звернули увагу на це порушення! Також, звертаємо вашу увагу, що у пропозиції ПП «ШЛЯХБУД ТЕХНОЛОГІЇ» було надано файл з назвою «довідка працівники.pdf». У цій довідці зазначена інформація про працівників «Волобуєв Максим Анатолійович, Калюжний Денис Володимирович, Семенов Олександр Сергійович», але у складі пропозиції ПП «ШЛЯХБУД ТЕХНОЛОГІЇ» відсутня згода на збір, обробку та збереження персональних даних працівників згідно ЗУ "Про захист персональних даних" від 01.06.2010 №2297-VI, які б мали бути надані для участі у закупівлі у вигляді листа-згоди чи у ТРУДОВИХ ДОГОВОРАХ чи у цивільно-правових угодах. Розглядаючи документи ПП «ШЛЯХБУД ТЕХНОЛОГІЇ», ви знехтували відсутністю обов’язкових документів у пропозиції учасника, та порушуючи Закон України «Про публічні закупівлі» визнали переможцем ПП «ШЛЯХБУД ТЕХНОЛОГІЇ». Провівши аналіз держаних закупівель замовника, ПП «ШЛЯХБУД ТЕХНОЛОГІЇ» є підрядником по тій самій же адресі предмета закупівлі, що найменш у двох закупівлях, а саме: «Поточний ремонт холу 1-го поверху у будівлі медичного коледжу ХНМУ за адресою: м. Харків, вул. Ігоря Муратова, 11 ( інв.№ 10310008)», «Капітальний ремонт головного входу та маршевого сходу будівлі медичного коледжу ХНМУ за адресою: м. Харків, вул. Ігоря Муратова, 11 ( інв.№10310008)». З огляду на це можна дійти висновку, що у діяльності уповноваженої особи може бути корупційна складова, що в свою чергу несе адміністративну та кримінальну відповідальність.

Шановний Замовнику! Згідно Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №3 від 11.11.2021 р. у результаті огляду документів ФО-П Капустян Р.О. вами було встановлено наступне: 1. По-першому пункту, що є грубі порушення ЗУ "Про захист персональних даних" від 01.06.2010 №2297-VI. Відповідно до п.2 ст.4 ЗУ "Про захист персональних даних" від 01.06.2010 №2297-VI. Володільцем чи розпорядником персональних даних можуть бути підприємства, установи і організації усіх форм власності, органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні особи - підприємці, які обробляють персональні дані відповідно до закону. Також, відповідно до п.4 ст.4 ЗУ "Про захист персональних даних" від 01.06.2010 №2297-VI. Володілець персональних даних може доручити обробку персональних даних розпоряднику персональних даних відповідно до договору, укладеного в письмовій формі. Учасником у складі своєї пропозиції було надано лист-згода на обробку, збір та збереження персональних даних працівників та трудовий договір №1 від 09.10.2021 р. та трудовий договір №2 від 09.10.2021 року у яких згідно п.8.3. Розділу 8 чітко зазначено, що Працівник згоден на обробку його персональних даних Роботодавцем. Саме тому ФО-П Капустян Р.О. має законне право надавати їх персональні дані для участі у державних закупівлях, що в свою чергу не є підставою для відмови у закупівлі. 2. По-другому пункту вами зазначено, що у файлі "Документи ФО-П Капустян" аркуші 39-42 Довідка не є підтверджено відповідність технічним характеристикам предмета закупівлі визначеними умовами оголошення. Відповідно до оголошення про проведення спрощеної закупівлі вами встановлена вимога, що Учасники спрощеної закупівлі повинні надати у складі пропозицій документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником. Для підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі пропозиції повинен надати: 1) перелік та обсяги послуг згідно з Технічною специфікацією, викладеною в Додатку 1 до Оголошення, без зазначення вартості окремих складових; Вами не затверджено форму за якою Учасники повинні підтвердити свою відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником. Таким чином учасником ФО-П Капустян Р.О. було надано перелік та обсяги послуг згідно з Технічною специфікацією, викладеною в Додатку 1 до Оголошення, без зазначення вартості окремих складових (у файлі "Документи ФО-П Капустян" на аркуші 36-37). Якщо ви не уважно дивились документи та не визначили у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі затвердженої форми, то ЦЕ НЕ Є ПОРУШЕННЯМ. 3. По-третьому пункту, ви зазначили, що у файлі "Уставні документи" копія паспорту надана не у відповідності до умов оголошення. Доводимо до вашого відома, що учасником ФО-П Капустян Р.О. було надано копію паспорта громадянина України у повному обсязі згідно ваших даних, які зазначені у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та згідно Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 №5492-VI (із змінами). Беручі до уваги вашу необізнаність, це не є підставою для відмови у закупівлі. З огляду на вище зазначене ваше рішення у вигляді Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №3 від 11.11.2021 р. оголошення про проведення спрощеної закупівлі не містить підстав для відхилення за основними критеріями, оскільки згідно ст.29 ЗУ «Про публічні закупівлі» єдиним критерієм оцінки пропозицій є – ЦІНА. ВАМАГАЄМО ВИЗНАТИ ФО-П КАПУСЯТН Р.О. ПЕРЕМОЖЦЕМ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ! Та наголошуємо, що згідно ЗУ «Про публічні закупівлі» уповноважена особа (особи) - службова (посадова) чи інша особа, яка є працівником замовника і визначена відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель згідно з цим Законом на підставі власного розпорядчого рішення замовника або трудового договору (контракту), яка в свою чергу несе адміністративну та кримінальну відповідальність. А з огляду на Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №3 від 11.11.2021 р. уповноважена особа порушує ст. 364 Кримінального кодексу України, а за безпідставне відхилення або не законе відхилення передбачається накладання штрафу у розмірі від 8 500 до 51 000 грн.