Послуги зі встановлення протипожежного устаткування(Проектування та влаштування систем протипожежного захисту у складі:системи пристроїв блискавозахисту, системи порошкового пожежогасіння; системи пожежної сигналізації,системи керування евакуюванням, системи централізованого пожежного спостерігання та вогнезахисного просочення (поверхневого) дерев'яних конструкцій покриття, встановлення металевих протипожежних дверей.

Шановний замовник. Вимагаємо привести тендерну документацію до норм чинного законодавства:1. Згідно з II. Порядок внесення змін та надання роз’яснень до тендерної документації і ст.. 10 Закону « Зміни, що вносяться замовником до тендерної документації, розміщуються та відображаються в електронній системі закупівель у вигляді нової редакції тендерної документації додатково до початкової редакції тендерної документації. Замовник разом із змінами до тендерної документації в окремому документі оприлюднює перелік змін, що вносяться». Не опублікування переліку змін є підставою для скасування результатів тендерної закупівлі. 2. Вимагаємо зміни до норм чинного законодавства вимогу 2.4 Документальне підтвердження наявності у штаті або трудовому договору провідного експерта будівельника із спеціалізації пожежна та техногенна безпека, дані про якого внесені в реєстр атестованих осіб атестаційної архітектурно-будівельної комісії на Документальне підтвердження наявності провідного експерта будівельника із спеціалізації пожежна та техногенна безпека, дані про якого внесені в реєстр атестованих осіб атестаційної архітектурно-будівельної комісії. Згідно ст.16 Закону «Якщо для закупівлі робіт або послуг замовник встановлює кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців». Учасники не забо’вязані держати згідно ліцензійним вимогам до предмет у закупівлі такого спеціаліста. Це дискримінаційна вимога яка порушує ст.5, 24 Закону про публічні закупівлі. 3. Вимагаємо вилучити з п. 1.2 документів тендерної закупівлі вимогу «роботи, що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників» яка не відповідає вимогам до предмету закупівлі і є дискримінаційною для більшості Учасників Закупівлі. Оскільки більшість робіт проходить у приміщені така техніка не потрібна і наявність встановленому законом порядку в Декларація що підтверджує відповідність матеріально-технічної бази та умов праці вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання таких робіт не відповідає умвам закупівлі і порушує порушує ст.5, 24 Закону про публічні закупівлі. 4. Згідно відповіді Замовника і надання їм згоди прибрати вимогу з тендерної документації «4.3. Акт, засвідчений підписами уповноважених осіб та печатками (за наявності) Учасника та Замовника, про те, що Учасник в період уточнень здійснив попередній виїзд для обстеження на об’єкт Замовника», вимагаємо привести тендерну документацію до до норм чинного законодавства і видалити цю вимогу, або змінити вимогу на «Акт, засвідчений підписами уповноважених осіб та печатками (за наявності) Переможця та Замовника, про те, що Учасник в період уточнень здійснив попередній виїзд для обстеження на об’єкт Замовника».

Відповідно до вимог тендерної документації учасник подає: 4.3. Акт, засвідчений підписами уповноважених осіб та печатками (за наявності) Учасника та Замовника, про те, що Учасник в період уточнень здійснив попередній виїзд для обстеження на об’єкт Замовника./Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно учаснику провести огляд, тобто ще до проведення аукціону та відкриття учасників,що приймуть участь в закупівлі, Замовнику вже будуть відомі потенційні учасники процедури закупівлі. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов'язкові відвідання об'єктів до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору? Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією./ Крім того, звертаємо вашу увагу на поширення коронавірусної хвороби на території нашої держави. Здійснення огляд в період поширення пандемії становить чималий ризик для здоров`я працівників нашого підприємства. Просимо внести зміни до тендерної документації та виключити вимогу щодо огляду об`єкту.

Учасник торгів у складі тендерної пропозиції має надати: кошторисну документацію (завірену печаткою та підписаною Учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника) в форматі програмного комплексу АВК редакції не нижче АВК5 у складі: - Договірна ціна; - Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою (визначається з урахуванням витрат на технічний нагляд службою Замовника 2,5%); - Локальні кошториси; - Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника. Дефектний акт./Виготовлення вищезазначених робіт коштує чималих коштів. Дані роботи виконають всі, а переможцем буде лише один учасник. Вважаємо вимогу щодо всіх учасників, а не лише переможця незаконною

відповідно до вимог тендерної пропозиції учасник повинен подати 2.1. Копія кваліфікаційного сертифікату інженера-проектувальника у частині кошторисної документації, а також документу, що підтверджує наявність у Учасника відповідного фахівця. 2.2. Копія кваліфікаційного сертифікату інженера з технічного нагляду, а також документу, що підтверджує наявність у Учасника відповідного фахівця. 2.3. Копія кваліфікаційного сертифікату інженера-проектувальника у частині дотримання вимог пожежної безпеки, а також документу, що підтверджує наявність у Учасника відповідного фахівця. 2.4. Документальне підтвердження наявності у штаті або трудовому договору провідного експерта будівельника із спеціалізації пожежна та техногенна безпека, дані про якого внесені в реєстр атестованих осіб атестаційної архітектурно-будівельної комісії. 2.5 Посвідчення зварника, маляра, монтажника КВПіА, монтажника санітарно-технічного устаткування а також документу, що підтверджує наявність у Учасника відповідного фахівця./ Законодавством не передбачено наявність всіх вищезазначених осіб в учасника. Окрім того є взагалі незрозумілим та нелогічним навіщо вам інженер з технічного нагляду та провідний експерт будівельник? Предметом закупівлі не є будівництво пам`яток архітектури.