Встановлення систем пожежної сигналізації Послуги з автоматичної установки пожежної сигналізації, системи оповіщення людей про пожежу в Комунальному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №12 Жовтоводської міської ради, розташованого за адресою: вул. Козацької Слави, 8, м. Жовті Води, Дніпропетровської області

1. Згідно додатку № 2 п. 1. Документи, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям встановленим замовником відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі»: 1.3. Учасник гарантує доставку, монтаж, установку обладнання за власний рахунок. Документ стосовно цього в складі пропозиції відсутній. 2. Кошторис учасника розрахований станом на дату 11.11.2021 згідно ДСТУ Б Д.1.1-1-2013. Зауважимо, що станом на 08.11.2021 ДСТУ втратив чинність. З 08.11.2021 діє КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва». Вимгаємо переглянути рішення щодо визначення переможця.

Згідно Додатку № 1 зазначено: Ознайомитись з «Робочим проектом» № 05/0220 – СПС, СО з Автоматичної установки пожежної сигналізації. Система оповіщення людей про пожежу( проведеним корегуванням згідно будівельного проекту виконаного: ФОП Лащ Б.М. (попередньо узгодивши дату та час виїзду на об’єкт з замовником). 2. В період уточнень та подання пропозицій Учасник зобов’язаний провести обстеження об’єкту, зі складанням відповідного Акту обстеження за підписом Замовника (попередньо узгодивши дату та час виїзду на об’єкт з Замовником.). Зазначений Акт надати в сканованому вигляді у складі тендерної пропозиції Вказана вимога містить у собі корупційні ризики та порушує наше право на конфіденційність інформації. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання «Акту обстеженняу» є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону, адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб'єкта господарювання, зокрема нас як потенційного учасника, Замовник може не надати наведені вище акт обстеження, що в подальшому може стати з не залежних від учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції. Замовник може не підписати акт обстеження, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання.Дії Замовника в частині встановлення у ТД наведених вище вимог порушують вимоги ст. 5 та ст. 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також наші права та законні інтереси, пов'язані з участю у данній процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені ч. 1 ст. 5 Закону. Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту з підписанням у Замовника довідки (акту) огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669, тобто АМКУ становиться повністю на бік учасників у цьому питанні. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо видалити цей пункт з ТД.