Труби сталеві теплоізольовані та елементи теплових мереж до неї.

СКАРГА на рішення Замовника про визначення учасника переможцем закупівлі 17.11.2021 року Замовник оприлюднив повідомлення про намір укласти договір про закупівлю № UA-2021-10-14-27-005279-c із ТзОВ «Перший трубний завод». Згідно п. 1 ст. 33 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено, що рішення про намір укласти договір про закупівлю приймається замовником у день визначення учасника переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Протягом одного дня з дати ухвалення такого рішення замовник оприлюднює в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю. Відтак, вбачається що Замовник прийняв рішення про визначення переможцем торгів ТзОВ «Перший трубний завод». Вважаємо, що рішення Замовника є протиправим, та таким що суперечить ЗУ «Про публічні закупівлі», виходячи із наступного : Відповідно до ст. 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. У відповідності до ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено, що : замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Згідно технічної специфікації Замовником вимагалось подання учасником протоколу випробувань. Натомість ТзОВ «Перший трубний завод» надав протокол випробувань від 05.04.2017 року № Л48/04-17. Із змісту цього протоколу вбачається, що Випробувальна лаболаторія ТзОВ «Випробувально-сертифікайний центр «Південтест» діє на підставі Атестату акредитації № 2Н485 від 25.10.2013 року, при чому цей атестат акредитації є дійсним до 24.10.2018 року включно. Відтак, учасник – переможець торгів додав до своїї пропозиції всупереч технічної специфікації ДКТ нечинний станом на день торгів протокол періодичних випробувань продукції. Тому, вважаємо, що з підстав ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник зобов’язаний був відхилити дану пропозицію ТзОВ «Перший трубний завод». Тому, згідно із викладеним, керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі», прошу : Прийняти скаргу до розгляду ; Скасувати рішення Замовника про визначення ТзОВ «Перший трубний завод» переможцем процедури закупівлі, та зобов’язати Замовника усунути порушення закону.