• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

запчастини до дизелів

Завершена

1 273 080.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0% або 50.00 UAH
Період оскарження: 03.06.2016 08:49 - 22.06.2016 16:00
Скарга
Відхилено

Оскарження рішення Замовника про визначення переможця за лотом №1

Номер: 15b6cee084364efbaccbd2336c5f35cc
Ідентифікатор запиту: UA-2016-06-03-000007-b.b2
Назва: Оскарження рішення Замовника про визначення переможця за лотом №1
Скарга:
20.07.2016 Замовником було прийнято рішення про визначення за лотом №1 переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАНА» , тендерна пропозиція якого за лотом №1 не відповідає умовам тендерної документації
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 18.08.2016 17:57
Автор: SIA "RAIDO TRADING", Ярослав Тищенко +380937182113 raidotrading16@gmail.com
Вимога
Відхилено

внесення змін до тендерної документації

Номер: 19a0071f7fbc4713be9016794652a437
Ідентифікатор запиту: UA-2016-06-03-000007-b.a1
Назва: внесення змін до тендерної документації
Вимога:
№ 15 від 06 червня 2016 р. Голові тендерного комітету ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК Енергоатом» п-ну Туру Б.Г. Копія: Начальнику ВУ УВТК ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК Енергоатом» п-ну Тарасевічу В.А. тел..факс (03636) 62-314 Заява згідно статті 23 Закону України «Про державні закупівлі» про внесення змін до тендерної документації. 03.06.2016р. ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», відповідно до оголошення № 180395 оголосило тендер на закупівлю товарів за темою: 28.11.4 ( 42124000-4, запасні частини до дизелів) на основі Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-2010 код 28.11.4 за процедурою – відкриті торги. Відповідно до Додатку № 2 до ТД лот № 1 «Технічні вимоги» у колонці «ГОСТ, ТУ, технічні характеристики» вказані креслення запасних частин до дизеля 78Г у відповідності до каталожного номеру заводу виробника дизелю 78Г – ВАТ «Руський дизель», а в колонці «Виробник» вказано у якості виробника ВО «Дизель – Енерго». Слід зазначити про те, що відповідно до Технічних умов ТУ 24.06.407-84 електростанції дизельні автоматизовані АСД – 5600 (дизель 78Г) розробником та виробником дизеля був ВАТ «Руський Дизель» м. Ленінград (м. Санкт – Петербург). Виключне право на винахід, корисну модель або промисловий зразок електростанції дизельні автоматизовані АСД – 5600 (дизель 78Г) належало ВАТ «Руський дизель». 21.02.2008р. відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації ВАТ «Руський дизель» було ліквідовано. Будь яких правонаступників ВАТ «Руський дизель» не було зареєстровано. Відповідно до п. 9 ст. 63 Цивільного кодексу РФ ліквідація юридичної особи вважається завершеною, а юридична особа – припиняє існування після внесенні відомостей про її ліквідування в єдиний державний реєстр юридичних осіб в порядку встановленому законом про державну реєстрацію юридичних осіб. Згідно зі статтею 1364 Цивільного кодексу РФ «Перехід винаходи, корисної моделі або промислового зразка в суспільне надбання» - Після припинення дії виключного права на винахід, корисна модель або промисловий зразок переходять в суспільне надбання. Винахід, корисна модель або промисловий зразок, що перейшли в суспільне надбання, можуть вільно використовуватися будь-якою особою без чийогось - або згоди або дозволу і без плати за винагороду за використання. Норми права Російської Федерації також кореспондуються з аналогічними нормами права України, а саме, відповідно до статті 466 Цивільного кодексу України «Дострокове припинення чинності майнових прав інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок» 1. Чинність майнових прав інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок може бути припинено достроково за ініціативою особи, якій вони належать, якщо це не суперечить умовам договору, а також в інших випадках, передбачених законом. Стаття 467 Цивільного кодексу України «Правові наслідки припинення чинності виключних майнових прав інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок» підкреслює 1. У разі припинення чинності виключних майнових прав інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок ці об'єкти можуть вільно та безоплатно використовуватися будь-якою особою, за винятками, встановленими законом. Приймаючи до уваги той факт, що виробник електростанції дизельні автоматизованої АСД – 5600 (дизель 78Г) ВАТ «Руський Дизель» РФ ліквідовано та у відповідності до норм Російського законодавства та законодавства України будь яка особа має право використовувати технічну документацію що до виготовлення запасних частин до дизелю 78Г та виробляти запасні частини до нього, вважаємо посилання у Додатку № 2 до ТД лот № 1 «Технічні вимоги» у колонці «Виробник» на виробника ВО «Дизель – Енерго» безпідставним та просимо внести зміни до тендерної документації та виключити з колонки «Виробник» ВО «Дизель – Енерго». Окрім того, враховуючи вище наведені факти вважаємо що зазначення виробника запасних частин у якості ВО «Дизель – Енерго» дискримінує інших учасників тендерної процедури, оскільки у відповідності до норм Цивільного кодексу України будь яка особа може користуватися технічною документацією що до виготовлення запасних частин до дизелю 78Г та виробляти запасні частини до нього. Такі дії прямо порушують нормі Закону України «Про державні закупівлі» що до заборони дискримінації учасників тендерних процедур та що до рівності всіх учасників тендерних процедур перед законом. У порядку статті 10,23 Закону України «Про державні закупівлі» та у відповідності до розділу ІІ Тендерної документації тендер на закупівлю товарів за темою: 28.11.4 ( 42124000-4, запасні частини до дизелів) на основі Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-2010 код 28.11.4 за процедурою – відкриті торги просимо 1. Виключити з Додатку № 2 до ТД лот № 1 «Технічні вимоги» у колонці «Виробник» виробника ВО «Дизель – Енерго». Додаток: 1.Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської федерації. Директор В.О. Кожедуб
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Дане запитання було задане учасником та оприлюднене на веб-порталі. У відповідності до ст. 23 Закону «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), замовником була надана відповідь під час періоду уточнень та оприлюднена в електронній системі. Проте на електронному майданчику, на якому замовником оголошувалась дана закупівля, дане питання також було розміщене учасником, як скарга. Питання розгляду скарг регулюється ст. 18 Закону. Замовник очікував рішення органу оскарження про прийняття скарги до розгляду. Проте, в порушення Закону, в триденний строк таке рішення не оприлюднене. На електронному майданчику зазначено: «Процедуру заблоковано через скаргу». З метою недопущення блокування закупівлі, оприлюднюємо дане повідомлення в рубриці «Скарги. Надати відповідь». Також з метою недопущення блокування проведення торгів, замовник змушений прийняти рішення від 17.06.2016р. про внесення змін в тендерну документація, а саме: перенести кінцеву дату прийому пропозицій.
Статус вимоги: Відхилено