• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

столовий посуд

Категорія замовника передбачена п.3 ч.4 ст.2 Закону, а саме: комунальна установа, рівень розпорядника бюджетних коштів - 3. (39221210-2 – Тарілки, 39221121-1 - Чашки, 39223100-2 – Ложки, 39223200-3 – Виделки)

Завершена

129 300.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 650.00 UAH
Період оскарження: 26.10.2021 22:50 - 01.11.2021 00:00
Вимога
Відхилено

Оскарження рішення про визначення переможця.

Номер: 377747243eee46d5a52858f2bb51e865
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-26-007690-a.a2
Назва: Оскарження рішення про визначення переможця.
Вимога:
Це просто ГАНЬБА!!! Основним крітерієм визначення переможцем ФОП Кречківської В.В. є той факт, що вона є місцевою мешканкою? Кого з керівників вашого підприємства це родичка? Ви визначаєте переможцем учасника, пропозиція якого на 38% дорожча ніж пропозиція першого учасника. Нею наданий протермінований висновок СЕС на частину запропонованої нею продукції (термін дії Висновку деожавної СЕС № 05.03.02-03 7183 сплинув 10.03.2021 р.). Нею взагалі не надано жодного документа з якості на ложки та виделки із нержавіючої сталі. Що саме ви в неї купляєте? Що означае запропонована нею ложка столова н/ст та виделка столова н/ст? Ніде в її пропозиції немає жодного слова ані про матеріал виготовлення цих столових приборів, ані про їхні розміри, ані про виробника. Ми надамо максимум зусиль аби ця ганебна ситуація стала відома максимальному загалу осіб, у тому числі і правоохоронним органам. Вимагаємо відмінити рішення про визначення переможцем ФОП Кречківська ВВ та дискваліфікувати її.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня! Згідно ч.14 ст.14 Закону Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Ви, як Учасник, пропозицію якого було відхилено, цією можливістю вже скористалися. Крім того, Законом України не передбачено процедури пред'явлення вимоги про перегляд пропозиції Учасника спрощеної закупівлі. У зв'язку з цим вимога підлягає відхиленню як недійсна.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

оскарження рішення про дискваліфікацію

Номер: 0df42aadd8764bebaeb8bd9c79beaedd
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-26-007690-a.b1
Назва: оскарження рішення про дискваліфікацію
Вимога:
Шановний Замовнику! Ми категорично не згодні з вашим рішенням про нашу дискваліфікацію на підставі зазначених в протоколі обставин. Нами у складі нашої пропозиції надані: - довідка за Вих. № 03/11-03 вівд 03.11.2021 р., в які нами зазначено, що: "Ми підтверджуємо свою згоду з усісма технічними, кількісними та якісними характеристиками та вимогами, зазначеними у тендерній документації Замовника"; - гарантійний лист за Вих. №03/11-12 від 03.11.2021 р., в якому нами зазначено, що: "Ми гарантуємо, що ціна Товару, який ми плануємо постачати, визначена з урахуванням податків і зборів (обов’язкових платежів), що сплачуються або мають бути сплачені у країні учасника та замовника, витрат на транспортування, страхування, навантаження, розвантаження, сплату митних тарифів, усіх інших витрат". - технічне завдання за Вих. № 03/11-13 від 03.11.2021 р., в якому нами зазначено, що: "Ціна за одиницю товару сформована з урахуванням витрат на завантаження, розвантаження, транспортних витрат до місця поставки, та інших витрат". - гарантійний лист за Вих. № 03/11-14 від 03.11.2021 р., в якому нами зазначено, що: "Ми гарантуємо свою спроможність та готовність виконати постачання товару Замовнику з крахуванням всіх технічних, якісних та кількісних характеристик та інших вимог, зазначених у Додатку до Оголошення." Довідки, про які Ви зазначаєте у свойому протоколі, міють бути надані учасниками в довільній формі. Тобто сам учасник вибирає в які формі та якими речовими оборотами висловити в своїй пропозиції згоду з даними вимогами Замовника. Ми вважаємо, що всі перелічені в протоколі гарантії нами надані у складі нашої пропозиції. Вимагаємо відмінити ваше рішення про нашу дискваліфікацію.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Замовник вимогу Учасника вважає безпідставною, так як діяв виключно у відповідності до норм Закону Про публічні закупівлі (далі Закон). Згідно ч.11 ст.14 Закону «Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною». Згідно п. 1 ч.13 ст.14 Закону «Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;» Пропозиція Учасника ФОП ОРЛОВ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ правомірно відхилена Замовником на підставі п. 1 ч.13 ст.14 Закону як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено